T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/108 ESAS
KARAR NO: 2022/126 KARAR
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 15/02/2021
KARAR TARİHİ: 17/02/2022
GEREKÇELİ K.TARİHİ : 21/02/2022
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı hakkında İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla davalı borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, ancak davalının haksız ve kötü niyetli olarak yetkiye ve borca itiraz ettiğini, para borcu alacaklının ikametgâhında ödenmesi gereken bir borç olduğundan İzmir İcra Müdürlüğü dolayısıyla Mahkememizin yetkili olduğunu, davalı borçlunun yetki itirazının usul ve yasaya aykırı olduğunu, arabuluculukta da anlaşmaya varılamadığını, açıkladığı nedenlerle fazlaya ilişkin tüm dava ve alacak hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulü ile İzmir ....İcra Müdürlüğü’nün ..... E. sayılı dosyasında itirazın iptali ile takibin devamına, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerine yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanın iddia ve beyanlarını kabul etmediklerini, alacaklı yana böyle bir borç bulunmadığını, işin malın teslim edildiğine ilişkin herhangi bir sevk irsaliyesi vb. bir belge de dosyada bulunmadığını, netice itibari ile davacının taleplerinin kabulünün mümkün olmadığını, açıkladığı nedenlerle haksız ve mesnetsiz davanın reddi ile karşı yanın alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
İcra dosyası : İzmir... İcra Müdürlüğü’nün ........ E. Sayılı dosyası ile davacı ... San.ve Tic.A.Ş.’nin davalı aleyhine 9.168,03 TL asıl alacak üzerinden takip başlattığı, Davalı borçlu ... vekilinin takibe İtiraz ettiği ve icra takibinin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
Bilirkişi Raporu : Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 25/10/2021 tarihli raporda özetle ; Davacı ... San.ve Tic.A.Ş..’ne ait 2018-2019 ve 2020 yılları ticari defterlerin usulüne uygun tutulduğu, ticari defterler tasdik yönünden incelendiğinde; defterlerin açılış onaylarının ve yevmiye defteri yılsonu kapanış onayının yasal süresinde yaptırıldığı tespit edildiğinden ticari defterlerin delil niteliğinin mevcut olduğu, 2018 yılında davacı şirketin davalıya toplam 3 adet ve 3.779,46 TL tutarında faturalar düzenlemiş olduğu, davalının ise davacıya yapmış olduğu herhangi bir ödemesinin veya iade faturasının kayıtlarda görünmediği, 2019 yılında davacı şirketin davalıya toplam 3 adet ve 7.679,18 TL tutarında faturalar düzenlemiş olduğu, 2018 yılından devreden 3.779,46 TL alacağı ile birlikte davacının davalıdan olan 11.458,64 TL toplam alacağına karşılık davalının yapmış olduğu herhangi bir ödemesinin veya iade faturasının kayıtlarda görünmediği, 2020 yılında davacı şirketin davalıya toplam 1 adet ve 1.817,42 TL tutarında fatura düzenlemiş olduğu, 2019 yılından devreden 11.458,64 TL alacağı ile birlikte davacının davalıdan olan 13.276,06 TL toplam alacağına karşılık davalının yapmış olduğu; 23/06/2020 tarihli banka havale ödemesi ile 1.000,00 TL tutarında davalıya alacak kaydedildiği, 2 adet kaydedilen toplam 3.500,00 TL alacak kayıtları neticesinde davalının hesabına toplam 4.500,00 TL tutarında alacak kaydedilmiş olduğu, 13.276,06 – 4.500,00 = 8.776,06 TL davalının davacı şirkete borcunun kalmış olduğu, rapor düzenleme tarihi itibariyle bakiyenin aynı şekilde devam etmiş olduğu, davacı şirketin e-defter mükellefi olduğu belirtilmiş ise de e-defter değil birinci sınıf fiziki deftere tabi mükelleflerden olduğunun tespit edildiği, davalıya ait işlem dökümü hesapları incelendiğinde; davalıdan 9.168,03-TL alacaklı olduklarının görüldüğü, oysa ki ticari defter kayıtlarında davalıdan olan alacaklarının 8.776,06-TL olarak kayıtlı olduğunun tespit edildiği, “İşlem Dökümü” listesinde kaydedilen 2 adet işlem kaydının ticari defterlerde bulunmadığı, dolayısıyla farkın bu tutarlardan kaynaklandığının hesaplanarak tespit edildiği, davalıya ait işlem dökümü hesaplarında kayıtlı işlemler ile davacının ticari defter kayıtlarının uyumsuz olduğu, davalı tarafa ait ticari defter ve kayıtların incelenmediği ve dosyada inceleme raporu bulunmaması nedeniyle taraflara ait ticari defter kayıtlarının karşılıklı olarak değerlendirme yapılamadığı görüşü ile raporunu düzenlemiştir.
Bilirkişi Raporu : Ayvalık 2. Asliye hukuk Mahkemesinin ... talimat sayılı dosyasında bilirkişi İbrahim Kavas tarafından düzenlenen 25/08/2021 tarihli raporda özetle ; ...'ın 2019 ve 2020 yılarına ait ticari defterlerinin yerinde incelenmesinde; taraflar arasında ticari ilişki olduğu, 2018 Yılı Ticari Yasal Defterlerinin ibraz edilmediği, 2019 Yılı Yasal Ticari Defterlerinin açılışının V.U.K. Da yazılı ek süre içerisinde yapıldığı, diğer açılış ve kapanış tasdiklerinin T.T.Kanunu ve V.U.K. nda belirtilen tarihlerde, süresinde ve usulüne uygun olarak yaptırıldığı, 2019 yılı Yasal Ticari defterinde Davacı ... San. Tic. A.Ş.'nin 2018 yılından devreden herhangi bir alacağının kayıtlı olmadığı, 2019 yılı Yasal Ticari defterinde 2.207,52TL tutarlı 17-Temmuz-2019 tarih ve ... Nolu fatura 20-07-2019 tarihinde.......Yevmiye numarası ile, 2020 yılı Yasal Ticari defterinde 1.817,42TL tutarlı 24-Temmuz-2020 tarih ve....Nolu fatura 10-08-2020 tarihinde....Yevmiye numarası ile kayıtlı olup parasının kasa hesabından peşin olarak ödendiğinin kayıtlı olup herhangi bir belge olmadığı, rapor tanzim tarihine kadar ödeme yapıldığına dair herhangi bir belge bulunmadığı, icra takibinde faiz talep edilmediği için herhangi bir hesaplama yapılmadığı, kayıtlı faturalarda malın teslimine dair ticari defterlerde herhangi bir kayıt olmadığı, davalı ... Davacı ... San. Tic. A.Ş.'den yaptığı mal alışlarını ayrı bir hesapta takip etmediği (Satıcılar Hesabı) bu nedenle Yıl sonu kapanış kayıtlarında herhangi bir borç kaydının olmadığı, aldığı malların parasını kasadan peşin olarak ödediğinin kayıtlı olduğu, yalnız bu kayıtlarla ilgili herhangi bir belge olmadığı görüşü ile raporunu düzenlemiştir.
Bilirkişi Ek Raporu : Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 07/01/2022 tarihli ek raporda özetle ; 2018 Yılı Yasal Defterlerinin olduğu ........adresine 06-01-2022 tarihinde gidilmiş ve 2018 yılı Yasal Defterleri incelenmiş olup; davacı ... San. Tic. A.Ş. Tarafından Davalı ... adına tanzim edildiği bildirilen faturaların yevmiye defterine kayıtlı olmadığı, davalı ...'ın 2018 yılı Yevmiye Defterinin kapanış tasdiki yaptırılmadığı görüşü ile ek raporunu düzenlemiştir.
Dava; Alım satım ilişkisi kapsamında cari hesap bakiyesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.
Dava, 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır.
Davalının, davacıya borunun bulunmadığını, işin malın teslim edildiğine ilişkin herhangi bir sevk irsaliyesi vb. bir belge sunulmadığı ve davanın reddini savunmuştur.
Tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yaptırılmıştır.
Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 25.10.2021 bilirkişi raporuna göre; Davacı ... San.ve Tic.A.Ş..’ne ait 2018-2019 ve 2020 yılları ticari defterlerin usulüne uygun tutulduğu, defterlerin açılış onaylarının ve yevmiye defteri yılsonu kapanış onayının yasal süresinde yaptırıldığı tespit edildiğinden ticari defterlerin delil niteliğinin mevcut olduğu, 2018 yılında davacı şirketin davalıya toplam 3 adet ve 3.779,46 TL tutarında faturalar düzenlemiş olduğu, davalının ise davacıya yapmış olduğu herhangi bir ödemesinin veya iade faturasının kayıtlarda görünmediği, 2019 yılında davacı şirketin davalıya toplam 3 adet ve 7.679,18 TL tutarında faturalar düzenlemiş olduğu, 2018 yılından devreden 3.779,46 TL alacağı ile birlikte davacının davalıdan olan 11.458,64 TL toplam alacağına karşılık davalının yapmış olduğu herhangi bir ödemesinin veya iade faturasının kayıtlarda görünmediği, 2020 yılında davacı şirketin davalıya toplam 1 adet ve 1.817,42 TL tutarında fatura düzenlemiş olduğu, 2019 yılından devreden 11.458,64 TL alacağı ile birlikte davacının davalıdan olan 13.276,06 TL toplam alacağına karşılık davalının yapmış olduğu; 23/06/2020 tarihli banka havale ödemesi ile 1.000,00 TL tutarında davalıya alacak kaydedildiği, yine 2 adet kaydedilen yukarıda belirtilen açıklamalar ile toplam 3.500,00 TL alacak kayıtları neticesinde davalının hesabına toplam 4.500,00 TL tutarında alacak kaydedilmiş olduğu, 13.276,06 – 4.500,00 = 8.776,06 TL davalının davacı şirkete borcunun kalmış olduğu rapor düzenleme tarihi itibariyle bakiyenin aynı şekilde devam etmiş olduğu tespiti yapılmış, Davacı vekilinin sunduğu “davalıya ait işlem dökümü” hesaplarına göre davalıdan 9.168,03 TL alacaklı oldukları ancak ticari defter kayıtlarında davalıdan olan alacakları 8.776,06 TL olarak kayıtlı olduğu, “İşlem Dökümü” listesinde kaydedilen aşağıdaki 2 adet işlem kaydının ticari defterlerde bulunmadığı farkın bu tutarlardan kaynaklandığı anlaşılmıştır.
Bilirkişi İbrahim Kavas tarafından düzenlenen 25/08/2021 tarihli raporuna göre; Davalının 2018 yılı Yasal Defterlerinde, Davacı ... San. Tic. A.Ş. Tarafından Davalı ... adına tanzim edildiği bildirilen faturalarım yevmiye defterine kayıtlı olmadığı, 2018 yılı Yevmiye Defterinin kapanış tasdiki yaptırılmadığı delil vasfı bulunmadığı, 2019 yılı Yasal Ticari defterinde Davacı ... San. Tic. A.Ş.'nin 2018 yılından devreden herhangi bir alacağının kayıtlı olmadığı 2019 yılı Yasal Ticari defterinde Davacı ... San. Tic. A.Ş.'den 2.207,52TL tutarlı 17-Temmuz-2019 tarih ve.... Nolu fatura .. Yevmiye numarası ile kayıtlı olup parası Kasa hesabından peşin olarak ödendiğinin kayıtlı olduğu ancak herhangi bir (tahsilat makbuzu, ödeme makbuzu) belge yoktur. 17-Temmuz-2019 tarihli fatura dışında herhangi bir alış faturası kaydı bulunmadığı, 2020 yılı Yasal Ticari defterinde Davacı ... San. Tic. A.Ş.'den 1.817,421TL tutarlı 24-Temmuz-2020 tarih ve........Nolu fatura 10-08-2020 tarihinde ..... Yevmiye numarası ile kayıtlı olduğu, parası Kasa hesabından peşin olarak ödendiği kayıtlı olduğu ancak herhangi bir (tahsilat makbuzu, ödeme makbuzu) belgesi olmadığı, Davalı ... Davacı ... San. Tic. A.Ş.'den yaptığı mal alışlarını ayrı bir hesapta takip etmediği (Satıcılar Hesabı) aldığı malların parasını kasa'dan peşin olarak ödediği kayıtlı olduğu, yalnız bu kayıtlarla ilgili herhangi bir belge olmadığı (tahsilat makbuzu, ödeme makbuzu)nın tespit edildiği görülmüştür.
Hükme esas alınan bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre; Davacının ticari defterin usulüne uygun tutulduğu defter kayıtlarına göre davalıdan son olarak 8.776,06- TL ancak kaydı bulunduğu buna karşılık davalı defterlerinin usulüne uygun tutulmamış olduğu, kayıtlı olan ve kasa hesabından peşin olarak ödeme kaydı bulunan faturalar için ise herhangi bir ödeme belgesi kaydedilmediği bu nedenle davalının ticari defterlerine itibar edilememiş ve aynı zamanda belgesiz kayıtlı ödemeleri ispat edemediği kabul edilmiştir.
Bu nedenlerle, davalı yanın davacı yana icra takip tarihi itibariyle 8.776,06-TL borçlu olduğunun tespit edildiği, takip talebinde 9.168,03-TL asıl alacak talep ettiği takip tarihinden sonra dava tarihine kadar davalının herhangi bir ödeme yapmadığı, davacı tarafından davalının usulüne uygun olarak temerrüde düştüğüne ilişkin delilin dosyaya ibraz edilmediği, icra takibi öncesi temerrüt oluşmadığı, temerrüt icra takip tarihinde oluştuğu, icra takip tarihinden itibaren davacının taleplerinin doğrultusunda yıllık %10.00 ve değişen oranlarda avans faizi uygulanması gerektiği kanaatine varılmış, İzmir ....... İcra Müdürlüğünün ...... sayılı dosyasında davalının 8.776,06-TL asıl alacaktan oluşan borca ilişkin itirazın iptaline, takibin takip talebinde belirtilen şartlar altında takibin devamına,
Alacak likit ve belirlenebilir olduğundan alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatına karar verilmiş, her ne kadar arabuluculuğa başvurulmuş ise de ; başvurunun tüketici başvurusu olduğu anlaşıldığından herhangi bir sarf kararı düzenlenmediği anlaşılmış aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KISMEN KABULÜYLE,
1-Davalının İzmir ...İcra Müdürlüğünün ......Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın 8.776,06-TL asıl alacak üzerinden İPTALİ ile, takibin takip talebinde belirtilen şartlar altında DEVAMINA,
2-Hükmolunan alacak miktarı üzerinden %20 oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,
3-Fazlaya ilişkin talebin reddine,
4-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 599,49-TL harçtan peşin alınan 110,73-TL harcın mahsubu ile bakiye 488,76-TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR OLARAK KAYDINA,
5- Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca davacı yararına takdir olunan 5.100,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6- Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca davalı yararına takdir olunan 391,97-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
7-Dava kısmen kabul edildiğinden davacı tarafın yaptığı 129,60-TL davetiye ve posta gideri, 650,00-TL bilirkişi ücreti, talimat mahkemesince yapılan 650,00-TL bilirkişi ücreti ve 14,75-TL posta gideri olmak üzere 1.444,35-TL yargılama giderinden davanın kabul oranı nazara alınarak 1.382,60-TL yargılama gideri ile davacı tarafın karşıladığı 59,30-TL başvurma harcı, 110,73-TL peşin alınan harç olmak üzere toplam 1.552,63-TL’nin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine, davacı tarafın fazladan yaptığı yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
8-Dava kısmen kabul edildiğinden davalı tarafın yaptığı 200,00-TL davetiye ve posta giderinden davanın red oranı nazara alınarak 8,55-TL yargılama giderinin davacı taraftan alınarak davalı tarafa verilmesine,
9- Davacı ve davalı yanca yatırılan delil ve gider avansından sarf edilmeyen kısmın karar kesinleştiğinden yatıran tarafa iadesine
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 17/02/2022
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır