T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/163 ESAS
KARAR NO: 2024/117 KARAR
DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 08/03/2021
KARAR TARİHİ: 14/02/2024
Mahkememizde görülen Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Tasarım Makina KAlıp San. Ve Tic. A.Ş. Müvekkilinden muhtelif zamanlarda tornacılığa ilişkin mal ve hizmet satın aldığını, satın alınan söz konusu mal ve hizmetlerin toplamda 58.050,00-TL olduğunu, davalının müvekkiline banka kanalıyla farklı zamanlarda kısım kısım ödemeler yaptığını, bedeller toplamının 54.205,00-TL olduğunu, bakiye olarak dava değeri olan 3.845,00-TL'nin ödenmediğini, davalının satın aldığı mal ve hizmetler karşılığında kesilen faturaların hiçbirine yasal süresi içerisinde itiraz etmediğini, müvekkilinin son kestiği iki e-arşiv faturanın 02/11/2020 tarihli olduğunu, bu faturalardan birinin 14.160,00-TL diğerinin 2.145,00-TL olduğunu, davalının müvekkiline banka kanalıyla ödeme yaptığı son tarihin 25/12/2020 olduğunu, bu tarihte ödenen bedelin 10.705,10-TL olduğunu, müvekkilinin kestiği faturaları her seferinde fatura kesim tarihinden itibaren 1-2 gün içinde karşı tarafa ulaştırdığını, davalının muhasebe çalışanının da kendisine ulaşan faturaları aynı gün işlediğini, davalının hangi faturadan artan bedeli ödemediğinin belli olmadığını, müvekkilince kesilen faturanın ulaştığı tarihin davalının son ödeme tarihi olan 25/12/2020 olarak kabul edilse dahi yine bu tarihe göre yasal süresi içinde yapılmış bir faturaya itiraz bulunmadığını, taraflarınca İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasıyla faturaya dayalı olarak bakiye 3.845,00-TL alacak ve işlemiş faiz toplamını davalıdan tahsil edebilmek amacıyla genel haciz yoluyla takip başlattıklarını, açıkladığı nedenlerle; borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptalini, takip konusu borcu takip öncesi için yasal, takip sonrası için takip dosyasında belirtilen ticari temerrüt faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davacı yana muhtelif zamanlarda muhtelif ürünlerin imalatını yaptırdığını, son olarak müvekkilinin davacıya 5.000,00-TL artı KDV fiyatlı yıkama nozulu imal ettirmek istediğini ve buna binaen davacıya 2 adet numune parça teslim ettiğini, sonrasında davacının anılı yıkama nozulu imal edilerek müvekkiline teslim edildiğini, ancak teslim sırasında müvekkilinin yetkilisi ... tarafından davacıya imal edilen yıkama nozuluna ilişkin işçiliğin istenilen ölçülere uygun olmadığı, ürünün de başkaca bir işte kullanılmasının mümkün olmadığı, teslim edilen ürünün bu halinde kullanılmasının mümkün olmadığının beyan edildiğini, bunun üzerine davacının ürünle ilgili gerekli düzeltmelerin yapılacağını beyan ederek müvekkilinin adresinden ayrıldığını, müvekkilinin de bir süre üründeki ayıbın giderilmesini umut ederek beklediğini, davacı tarafından gerekli düzeltme işlemlerinin yapılacağı beyan edilmesine rağmen söz konusu ürün ile ilgili hiçbir düzeltme yapılmadığını, üründeki ayıbın giderilmediğini, müvekkili şirket yetkilisi ... tarafından 18.01.2021 tarihli iade faturası düzenlenmiş ve hem ürün hem de iade faturası dava dışı ... tarafından davacı yan çalışanı ...'a teslim edildiğini, tanık anlatımları ile de ispatlanacağını, davacının iade edilen ayıplı ürünü ve iade faturasını teslim almadığını beyan etmişse de bu hususun gerçeği yansıtmadığını, müvekkili tarafından İzmir .... Noterliğinden 15.03.2021 tarihli ... yevmiye numarası ile çekilen ihtarname ile davacıya bu hususların ihtar edildiğini, ilgili ihtarname cevap dilekçesi ekinde sunulduğunu, davacının daha öncesinde de birçok defa müvekkiline ayıplı mal ifasında bulunduğunu, müvekkilinin bu yüzden ciddi bir maddi zararı bulunduğunu, davacının iddia etmiş olduğu 3.845,00-TL alacağın yapılan birçok ayıplı mal sebebiyle davacı yana ödenmediğini, açıkladığı nedenlerle; müvekkili hakkında açılmış bulunan itirazın iptali davasının reddini, alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
İcra Dosyası: İzmir .... İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı takip dosyası ile, Alacaklı/Davacı ... firması tarafından Borçlu/Davalı ... Tasarım Makina Kalıp Sanayi TİC.A.Ş. firmasına karşı 12.01.2021 tarihli (örnek 7) ödeme emri ile, 3.845,00.- TL ..., ... numaralı faturaların eksik ödenmesine ilişkin (İstenen Faiz: Günlük TTK.1530. Madde Temerrüt Faizi) Açıklamalı asıl alacağa (İcra Takip tarihine kadar gecikme faizi talep etmeden)istinaden takip tarihinden itibaren alacağın tahsili tarihine kadar işleyecek %15,00 Reeskont Avans Faizi ile birlikte ilamsız takip yoluyla takipte bulunulduğu, Ödeme emrinin borçluya tebliğ edilmiş olduğu, Borçlu t...ilcisi tarafından takibe itiraz edildiği takibin durduğu görülmüştür.
Bilirkişi Raporu: Bilirkişi ... tarafından 26/12/2023 tarihinde düzenlenen raporda özetle; "Sayın Mahkemenin ara kararı gereğince davacının ve davalının yasal defter ve dayanağı belgelerinde yapılan incelemeler ile dosya kapsamında yapılan incelemelerde; Davacı ile Davalı taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu, Davacı ve Davalı taraf arasında imzalanmış olan Ticari Bir sözleşmenin dava dosyası içeriğinde bulunmadığı, Davacı ...” olduğu, Davalı ... TASARIM MAKİNA KALIP SANAYİ TİC. Lehine Delil Teşkil Edebilecek vaziyette olduğu, T.C. İzmir .... İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı takip dosyası ile, Alacaklı/Davacı ... firması tarafından Borçlu/Davalı ... TASARIM MAKİNA KALIP SANAYİ TİC.A.Ş. firmasına karşı 12.01.2021 tarihli Çörnek 7) ödeme emri ile, 3.845,00.- TL ..., ... numaralı faturaların eksik ödenmesine ilişkin (İstenen Faiz: Günlük TTK.1530. Madde Temerrüt Faizi) Açıklamalı asıl alacağa (İcra Takip tarihine kadar gecikme faizi talep etmeden)istinaden takip tarihinden itibaren alacağın tahsili tarihine kadar işleyecek *015,00 Reeskont Avans Faizi ile birlikte ilamsız takip yoluyla takipte bulunulduğu, Ödeme emrinin borçluya tebliğ edilmiş olduğu, Borçlu t...ilcisi tarafından 15.01.2021 tarihinde icra dairesine verilen itiraz dilekçesi ile; Borca, Faize ve tüm ferilerine, itiraz edilmesi tarafından 15.01.2021 tarihinde icra takibini durdurma kararı verilmiş olduğu, İcra Takip Dosyasındaki Alacak Bedelinin; "..., ... numaralı faturaların eksik ödemelerine ilişkin 3.845,00-TL" açıklamasına dayandırılmış olduğu, davacı ... firmasının yasal defter ve dayanağı belgelerinin tetkikinde; Taraflar arasındaki ticari çalışmanın davacının yasal defter ve dayanağı belgelerine göre 10.01.2020 tarihinde başlamış olduğu Davacı ve Davalı taraf arasında imzalanmış olan Ticari bir sözleşme bulunmadığı ve 10.705,10-TL'lik Davalı ... TASARIM MAKİNA KALIP SANAYİ TİC.A.Ş. firmasının Davacı ... firmasına 25.12.2020 tarihinde yapmış olduğu ödeme ile taraflar arasındaki ticari ilişkinin sonlanmış olduğu, ve buradan hareketle Davacı ... firmasının Davalı ... TASARIM MAKİNA KALIP SANAYİ TİC.A.Ş. firmasından yasal defter ve dayanağı olan cari hesap ekstresinin karşılığı olarak 12.01.2021 İcra Takip Tarihi İtibari tutarında alacaklı olduğu, -Davalı ... TASARIM MAKİNA KALIP SANAYİ TİC.A.Ş. firmasının yasal defter ve dayanağı belgelerinin tetkikinde; Taraflar arasında ki ticari çalışmanın davalının yasal defter ve dayanağı belgelerine göre 2021 tarihinden önce başlamış olduğu Davacı ve Davalı taraf arasında imzalanmış olan Ticari bir sözleşme bulunmadığı ve - 5.900,00.-TL'lik Davalı ... TASARIM MAKİNA KALIP SANAYİ TİC.A.Ş. firmasının Davacı ... firmasına - 18.01.2021 - tarihli ... Nolu 5.900,00.-TL KDV Dahil Tutarlı kesmiş olduğu iade faturası ile taraflar arasındaki ticari ilişkinin sonlanmış olduğu, ve buradan hareketle davalı ... TASARIM MAKİNA KALIP SANAYİ TİC.A.Ş.'nin Davacı ... firmasına yasal defter ve dayanağı olan cari hesap ekstresinin karşılığı olarak 12.01.2021 İcra Takip Tarihi İtibari ile 3.845,00-TL tutarında borçlu olduğu, tespit edilmiştir. (Davalı ... SERMAİK firması tarafından incelemelerim sırasında tarafıma 2020 yılı Cari Hesap Ekstresi / Muavin Defter Dökümünün tarafına gönderilmediği, Davalı ... Davalı ... TASARIM MAKİNA KALIP SANAYİ TİC.A.Ş. Tarafından 12.01.2021 icra takip tarihinden sonra 18.01.2021 Tarihli ... Nolu 5.000,00-TL Kdv Hariç * 900,00.-TL KDV — 5.900,00.-TL KDV Dahil tutarlı İade Tipinde Davacı ...'a E-Arşiv Faturası kesildikten sonra; davalı ... TASARIM MAKİNA KALIP SANAYİ TİC.A.Ş.'nin Davacı ... firmasından yasal defter ve dayanağı olan cari hesap ekstresinin karşılığı olarak 18.01.2021 İcra Takip Tarihi İtibari ile (3.845,00 — 5.900,00-) 2.055,00-TL tutarında alacaklı duruma geçmiş olduğu, Davalı ... firması tarafından Davacı ... firmasına (12.01.2021 icra takip .... Noterliğine gönderilen Noter İhtarnamesinde belirtilen; Davacı ...'ın Davalı ... firmasına kesmiş olduğu Davalı tarafından hatalı olarak yapıldığı belirtilen malzemenin fatura numarasının ... olarak beyan edilmiş olduğu; Davacının Cari hesap ekstresi üzerinden yapılan incelemede Fatura tarihinin 09.10.2020 tarihli olduğu, Davalı ... tarafından davacı tarafa 12.01.2021 icra takip tarihinden sonra ve iadeye beyan edilen Davacının davalıya kesmiş olduğu 09.10.2020 tarihli faturadan 101 gün sonra 18.01.2021 tarihinden sonra kesilen iade faturasının geçerli olup olmadığının mahkemenin yetki ve takdirinde olduğu, Bu Minvalde Yukarıda detaylı olarak yapılan inceleme tespitler neticesinde; Davalı ... Davalı ... TASARIM MAKİNA KALIP SANAYİ TİC.A.Ş. Tarafından 12.01.2021 icra takip tarihinden sonra 18.01.2021 Tarihli ... Nolu 5.000,00-TL Kdv Hariç * 900,00.-TL KDV - 5.900,00.-TL KDV Dahil tutarlı İade Tipinde Davacı ...'a kesilen E-Arşiv Faturanın geçerli olmadığına dair sayın mahkeme tarafından karar verilecek olur ise; Davacı ... firmasının Davalı ... TASARIM MAKİNA KALIP SANAYİ TİC.A.Ş. firmasından yasal defter ve dayanağı olan cari hesap ekstresinin karşılığı olarak 12.01.2021 İcra Takip Tarihi İtibari ile 3.757,60.-TL tutarında alacaklı olduğu, görüş ve kanaatine varılabileceği, Davalı ... Davalı ... TASARIM MAKİNA KALIP SANAYİ TİC.A.Ş. Tarafından 12.01.2021 icra takip tarihinden sonra 18.01.2021 Tarihli ... Nolu 5.000,00-TL Kdv Hariç * 900,00.-TL KDV - 5.900,00.-TL KDV Dahil tutarlı İade Tipinde Davacı ...'a kesilen E-Arşiv Faturanın geçerli olduğuna dair sayın mahkeme tarafından karar verilecek olur ise; Davacı ... firmasının Davalı ... TASARIM MAKİNA KALIP SANAYİ TİC.A.Ş. firmasından 12.01.2021 İcra Takip Tarihi İtibari ile talep edebileceği alacak bedeli bulunmadığı görüşü ile raporunu düzenlemiştir.
Islah: Davacı vekili 23/11/2022 tarihinde sunduğu dilekçesi ile davasını ıslah etmiş ancak ıslah edilen tutar dava değerini değiştirmediğinden harcını yatırmamıştır.
Dava; Alım satım ilişkisi kapsamında faturadan kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davası olarak açılmış
Dava tam ıslah edilmiş, alacak davası olarak görülmüştür.
Taraflar arasında alım satım ilişkisinden kaynaklanan bir ticari ilişki bulunduğu, düzenlenen faturadan kaynaklanan davacı alacağı nedeniyle davalı aleyhine takip başlatmış olduğu görülmüştür.
Davalı davaya konusu ürünlerin ayıplı olduğu, ayıbın davacı tarafça giderilmediği, iade faturası kesildiği ve davanın reddini savunmuştur.
Tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yaptırılmıştır. Hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre; Davacı ile Davalı taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu, taraflar arasında imzalanmış olan Ticari Bir sözleşmenin bulunmadığı, Davacının 2020 yılı Yasal Defterlerinin Lehine Delil Teşkil edebilecek vaziyette olduğu, davalının 2021 yılı yasal defterlerinin Lehine Delil Teşkil Edebilecek vaziyette olduğu anlaşılmıştır.
Davacının yasal defter ve dayanağı belgelerinde, taraflar arasındaki ticari çalışmanın 10.01.2020 tarihinde başlamış olduğu, taraflar arasında imzalanmış olan Ticari bir sözleşme bulunmadığı, 10.705,10.- TL'lik davalının davacıya 25.12.2020 tarihinde yapmış olduğu ödeme ile taraflar arasındaki ticari ilişkinin sonlanmış olduğu, davacının davalıdan yasal defter ve dayanağı olan cari hesap ekstresinin karşılığı olarak 12.01.2021 İcra Takip Tarihi İtibari ile 3.757,60.2TL tutarında alacaklı olduğu,
Davalı firmasının yasal defter ve dayanağı belgelere göre, ticari ilişkinin 2021 tarihinden önce başlamış olduğu taraflar arasında imzalanmış olan Ticari bir sözleşme bulunmadığı ve 5.900,00.-TL'lik davalının davacıya 18.01.2021 tarihli ... Nolu 5.900,00.-TL KDV Dahil Tutarlı kesmiş olduğu iade faturası ile taraflar arasındaki ticari ilişkinin sonlanmış olduğu, davalının davacıya defter ve dayanağı olan cari hesap ekstresinin karşılığı olarak 12.01.2021 İcra Takip Tarihi İtibari ile 3.845,00.- TL tutarında borçlu olduğu,
Davalı tarafından 12.01.2021 icra takip tarihinden sonra 18.01.2021 Tarihli ... Nolu 5.000,00.-TL Kdv Hariç + 900,00.-TL KDV= 5.900,00. tutarlı İade Tipinde Davacı ...'a E-Arşiv Faturası kesildikten sonra; davalının, davacıdan yasal defter ve dayanağı olan cari hesap ekstresinin karşılığı olarak 18.01.2021 İcra Takip Tarihi İtibari ile (3.845,00 — 5.900,00-) 2.055,00.-TL tutarında alacaklı duruma geçmiş olduğu tespiti yapılmıştır.
Davalı tarafından davacıya (12.01.2021 icra takip tarihinden sonra gönderilen) 15.03.2021 Tarihli olarak ... Yevmiye Numaralı olarak gönderilen İzmir .... Noterliğine gönderilen Noter İhtarnamesinde belirtilen; Davacı ...'ın Davalı ... firmasına kesmiş olduğu Davalı tarafından hatalı olarak yapıldığı belirtilen malzemenin fatura numarasının ... olarak beyan edilmiş olduğu, davacının Cari hesap ekstresi üzerinden yapılan incelemede Fatura tarihinin 09.10.2020 tarihli olduğu, davalı ... tarafından davacı tarafa 12.01.2021 icra takip tarihinden sonra ve iadeye konu edildiği beyan edilen davacının davalıya kesmiş olduğu 09.10.2020 tarihli faturadan 101 gün sonra 18.01.2021 tarihinden sonra kesilen iade faturasının 8 günlük iade süresinde kesilmediği, Davalı tarafından 12.01.2021 icra takip tarihinden sonra 18.01.2021 Tarihli ... Nolu 5.000,00.-TL Kdv Hariç + 900,00.-TL KDV= 5.900,00.-TL KDV dahil tutarlı İade Tipinde davacıya kesilen E-Arşiv Faturanın mahkememizce geçerli kabul edilmediği, Bu nedenle, davacının davalıdan cari hesap ekstresinin karşılığı olarak 12.01.2021 icra takip tarihi itibariyle 3.757,60.-TL tutarında alacaklı olduğu anlaşılmış davacının davasının kabulüne karar verilmiş aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M:
Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KISMEN KABULÜNE,
1-3.757,60-TL alacağın İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı takip tarihi olan 12/01/2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 256,68-TL harçtan peşin alınan 65,67-TL harcın mahsubu ile bakiye 191,01-TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR OLARAK KAYDINA,
3-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca davacı yararına takdir olunan maktu 3.757,60-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca davalı yararına takdir olunan 87,40-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Dava şartı arabuluculuk ücreti olan ve 6325 sy Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-13 maddesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 680,00-TL'nin, davanın kabul ve ret oranına göre, 664,54-TL'lik kısmının davalıdan, 15,46-TL'lik kısmının davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,
6-Dava kısmen kabul edildiğinden davacı tarafın yaptığı 78,30-TL davetiye ve posta gideri, 2.000,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere 2.078,30-TL yargılama giderinden davanın kabul oranı nazara alınarak 2.031,06-TL yargılama gideri ile davacı tarafın karşıladığı 59,30-TL başvurma harcı, 65,67-TL peşin alınan harç olmak üzere toplam 2.156,03-TL’nin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine, davacı tarafın fazladan yaptığı yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
7-Davalı tarafın yaptığı bir yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
8-Davacı ve davalı yanca yatırılan delil ve gider avansından sarf edilmeyen kısmın karar kesinleştiğinden yatıran tarafa iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, miktar itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.14/02/2024
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı