T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/43 ESAS
KARAR NO: 2021/528 KARAR
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 19/01/2021
KARAR TARİHİ: 15/06/2021
Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkiline müşterisi tarafından borcuna karşılık olarak verilen ... Bankası ... Ticari Şubesine ait, 31.05.2020 vade tarihli ve 15.000,00-TL bedelli, ... seri nolu çekin müvekkilinin çalışanı tarafından düşürülmüş ya da çaldırılmış olabileceğini, çekin çalınmış veya kaybolmuş olmasından dolayı tahsilatının mümkün olmadığını, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi ve kullanılması halinde müvekkilinin zarara uğrayacağını, açıkladığı nedenlerle çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
Dava, TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen çekle ilgili Ticaret Sicili Gazetesinde 03.03.2021, 11.03.2021 ve 19.03.2021 tarihlerinde üç kez ilan yaptırılmış, yapılan ilanlara rağmen çek ile ilgili mahkememize herhangi bir müracaatın yapılmadığı belirlenmiştir.
Yapılan yargılama sonunda dava dilekçesinde bahsi geçen dava konusu çekle ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde üç ayrı yasal ilanın yapıldığı, ilanda belirtilen sürelerin dolduğu, çeki mahkememize ibraz eden olmadığı, zayi nedeniyle iptal kararı verilmesinin yasal koşullarının oluştuğu anlaşılmakla davanın kabulü ile dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davacı tarafından açılan davanın KABULÜNE,
1- Dava konusu; Keşideci ... Olan, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'nin ... Seri Nolu 31/05/2020 keşide tarihli 15.000,00-TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
3-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 59,30-TL harçtan peşin alınan 59,30-TL harcın düşülmesi ile kalan miktar bulunmadığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
4- HMK 'nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansından kararın tebliğ gideri düşüldükten sonra kalan kısmın karar kesinleştikten sonra davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.15/06/2021
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır