T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/605 ESAS
KARAR NO: 2021/757 KARAR
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 13/09/2021
KARAR TARİHİ: 05/10/2021
Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin İzmir ve çevre illerde mermer ve granit işi yapan bir firma olduğunu, müvekkili şirket yetkilisi tarafından çek alacaklılarının aranarak çeklerin bankaya ibraz edilmeden nakten ödenebileceği bilgisi verildiğini, çek alacaklılarının şirket yetkilisine çeklerin ellerinde bulunmadığını, çalınmak suretiyle zayi olduğunu bildirmiş olmalarından dolayı mükerrer ödemeden kaçınmak ve kötüniyetli 3. kişilerin eline işbu bahsi geçen çeklerin geçmesini önlemek ve ileride telafisi mümkün olmayacak maddi zararlara uğramamak amacı ile işbu davayı açtıklarını, iş bu dava konusu çeklerin;
... BANKASI ... İzmir Şubesinden alınmış olan;
... Çek numaralı .. Keşide Tarihli 25.000,00-TL Tutarlı Çek
... Çek numaralı ...Keşide Tarihli 22.500,00-TL Tutarlı Çek
... Çek numaralı . Keşide Tarihli 125.000,00-TL Tutarlı Çek
... BANKASI ../ İzmir Şubesinden alınmış olan;
...Çek numaralı .. Keşide Tarihli 100.00,00-TL Tutarlı Çek
Olduğunu, açıkladığı nedenlerle müvekkili tarafından ödemesi yapılan fakat çalınmak suretiyle zayii olduğu belirtilerek müvekkiline teslim edilmeyen çeklerin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçerek tahsil edilmesi ile, müvekkilin ileride telafisi mümkün olmayacak zararlara uğrayabileceğini, bu çeklerin ödenmesine engel olmak için çekler hakkında ihtiyati tedbir olarak ivedilikle ödemeden men kararı verilip ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
6100 sy HMK'nun 307. maddesi uyarınca "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir."
309. maddenin 1. ve 2. fıkraları uyarınca "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.
Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir."
310. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. "
311. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur."
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı vekilinin ... tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirir dilekçe sunduğu, feragatin davaya tek taraflı olarak son veren taraf işlemi olduğu, feragat beyanının ön inceleme tutanağının imzalanmasından önce mahkememize sunulduğu, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Harçlar Kanunu'nun 22. maddesine göre davadan feragat ön inceleme duruşmasından önce gerçekleştiğinden, karar tarihindeki maktu ve karar ilam harcının 1/3'ü oranına isabet eden ve bu orana isabet edip alınması gereken harç 19,77-TL olduğundan, peşin alınan 59,30-TL harçtan alınması gereken harcın düşülerek fazladan alınan 39,53-TL harcın isteği halinde davacı tarafa iadesine,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayarak artan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair; davacı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 05/10/2021
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır