T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/107
KARAR NO: 2022/365
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 28/01/2022
KARAR TARİHİ: 19/04/2022
Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Otomotiv San ve Tic. A.Ş'nin keşide ettiği ve ciro yolu ile müvekkiline geçen ve müvekkilinin yetkili hamil olduğu ... ... Şubesi ... IBAN numaralı hesabına bağlı, 1.700,00-TL bedelli , ... çek numaralı, 31.01.2022 tarihli çeki kaybettiğini, çekin kötü niyetli üçüncü şahıslar tarafından kullanılması ihtimali bulunduğundan dava konusu çek için öncelikle ödeme yasağı konulmasına, sonrasında çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
3.Kişi... Plastik San. ve Tic. A.Ş. Vekilinin 04.02.2022 havale tarihli beyan dilekçesinde; Davaya konu edilen ... ... Şubesinin 84.000,00-TL bedelli , ... çek numaralı, 31.01.2022 tarihli çeki müvekkilinin elinde bulundurduğunu beyan ettiği meşru hamil olduğunu ve çek üzerine konulan ödemeden men yasağının kaldırılmasını talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
... Hesap Araştırma departmanı 04.02.2022 tarihli ve ... ... Şubesi 14.02.2022 tarihli yazı cevapları, dava konusu çek örneği
Dava, TTK.nun 6102 Sayılı TTK' nun 818/1-s Maddesi hükmü delaletiyle aynı kanunun 757.ve devamı maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
3.Kişi... Plastik San. Ve Tic. A.Ş. Vekilini 04.02.2022 havale tarihli dilekçe ekinde sunduğu Çek: ... ... Şubesinin ... IBAN numaralı hesabına bağlı, 84.000,00-TL bedelli, (davacı tarafça 1.700-TL bedelli olduğu beyan edilmiş olsa da 84.000TL bedelli olduğu çek aslının incelenmesiyle anlaşılan ) ... çek numaralı, 31.01.2022 tarihli çek olduğu, son olarak... Plastik San. Ve Tic. A.Ş.' nin ciro yaptığı anlaşılmıştır. çek aslı mahkememizce incelendikten sonra bir örneği alınarak, çeki elinde bulunduran 3. kişi vekiline teslim edilmiştir.
Dava konusu çekin ait olduğu muhatap banka olan ... ... Şubesi 04.02.2022 tarihli cevabı; Dava konusu çekin takas merkezi aracılığı ile çekin ibraz edildiği Türkiye ... Bankası A.Ş. ' den talep edilmesini bildirmiştir.
TTK.nun 818.maddesinde poliçeye ait maddede sayılan hükümlerin çek hakkında da tatbik olunacağı 818/1-s bendinde iptal hakkındaki 757-763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin 1 inci fıkrasının sayıldığı,
TTK.nun 758. Maddesinde Poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkemenin, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre vereceği, verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkemenin, muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldıracağı düzenlenmiştir.
Anılan hükümler uyarınca çeki elinde bulunduran 3.kişi aleyhine istirdat davası açmak üzere davacı vekiline kesin süre verilmiş, davacı vekili verilen ihtarlı kesin sürede dava açmadığından davanın Reddine karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının REDDİNE,
2- Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 80,70-TL harçtan peşin olarak alınan 80,70-TL harcın düşülmesi ile kalan miktar bulunmadığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Dava tamamen reddedildiğinden davacı tarafın yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-HMK.nun 333.maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.19/04/2022
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır