T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/501
KARAR NO: 2022/551
DAVA: İtirazın İptali (Ticari İşletme Rehninden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 02/06/2022
KARAR TARİHİ: 06/06/2022
Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda;
İDDİA ;
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı ile müvekkili arasında imzalanan 04/11/2011 tarihli kefalet taahhütnamesi gereği davalıya ... Bankası tarafından krediler kullandırıldığını, davalı ile dava dışı borçlular ...,....,.....Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin kredilerle ilgili müteselsil kefil olduklarını, kredilerin davalı şirket ve müteselsil kefiller tarafından vadesinde ödenmemesi nedeniyle ......... Bankası A.Ş. tarafından müvekkiline gönderilen 25/04/2013 tarihli tazmin talep yazısına göre 17/05/2013 tarihinde kefalet tutarı olan 400.000,00 TL'nin müvekkili tarafından ilgili bankaya ödendiğini, Ankara ........ Noterliği'nin 26/04/2013 tarihli ......... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile davalı ve dava dışı borçlu kefillere 400.000,00 TL'nin ödenmesi hususunun ihtar edildiğini, bu ihtarname ile borçluların temerrüte düştüğünü, ödeme yapılmaması üzerine İzmir.......İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, aynı zamanda İzmir 11. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyası ile rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığını, belirtilen takiplerin kesinleştiğini, takip süreci devam ederken rehinli 54 adet taşınırın yediemin tutanağı ve ticari işletme rehni sözleşmesinde belirtilen adreslerinde bulunamaması ve bu nedenle de İİK'nın 150/e bendi uyarınca 1 yıllık süre içinde satışının istenmemiş olması nedeniyle takip dosyasının icra müdürlüğü tarafından 09/12/2021 tarihinde işlemden kaldırıldığını, dosyanın işlemden kaldırılması nedeniyle yeniden takip işlemlerine başlandığını, davaya konu İzmir ....... İcra Müdürlüğü'nün ....... sayılı takip dosyası üzerinden 03/02/2022 tarihinde rehnin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine arabuluculuk sürecinin yürütüldüğünü, ancak süreçten sonuç alınamadığını, müvekkilinin alacağının zaman aşımına uğramadığını, 22/04/2014 ve 09/05/2016 tarihlerinde borçlu hakkında icra takipleri başlatıldığını, bu nedenle borçlu vekilinin zaman aşımı iddiasının hukuki dayanağının bulunmadığını belirterek, davalının icra takibine yönelik tüm itirazlarının iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
GEREKÇE ;
Dava; hakkında rehin sözleşmesi ve kefalet taahhütnamesine dayalı alacağın tahsili amacıyla taşınır rehininin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlatılan davalının borca itirazlarının iptali istemine ilişkindir.
6100 sayılı HMK'nın 114. maddesinde dava şartları sayılmıştır. Maddenin "c" bendine göre "mahkemenin görevi" de dava şartlarındandır.
Aynı kanunun 115/1. maddesinde; "Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır." düzenlemesine yer verilmiştir.
Öncelikli olarak uyuşmazlığın çözümünde mahkememizin görevli olup olmadığı hususu incelenmiştir.
6102 sayılı TTK'nın 4/1-f maddesinde; "Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır." denmiştir.
6102 sayılı TTK'nın 5. maddesinde; "(1) Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalara bakmakla görevlidir. (2) Bir yerde asliye ticaret mahkemesi varsa, asliye hukuk mahkemesinin görevi içinde bulunan ve 4 üncü madde hükmünce ticari sayılan davalarla özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer işlere asliye ticaret mahkemesinde bakılır. Bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok asliye ticaret mahkemesi varsa, iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca, asliye ticaret mahkemelerinden biri veya birkaçı münhasıran bu Kanundan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebilir." düzenlemesine yer verilmiştir.
Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 25/11/2021 tarihli 1232 karar sayılı kararı ile; "...Asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağı değerlendirilmiştir. Kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar Kurulunun kararlarından kaynaklı olarak, asliye ticaret mahkemesinin hangi dairelerinin iflâs ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları gibi davalar dolayısıyla gelecek işlere ilişkin ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakacağı gözetilerek, aynı dairelerde iş yoğunluğu oluşmaması bakımından finans davalarına olabildiğince farklı dairelerde bakılmak üzere ihtisas mahkemeleri belirlenmiştir.
Bu itibarla; 1) 13/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden, 3) 19/10/2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23/02/2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan, 5) 21/11/2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan, 6) 06/12/2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan, 7) 20/06/2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere; İzmir’de yedi asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına, bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr mahkemelere gönderilmemesine, 15/12/2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine" karar verilmiştir.
Somut olayda; dava, dayanağını dava dışı banka ile davalı arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinden almaktadır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın 6102 sayılı TTK'nın 4/1-f maddesnden Kanunu’ndan kaynaklanması ve 6100 sayılı TTK'nın 5/2 maddesi gereğince Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 25/11/2021 tarihli 1232 karar sayılı kararı ile 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'ndan kaynaklanan ticari davalarda 6 numaralı Asliye Ticaret Mahkemesinin münhasıran görevlendirilmesi nedeniyle davaya İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından bakılması gerektiğinden, mahkememizin görevsizliğine, dava dosyasının İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;
1-Davacı tarafça açılan bu davaya bakmakla görevli mahkemenin İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi (Finans Mahkemesi sıfatıyla) olması nedeniyle 6100 sayılı HMK'nın 115/2. maddesi uyarınca davanın usulden REDDİNE,
2-Kararın kanun yoluna başvurulmadan kesinleşmesi halinde kesinleşme tarihinden itibaren iki hafta içinde, kanun yoluna başvurulursa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde gönderme isteğinde bulunulduğu takdirde dava dosyasının görevli İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne (Finans Mahkemesi sıfatıyla) GÖNDERİLMESİNE,
3-6100 sayılı HMK'nın 331/2. maddesi uyarınca harç ve yargılama giderlerinin görevli mahkemece hüküm altına alınmasına,
4-Karar örneğinin taraflara tebliğine,
Dair; tarafların yokluklarında, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 06/06/2022
Başkan ....
¸E-imza
Üye.........
¸E-imza
Üye .......
¸E-imza
Katip ......
¸E-imza