T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/623
KARAR NO: 2022/1069
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 18/07/2022
KARAR TARİHİ: 16/12/2022
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 12/01/2023
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda;
İDDİA ;
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin ... Ticaret Odası’nın ... sicil numarasında kayıtlı ... Köyü S.S. Üretim Pazarlama ve Tüketim Kooperatifi’nin üyelerinden olduğunu, kooperatifin 1970 yılında kurulduğunu ve ana sözleşmesinde yer alan amacına ilişkin bir çok üretimde bulunduğunu, ürettiği ürünleri satarak İzmir ili ... ilçesi ... mahallesinde ... ada 2 ve 3 parsel numarada kayıtlı taşınmazları edindiğini, zaman içerisinde kooperatifin pasif hale geldiğini, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından kooperatifin TTK’nın geçici 7. maddesi gereğince 04/09/2013 tarihinde ticaret sicilinden resen silindiğinin tescil ve ilan edildiğini; dava dışı ...’un kooperatif üyelerine haber vermeden 14/02/2017 tarihinde kooperatife ait taşınmazlardan ... ada 2 parsel numaralı taşınmazı “bu taşınmazı aslında kooperatif üyesi olan babası ...’un kooperatifden satın aldığını ve burayı kullandığını ancak bu yerin anlayamadığı şekilde babası adına kayıtlı olmadığını, kooperatif adına kayıtlı olduğunu” belirterek ve ayrıca kooperatifin tasfiyesinin yasaya aykırı olarak yapıldığını, kooperatifin sahibi olduğu taşınmazın olduğunu ileri sürerek bu taşınmazın satış yetkisinin kendisine verilmesi kaydıyla tasfiye memuru olarak atanması istemiyle İzmir 9. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde dava açtığını, bu mahkeme tarafından görevsizlik kararı verildiğini ve İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas ve ... Karar sayılı kararı ile “İzmir ili, ... ilçesi ... Mahallesinde ... ada 2 parselde bulunan taşınmazın satışı ve ek tasfiye işlemlerinin yapılması amacıyla sınırlı olmak üzere kooperatifin ihyasına, ek tasfiye memuru olarak davacı ...’un atanmasına” karar verildiğini, bu kararın sicil gazetesinde ilan edildiğini, söz konusu taşınmazın kooperatif üyelerinin haberi olmaksızın tasfiye memuru ...’un aile dostu ve yazlık komşusu olan ...’na 11/12/2019 tarihinde tapu sicilinde haksız ve kötü niyetli devrettiğini, bu taşınmaza ilişkin olarak kooperatif üyeleri tarafından açılan tapu iptali tescil davasının İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dava dosyasında görüldüğünü, ardından 16/03/2019 tarihinde kooperatifin terkin işleminin dava dışı tasfiye memuru ... tarafından tescil ettirildiğini, kooperatifin hali hazırda kendi mülkiyetinde İzmir ili ... ilçesi ... Mahallesinde ... ada 3 parsel numaralı taşınmazının bulunduğunu, bu taşınmazın satılıp üyeler arasında dağıtımı yapılmadan terkin işleminin yapıldığını, son atanan tasfiye memuru ile kooperatif üyeleri arasında devam etmekte olan hukuk ve ceza davaları bulunduğu için üyelerin son atanan tasfiye memuruna karşı güven duymadıklarını belirterek, kooperatifin kooperatif adına kayıtlı İzmir ili ... ilçesi ... mahallesinde ... ada 3 parsel numarada kayıtlı taşınmazın satışı ve ek tasfiye işlemlerinin yapılması amacıyla ihyasına, ek tasfiye memuru olarak kooperatif üyesi müvekkilinin atanmasına, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.
CEVAP ;
Davalı ... Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesi ile özetle; müdürlüklerine yöneltilen husumetin usuli bir husumet olduğunu, müdürlüklerinin eylem ve işlemleri ile bu davanın açılması arasında bir bağlantının bulunmadığını, müdürlüklerinin İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas ve ... Karar sayılı kararına uygun şekilde işlem yaptığını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin müdürlüklerine yüklenemeyeceğini belirterek, davanın tüm ferileriyle birlikte reddine, mahkeme aksi kanaatte ise davanın türü gereği yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir.
GEREKÇE ;
Dava; sicil kaydı TTK’nın geçici 7. maddesi nedeniyle silinen dava dışı kooperatifin ihyası istemine ilişkindir.
Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yazılan yazıya verilen cevapta; “...” sicil numarasında kayıtlı dava dışı ... Köyü S.S. Üretim Pazarlama ve Tüketim Kooperatifi’nin 16/03/2020 tarihinde terkin işleminin tescil ve ilan edildiği görülmüştür. Ekindeki belgeler incelendiğinde; ihyası istenen dava dışı ... Köyü S.S. Üretim Pazarlama ve Tüketim Kooperatifi’ne İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas ve ... Karar sayılı kararı ile ... ada 2 parsel sayılı taşınmazın satışı ve ek tasfiye işlerinin yapılması amacıyla sınırlı olmak üzere ihyasına ve ek tasfiye memuru olarak ...’un atanmasına karar verilmesinin ardından söz konusu taşınmazın 11/12/2019 tarihinde satışının yapılması ve mahkeme kararındaki ihya sebebinin ortadan kalkması sebebiyle ... tarafından ... Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne verilen 16/03/2020 tarihli dilekçe ile kooperatifin sicilden terkininin yapılmasının istendiği, bu dilekçe üzerine de 16/03/2020 tarihinde terkin işleminin yapıldığı belirlenmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık; “sicildeki kaydı TTK’nın geçici 7. maddesine göre silinen dava dışı ... Köyü S.S. Üretim Pazarlama ve Tüketim Kooperatifi’nin ihyası koşullarının bulunup bulunmadığı” konusundadır.
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 11/05/2018 tarihli, ... Esas ve ... Karar sayılı kararı incelendiğinde; davacısının ..., davalısının ... Ticaret Sicil Müdürlüğü olduğu, dava tarihinin 14/02/2017 olduğu, bu davada “kooperatif adına kayıtlı 1 adet taşınmazın bulunduğu, bu taşınmaz tasfiye edilmeden kooperatifin sicilden terkin ettirildiği” hususlarının ileri sürülerek taşınmazın satılarak tasfiyenin yapılabilmesi için ... Köyü S.S. Üretim Pazarlama ve Tüketim Kooperatifi’nin ihyasına karar verilmesinin istendiği, mahkemece yapılan yargılama sonucunda; “Davanın kabulüne, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün ... sırasında kayıtlı ... köyü S.S. Üretim Pazarlama ve Tüketim Kooperatifi’nin adına kayıtlı İzmir ili, ... ilçesi ... Mahallesinde ... ada 2 parselde bulunan taşınmazın satışı ve ek tasfiye işlemlerinin yapılması amacıyla sınırlı olmak üzere kooperatifin ihyasına, ek tasfiye memuru olarak davacı ...’un atanmasına” karar verildiği, karara karşı istinaf yoluna gidilmediği ve 17/07/2018 tarihinde kesinleştiği görülmüştür.
İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dava dosyası incelendiğinde; davacılarının ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ... ve ...; davalılarının ... ve ... olduğu, davada İzmir ili ... ilçesi ... mahallesinde ... ada 2 parsel numarada kayıtlı taşınmazın tapu kaydının iptali ile ... Köyü Üretim ve Pazarlama Tüketim Kooperatifi adına tesciline ve kooperatifin uğradığı tüm zararların tasfiye memuru ...’tan tazminine karar verilmesinin istendiği, davanın derdest olduğu görülmüştür.
Tapu kaydı incelendiğinde; İzmir İli, ... İlçesi, ... Mahallesinde ... ada, 3 parsel numarada kayıtlı taşınmazın ... Köyü S.S. Üretim Pazarlama ve Tüketim Kooperatifi adına kayıtlı olduğu görülmüştür.
Her ne kadar İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 11/05/2018 tarihli, ... Esas ve ... Karar sayılı kararı ile dava dışı kooperatifin ihyasına karar verilmiş ve tasfiye memuru olarak ... atanmış ise de; bu davada dava dışı kooperatife ait bir başka taşınmazın devir işlemleri ile sınırlı olarak ihya kararı verilmiş ve karar gereği yerine getirildikten sonra da kooperatifin sicil kaydı 16/03/2020 tarihinde terkin edilmiş olduğundan, eldeki bu davanın açılma sebebi TTK’nın geçici 7. naddesi uyarınca sicildeki kaydı re’sen silinmesi olduğundan, davanın sadece Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne yöneltilmesi doğru bulunmuştur.
Davacı vekili; kooperatife ait bir adet taşınmaz bulunması sebebiyle bu taşınmazın satış, devir vs işlemlerinin yapılabilmesi bakımından ihyasına karar verilmesini ve tasfiye memuru olarak müvekkilin görevlendirilmesini istediklerini, herhangi bir ücret isteklerinin bulunmadığını belirtmiştir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7/15. maddesinin son cümlesi uyarınca ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunan diğer kişi ve kuruluşlar haklı sebeplere dayanarak sicilden şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebileceklerdir.
Sunulan ve toplanan deliller ile tüm dosya içeriğine göre; sicildeki kaydı TTK'nın geçici 7. maddesi gereğince resen silinen kooperatif üzerind taşınmaz kaydının bulunduğu, dolayısıyla mal varlığının tasfiyesinin yapılabilmesi yönünden mahkememiz dosyasında davacının şirketin ihyasını istemekte hukuki yararının ve haklı sebebinin bulunduğu anlaşıldığından; 6102 sayılı TTK'nın geçici 7/15 maddesi uyarınca tasfiye işlemleri yönünden davacı tarafın dava açmakta haklı olduğu anlaşıldığından, davanın kabulüne; dava dilekçesinde belirtilen taşınmazın satış ve ek tasfiyesine ilişkin işlemlerin yapılması amacıyla sınırlı olarak ihyasına karar verilen şirkete tasfiye memuru olarak davacının atanmasına karar verilmiştir.
Davanın niteliği gereği davalı ... Ticaret Sicil Müdürlüğü “yasal hasım” konumunda olduğundan, aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderine karar verilmemiştir.
HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;
1-Davanın KABULÜ ile;
6102 sayılı TTK’nın geçici 7. maddesi uyarınca sicilden kaydı silinen ... Ticaret Sicil Müdürlüğü’nde “...” sicil numarasında kayıtlı dava dışı ... Köyü S.S. Üretim Pazarlama ve Tüketim Kooperatifi’nin “İzmir İli, ... İlçesi, ... Mahallesi’nde, tapuda ... ada, 3 parsel numarada kayıtlı taşınmazın satışı ve ek tasfiye işlemlerinin yapılması amacıyla sınırlı olmak üzere” İHYASINA,
2-Ek tasfiye işlemlerini yapması için kooperatife tasfiye memuru olarak davacının atanmasına,
3-Tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına,
4-Kooperatifin ihya edildiği ve tasfiye memuru atandığı hususunun Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne bildirilmesine,
5-Harçlar Kanunu'na göre alınması gereken harç peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
7-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 16/12/2022
Başkan
¸E-imza
Üye
¸E-imza
Üye
¸E-imza
Katip
¸E-imza