T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/777 Esas
KARAR NO : 2025/1222
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 28.04.2022
KARAR TARİHİ: 24.12.2025
İzmir Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30.06.2022 tarihli, ...Esas, ... Karar sayılı dosyasından verilen yetkisizlik kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edilmiş olup, dosya üzerinde yapılan in...leme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında akdedilen Danışmanlık Hizmet Alım Sözleşmesi uyarınca davalı şirketin, davacı şirketin yaptığı veya yapacağı faaliyetlere ilişkin olarak alacağı çeşitli devlet yardımları ile ilgili her türlü danışmanlık, dosya hazırlanması, fizibilite çalışması, dosya ve evrak takibi gibi işin neti...lenmesi aşamasına kadar geçe...k danışmanlık yapmayı veya alınması halinde vekalet ile takibini üstlenmiş olduğunu, danışmanlık hizmeti vermesi için kendisiyle anlaşma sağlanan davalı şirketin, sözleşme konusu edimlerini yerine getirirken mesleğinin niteliğine yaraşır şekilde disiplinli davranmadığını, işin gerekli özen göstermediği ve davranışları ile davacı şirketi zarara uğratmış olduğunu, taraflar arasında akdedilen sözleşme uyarınca, işlerin takibini kendisine verilen vekaletname ile yürüten davalı şirketin, davacı şirketin teşviklerden yararlanabilmesi için gerekli teşviklerden yararlanabilmesi için gerekli destekleri vermekten kaçındığını, projeler ile ilgili gerekli bilgilendirmeleri yapmadığını, proje kontrol listesi sunmadığı gibi sözleşmenin ... maddesinde yer alan her ay düzenli faaliyet raporunu gönderme yükümlülüğüne de aykırı davrandığını, davalı şirketin bu sözleşmeye aykırı, disiplinsiz ve özensiz davranışları neti...sinde davacı şirketin ... ve ... (... belgelendirme desteğin, Yurtiçi Fuar desteği) isimli devlet desteklerini alamadığını, Ticaret Bakanlığı'nın belgelendirme desteklerinde (... belgeleri, ... belgeleri) faydalanamamış olduğunu, takibin kendisine bırakılan... desteğiyle ilgili olarak, davalı şirketin, davacı şirketin sürekli oyaladığını, yanlış yönlendirme yaptığını, gerçeğe uygun olmayan bilgilendirmelerde bulunduğunu ve sonuç olarak proje başvurusunun davalı şirketten kaynaklanan nedenlerle reddedildiğini, başvuru sürecinin davalı şirketçe yönetilen...desteği ile ilgili olarak, davalı şirket başvurunun reddedildiği hususunda bilgi sahibi olmasına rağmen davacı şirket ile gerek ... gerekse mail üzerinden yaptığı yazışmalarda süreç devam ediyormuş gibi bilgilendirmelerde bulunduğunu ve başvurunun reddedildiğinin bilgisini davacı şirketten gizlediğini, dava dilekçesi ekinde sunulu 12.09.2019 tarihli Ticaret Bakanlığı İhracat Genel Müdürlüğü'nün ... sayılı yazısında proje başvurusunun reddedildiği hususunun açık bir biçimde yazılı olması karşısında davalı şirketle, 13 Eylül ile 3 Ekim 2019 tarihleri arasında yapılan... yazışmalarında davalı şirketçe, proje başvurusu ile ilgili henüz bir haber olmadığı, beklenmesi gerektiği ancak başka bir teşvik üzerinde çalıştığı ve bunun...'den daha hızlı ve kesin sonuç vere...ğine ilişkin söylemlerde bulunulmuş olduğunu, davalı şirketin 23.09.2019 tarihli ... mesajında,... başvurusunun in...lemede olduğu bilgisini aldığını belirtmiş ise de, başvurunun 12.09.2019 tarihinde, mesajdan 10 gün evvel, reddedilmiş olduğu hususu dilekçe ekinde sunulu yazılı deliller ile de sabit olduğunu, 27.09.2019 tarihinde gönderilen mesajda davalı şirketin,...'den haber olmadığını ancak daha kısa ve kesin sonuç vere...k başka bir teşvik üzerinde çalıştığını, bununla ilgili mail atacağını bildirerek 27.09.2019 tarihinde davacı şirkete "teşvik" konulu mail gönderdiğini, bu mailde, davalı şirketin.... sürecinin baskı ve iş yoğunluğu sebebiyle uzadığını belirtip, davacı şirketi başka bir yolla teşvik almaya yönlendirmeye çalıştığını, ne şekilde sonuçlanacağı belli olmayan bir başvuru var iken, davalı şirketin, davacı şirketi başka teşviklere yönlendirme çabasına ilk başta anlam verilememiş sonrasında ise, davalı şirketin başvurunun reddedildiğini bilmesine rağmen davacı şirkete bildirmediğini, onun yerinde davacı şirketi "ivedi ve garantili" biçimde çıkarabile...ğini iddia ettiği aşka bir teşviğe yönlendirmiş olduğunu, 27.09.2019 tarihli mail ile yönlendirdiği teşviğin davacı şirkete uygun olmadığı hususu Mahkeme... yaptırılacak bilirkişi in...lemesi neti...sine ortaya çıkacağını, davalı şirketin başvurusunun reddedildiğini bildirdiği hususu davacı şirketi başka teşviklere yönlendirme çabası ile sabit olduğunu, ayrıca Bakanlıktan sözlü olarak alınan bilgiye istinaden başvurunun davalı şirketin danışmanın başvuruyu yanlış senaryolaştırmasından kaynaklı reddolduğu öğrenilmiş olduğunu,.... projesinin, davalı danışman ile çalışılan ve destek beklenen en büyük proje olmasının yanı sıra, tüm makine teçhizat alımları bu desteğe göre planlanmış olduğundan bu sürecin olumsuz sonuçlanması ve olumsuz sonuçlandığının davacı şirketten gizlenmesi davacı şirketi oldukça büyük zarara uğrattığını,... başvurusun, davalı şirketin danışmanının dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı hareketli, hatalı senaryolaştırma ve diğer kusurlu davranışları nedeniyle reddedildiği hususu, davacı şirketin sonradan kendi çabalarıyla yaptığı aynı konudaki başvurunun kabul dilmesi ile de sabit olduğunu, bu hususa ilişkin yazılı delillerinin dilekçenin ekinde sunulu olduğu gibi Mahkeme... ilgili Kurum'dan süre... ilişkin bilgi ve belgelerin temin edilmesini talep ettiklerini, taraflar arasında akdedilen sözleşme uyarınca başvuru sürecinin davalı şirketçe yöneltilen... belgelendirme desteği, Yurtiçi Fuar desteği) destekleriyle ilgili olarak da, davalı şirketin kendisinden beklenen dikkat ve özeni göstermediğinden davacı şirketin bu desteklerden, davalı şirketin kusuru neti...sinde faydalanamadığını, dilekçe ekinde sunulu ... yazışmaları, mail çıktıları ve resmi evraklardan görüle...ği üzere, davalı şirketçe 11.06.2019 tarihinde yapıldığı bildirilen ... Belgelendirme Desteği başvurusunun aslında 02.09.2019 tarihinde yapıldığı ve yapıldığı bildirilen tarihin dahi bu başvuru için geç olduğu, bu desteğe çok daha ön...den başvurulmasının gerektiği ve başvurunun zamanında yapılmadığı için reddedildiği hususu yazılı deliller ile de sabit olduğunu, aynı şekilde Yurtiçi Fuar Desteği'nin de davalı şirketçe gerekli işlemlerin yapılmaması dolayısıyla alınamadığı hususu da yazılı ve resmi belgeler ile açıkça ispatlanmakta olduğunu, davalı şirketin bu başvurunun son işlemi olan ... onayımı yamamış olması nedeniyle başvuru ilgili makama ulaşmamış ve davacı şirketin bu destekten yoksun kalmasına neden olmuş olduğunu, tüm açıklamalar ve deliller değerlendirildiğinde, davalı şirketin taraflar arasındaki vekalet ilişkisine ve sözleşme dolayısıyla üstlendiği özen yükümlülüğüne açıkça aykırı hareket ettiği ve bu davranışlarıyla davacı şirketi zarara uğrattığı hususu izahtan vares olduğunu, davacı şirketin davalı şirket ile çalışmasının tek nedeni davalı şirketin bilgi ve tecrübesine istinaden bu süreçleri eksiksiz ve kusursuz olarak yönetebile...ğine olan inancı iken, davalı şirketin sözleşme ile üstlendiği edimlerini gereği gibi özenle yerine getirmekten imtina etmiş ve davacı şirketi zarara uğrattığını, tüm bu nedenlerle, taraflar arasında akdedilmiş olan sözleşme uyarınca üstlendiği borcunu gereği gibi ifa etmekten kaçınan davalı şirketin bu davranışı ile davacı şirketi zarara uğrattığı hususu sabit olup, davacı şirket tarafından, davalı şirkete ödenen ve bilirkişi marifetiyle tespit edile...k tüm bedellerin ticari temerrüt faiziyle birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ettiklerini, açıklanan tüm bu nedenlerden dolayı ve Mahkeme... re'sen gözetile...k nedenlerle, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 31.348,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işletile...k olan ticari temerrüt faiziyle birlikte davalı şirketten tahsili ile davacı şirkete ödenmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
...: Davalı vekili ...vap dilekçesinde özetle; sözleşmenin ... maddesinde uyuşmazlıkların çözümünde İzmir mahkeme ve İcra Daireleri'nin yetkili kılındığını, HMK.'nın ...maddesine göre taraflarca aksi kararlaştırılmadıkça davanın sade... sözleşme ile belirlenen bu mahkemede açılabile...ğini, arabuluculuk sürecinin usule uygun gerçekleştirilmediğini, arabuluculuk son tutanağında davalı şirketin sicil gazetesindeki adresine davetiye gönderildiğini ve davet mektubunun iade edildiğini, başvurucunun bildirdiği... telefon numarasından da davalı şirkete ulaşılamadığının belirtildiğini, davetin usulüne uygun yapılmadığını bu nedenle arabuluculuk sürecinin de usule uygun tamamlanmadığını, bu nedenle arabuluculuk dava şartı yokluğundan davanın reddinin gerektiğini, davacı şirketin dava dilekçesinde menfi zararın tazminini talep ettiği ancak menfi zararın talep edilebilmesi için sözleşmenin hükümsüz olması ya da sözleşmenin feshedildiğine dair iddianın bulunması gerektiğini, davacı şirketin herhangi bir hükümsüzlük iddiası bulunmadığını, yine arubuluculuk başvuru formunda davacının "12.03.2019 tarihli danışmanlık hizmet alım sözleşmesi uyarınca üstlendiği edimleri yerine getirmekten kaçınarak kusurlu davranışlarıyla uğranılan zararlarının tazmini" talebinde bulunduğu bu hali ile talebin müspet zararın tazminine yönelik olduğunun anlaşıldığını, menfi zararın tazminine yönelik arabuluculuk dava şartının gerçekleştirilmediğini, davalı şirketin sözleşmeden kaynaklı tüm edimlerini yerine getirdiğini, davalı şirketin garanti taahhüdü de bulunmadığından ücretin iadesi talebinin haksız olduğunu, sözleşme gereği davalı şirketin ücrete hak kazandığını, yine sözleşmenin 8. maddesine göre "Hiçbir taraf, diğer tarafın ya da çalışanlarının davranışları sonucunda meydana gelen herhangi bir zarar, ziyan, hasar, tazminat ya da ortaya çıkan başka zarardan sorumlu değildir." de davacı şirketin tazmin talebinde bulunamayacağını, bilakis davacı şirketin yükümlülüklerine aykırı davrandığını, davacı şirketin iddialarının da soyut olduğunu, davacı şirketin e-posta, ..., telefon, ve benzeri iletişim kanallarıyla sürekli şekilde davacı şirketi bilgilendirdiğini, toplantılar düzenlediğini, davacı şirketin tüm süreci dilediği zaman takip edebilmesi, evrakları in...leyebilmesi için davalı şirketin bulut depolama ortamı diye de bilinen bir sistem oluşturduğunu, davacı şirket ile ilgili tüm belgeleri bu sanal ortama yüklediğini ve şifreyi de davacı şirket ile paylaştığını, davacı şirketin tüm süre... bu ortamdan kolaylıkla ulaştığını hatta davalı şirket tarafından oluşturulmasına rağmen şifreyi değiştirdiğini ve daha sonra davalı şirket ile paylaşmayarak davalı şirketin erişimini engellediğini,.... desteğinden faydalanılabilmesi için ülkemizdeki üretici şirketin, yurt dışındaki küresel şirket ile doğrudan çalışmasının zorunlu olduğunu, davacı şirketin sade... ...'in Fransa'daki merkezi ile çalışması de bu destekten faydalanabile...ğini ancak ... Türkiye ile çalışması halinde.... desteğinden faydalanamayacağını, davacı şirketin ...'in merkezi ile çalışmamasına ve bu nedenle.... desteği şartlarına sahip olmamasına rağmen bu desteği almakta ısrarcı olduğunu, bu konuda davalı şirketin kendisini ayrıntılı şekilde bilgilendirdiğini ancak ısrarı üzerine gerekli başvuruların yapıldığını ve şartları taşımaması nedeni ile desteğin alınamadığını, aynı başvuruyu davacı şirketin kendisinin de yaptığını ancak başvurusunun reddedildiğini, davacı şirkete farklı teşviklere yönlendirildiği iddiası ise tamamen davacı şirketin menfaatine olduğunu, dava dilekçesinde bahsi geçen ... desteğinin de davacı şirketten kaynaklanan eksiklikler ve kontrolde onay verilmemesi nedenleriyle alınmadığını, hangi fuara katılamadığını somutlaştırmadığını, davalı şirkete ilettiği ve katılmak istediği fuarın ise ... desteği kapsamında olmadığından bu destekten faydalanamadığını, ... belgelendirme desteğine ilişkin iddianın da soyut olduğunu, davalı şirketin bilgisinde olan tek başvurunun da sözleşme tarihinden ön... olduğunu, davacı şirketin hiç bir zaman sözleşmenin...sayfasında yer alan müşterinin hak ve yükümlülükleri başlıklı maddesinin ...fıkrasında yer alan yükümlülüklerini yerine getirmediğini, davacı şirketin sözleşmenin... maddesinin ... ve ... fıkralarına aykırı davrandığını, daha ön... yazılı bildirimde bulunmadığı gibi süreyi de beklemediğini, zamanaşımı ve hak düşürücü süre itirazında bulunduklarını beyanla, açıklanan tüm bu nedenlerden dolayı, ön...likle davanın yetkisizlik nedeniyle davanın usulden reddini, Arabuluculuk süreci usule uygun şekilde gerçekleştirilmediğinden dava şartı yokluğundan davanın usulden reddini, Mahkeme... aksi kanaatte olunması halinde soyut iddialara dayalı haksız davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR:
İzmir Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30.06.2022 tarihli, ... Esas, ... Karar sayılı gerekçeli karar evrakı.
İzmir Karşıyaka... İlçe Müdürlüğü'nden Tanık ...'ın 2018 yılından itibaren davalı...Danışmanlık ve Ticaret Anonim Şirketi'nde çalışıp çalışmadığına ilişkin ... kayıtlarına ilişkin bilgi ve belgeler ...lp edilmiştir.
İzmir Serbest Muhasebeci Müşavirler Odası'ndan Proje ve Teşvik danışmanlığı alanında uzman bilirkişi bulunup bulunmadığına ilişkin bilgi ve belgeler ...lp edilmiştir.
Orta Anadolu İhracatçı Birlikleri Genel Sekreterliği'nden davacı ... Şirketi'nin devlet desteği başvurusuna ilişkin tablo ve ilgili belgeler ...lp edilmiştir.
... İzmir Müdürlüğü'nden davacı... Şirketi'nin devlet desteği başvurusuna ilişkin tablo ve ilgili belgeler ...lp edilmiştir.
Ticaret Bakanlığı İhracat Genel Müdürlüğü'nden davacı... Şirketi'nin fuar katılımlarına ilişkin bilgi ve belgeler ...lp edilmiştir.
Ankara...Asliye Ticaret Mahkemesi'nden ...Talimat dosyası ile Tanık...'in beyanları alınmıştır.
Mahkememiz... Yüksek Bilgisayar Mühendisi ...m ..., Nitelikli Hesaplamalar Konusunda Uzman Doç. Dr.... ve SMM bilirkişi...'ten oluşan bilirkişi heyetinden, 27.03.2024 tarihli bilirkişi heyet raporu alınmıştır.
Mahkememiz... Yüksek Bilgisayar Mühendisi ...m ..., Nitelikli Hesaplamalar Konusunda Uzman Doç. Dr.... bilirkişi ... ve Proje ve Teşvik Danışmanlığı Konusunda Uzman ... bilirkişi ...'dan oluşan bilirkişi heyetinden, 03.02.2025 tarihli bilirkişi heyet ek raporu alınmıştır.
Mahkememiz... Yüksek Bilgisayar Mühendisi ...m ..., Nitelikli Hesaplamalar Konusunda Uzman Doç. Dr...., ... bilirkişi ... ve Proje ve Teşvik Danışmanlığı Konusunda Uzman ... bilirkişi ...'dan oluşan bilirkişi heyetinden, 03.11.2025 tarihli bilirkişi heyet ek raporu alınmıştır.
GEREKÇE :
Dava, danışmanlık hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.
Ön...likle taraflar arasında hukuki ilişki olup olmadığı, varsa hukuki ilişkinin niteliğinin belirlenmesi gerekmektedir. Bu sebeble de davacı ve davalının ileri sürmüş olduğu iddialar, vakıalar ve bunları ispat edip etmedikleri ve ispat yükünün kimde olduğu hususuna değinmekte yarar vardır.
Taraflar arasında danışmanlık hizmeti sözleşmesi olduğu konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır.
HMK. 190. maddesi "İspat yükü, kanunda özel bir düzenleme bulunmadıkça, iddia edilen vakıaya bağlanan hukuki sonuçtan kendi lehine hak çıkaran tarafa aittir.
Kanuni bir karineye dayanan taraf, sade... karinenin temelini oluşturan vakıaya ilişkin ispat yükü altındadır. Kanunda öngörülen istisnalar dışında, karşı taraf, kanuni karinenin aksini ispat edebilir." hükmü mevcuttur.
İleri sürülen bir önermenin doğruluğu hususunda kanaat oluşturmak için bir nedenselliğin ortaya konulması olarak tanımlanabilen ispat, yargılama hukuku açısından dava konusu hakkın ve buna karşı yapılan savunmanın dayandığı vakıaların var olup olmadıkları hakkında mahkemeye kanaat verilmesi işlemidir.
İspatın konusu olan vakıalar, hukuk açısından doğrudan önem taşıyan veya dolaylı olarak önem taşıyan vakıalar olarak ayrılabilir. Hukuk açısından doğrudan önem taşıyan olaylar; hukuken hakların ve hukuksal ilişkilerin doğumu, değişmesi, işlemez duruma gelmesi, doğumunun engellenmesi veya doğduktan sonra düşmesine yol açan olaylardır. Hukuk açısından dolayısıyla önem taşıyan ve "emareler (belirtiler)" olarak da tanımlanan olaylar ise; hak ve hukuksal ilişkilerde yukarıda belirtilen durumların meydana gelmiş olduğu, kendilerinden olağan yaşam deneyimleri kuralları uyarınca anlaşılabilen, bir başka deyişle bir eylemsel karine bağının kurulmasına olanak veren olaylardır. Emareler, ancak hâkimin delilleri serbestçe değerlendirme (takdir) serbestisinin bulunduğu (HMK. madde 198), bu serbestinin özel kurallar ile sınırlanmamış olduğu (HMK. madde 200 ve 201 gibi) durumlarda ispat konusu olabilir. (...; (1980), İspat Yükü, (... Baskı), Büyükçekme..., Kazancı Matbaacılık Sanayi. sf. 19.)
İspatın, doğrudan delil göstererek ispat ve dolaylı ispat olarak ayrıma tabi tutulup, dolaylı ispatın emareler ile ispat olarak değerlendirildiği, bu kapsamda emareyi bir delil vasıtası olarak değil, ispata yardımcı, kanuni maddi unsura uymayan yabancı vakıalar olarak nitelendirildiği de görülmektedir. (...; (1990), Medeni Usul Hukukunda Delillerin Değerlendirilmesi, İstanbul, Kazancı Kitap Ticaret. sf. 120, 121.)
İspat yükü belli bir olayın gerçekleşip gerçekleşmediğinin anlaşılamaması, yani olayın ispatsız kalması yüzünden hâkimin aleyhte bir kararıyla karşılaşma tehlikesidir. Bu tanımda asıl davayı kaybetmek tehlikesinden değil, hâkimin aleyhte bir kararı ile karşılaşma tehlikesinden bahsedilmesi dikkate değerdir. Zira yalnızca davanın asıl konusu bakımından değil, aynı zamanda bir ön sorun veya bir ara sorun hakkında da iki tarafın birbirine zıt olarak ileri sürdükleri olayların hiçbirinin ispat edilememesi olasılığı vardır. Bu durunda hâkimin yapacağı iş söz konusu sorun bakımından ispat yükünü taşıyan tarafın, o sorunda ileri sürdüğü istemi reddetmek olacaktır. (...; İspat Yükü, sf. 3)
İspat yükü taraflar için bir yükümlülük (mükellefiyet) değil, sade... bir yüktür (külfettir). Taraf kendisi tarafından ispatı gereken bir vakıayı ispat edemezse, karşı taraf (ve mahkeme) onu mutlaka ispat etmesini isteyemez (yükümlülük). Bilâkis kendisine ispat yükü düşen taraf, o vakıayı ispat edememiş sayılır; meselâ, kendisine ispat yükü düşen ve fakat bunu yerine getiremeyen taraf davacı ise, davasını ispat edememiş sayılır ve dava bu nedenle reddedilir. (Kuru;...; sf. 370.)
Davacı taraf dava dilekçesi ile taraflar arasındaki sözleşme gereğin... davalının edimlerini yerine getirmediği, bu nedenle fuar devlet desteği alamadığını, şirketin bu şekilde zarara uğraması nedeniyle sözleşme bedelinin iadesini talep etmiş olup davalı taraf ...vap dilekçesi ile sözleşme gereği edimlerini yerine getirdiğini, proje teklifinin ilgili makama teslimi ile hizmetin sona erdiğini beyan ederek davacının iddialarını inkar etmiştir.
Edimin eksiksiz ifa edildiğini ispat yükü davalı tarafta olup hizmet sözleşmesi kapsamında mahrum kalınan desteklerin sözleşme kapsamında kaldığını ispat yükü davacı taraftadır.
Tarafların tanıkları Mahkememiz huzurunda dinlenmiş, davalının hazırladığı proje, başvuru bilgi ve belgeleri dosya arasına getirtilmiş olup uzman bilirkişiler... in...leme yaptırılmıştır. Aldırılan kök ve ek raporda davalı tarafından e-posta erişim bilgilerinin sunulmaması nedeniyle 13/03/2025 tarihli ...lsede "Davalı vekiline e-posta erişim bilgilerinin paylaşılmasına ilişkin son kez 2 haftalık kesin süre verilmesine, aksi halde bu delile dayanmaktan vazgeçmiş sayılacağının ve dosyadaki delillere göre karar verile...ğinin ihtarına" karar verildiği, verilen kesin süre içerisinde projelerin hazırlanmasında kullanılan ve davalı tarafın delil olarak dayandığı e-posta şifrelerinin sunulmaması nedeniyle eksikliğin giderilemediği anlaşılmıştır.
Davacı şirketin 19/12/2017 tarihinde faaliyete başladığı, 262.503 faaliyet kodu ile iklimlendirme cihazlarının imalatı(motorlu taşıtlar dahil)kapasite raporunun 18/03/2019 tarih ... no'lu olduğu, taraflar arasındaki sözleşme sonrası çıkartıldığı, davacı şirketin, Sanayi sicil Belgesi, Cihaz Laboratuar , ... birimi,...Belgesi, ..., Diğer belgeler ... belgelerine sahip olduğu görülmüştür.
Davacının başvuru yaptığı "Tedarikçilerin Bakanlıkça uygun bulunan ve.... katılım süreçlerinde ihtiyaç dydukları ürün geliştirme, test, analiz, doğrulama, kalite kontrol veya ölçme
amaçlarına hizmet ede...k makine, ekipman ve donanım alımlarının destek kapsamında olduğu, bu çerçevede yapılan in...leme ve değerlendirme sonucunda.... yetkinlik proje başvurusunun "... firmasının premset projesinde tek tedarikçi olabilmek amacıyla teknik alt
yapı oluşturarak ihracat miktarının arttırılması" projesinden seri üretime yönelik olarak
kapasite artırımının amaçlandığı anlaşıldığından Bakanlığa sunulmuş olan.... yetkinlik proje başvurusu ile ilgili desteğin amacı ve kapsamına uygun bulunmadığının bildirildiği, ... Geliştirme ve Destekleme İdaresi Başkanlığı ... İzmir Kuzey Müdürlüğünden gönderilen 03/02/2020 tarihli yazı ile; ... karekodlu belgelendirme destek
talebi ödeme talebinin yapılabilmesi için belge ve fatura tarihinin destek başvurusunun uygulama
birimi tarafından ... Bilgi sistemi üzerinden uygun bulunduğu tarihten sonra
olması kaydıyla ilgili kurum/kuruluşa yapılan belge başvurusu ve ödeme tarihinin program süresi
içinde olup olmadığına bakılmaz’’ hükmü gereği, ilgili belgelendirmenin faturasının 08/04/2019
ve ödeme dekontunun 07/05/2019 olduğu, ancak fatura ve ödeme dekontunun başvuru tarihi
olan 02/09/2019 tarihinden ön... olması sebebiyle reddedildiği, (...'ten ön... olumlu
başvuru onayı alındıktan sonra fatura ve ödemenin ileri tarihli olması gerektiği için ve buna
uyulmadığı için destek talebinin reddedildiği), Yurtiçi fuar desteği için sistem üzerinde gerekli başvuru adımlarının gerçekleştirildiği, ancak
son işlem olarak kobi onayı yapılmadığı için başvuruya sistem üzerinden ... tarafından
ulaşılamadığı bilirkişiler tarafından tespit edilmiştir.
Davacı tarafın davalı tarafça Bakanlıkça sunulan Küresel Tedarik Zinciri (...) yetkinlik proje desteği ile ... Yurt içi Fuar desteğinden yoksun kaldığı desteklerden davalı tarafın 12/03/2019 tarihinde imzalanan sözleşmenin 2. maddesine göre dosya teslimlerin danışmanın sorumluluğunda olduğu, danışmanın belirlenen projenin oluşturulmasında projeyi destekleyici verilerin toplanması için yönlendirici olacak ve tüm projeyi yönete...k danışmanlık
desteği vermek, Proje başvurusundaki mantıksal çerçeve, başvuru ücreti, faydalanıcı ni...likleri,
nitelikleri, risk tanımları, vs dökümanları teklif olarak sunacak hale getirmek ve dökümantasyon
yönetimi hakkında tüm projeyi yönete...k danışmanlık desteği vermek, Projenin bütçesini
hazırlamak konusunda danışmanlık desteği vermek, Proje sunma kontrol listesi hazırlamak,
Projeyi başvuru formatına uygun hale getirmek ve ilgili konuya danışmanlık desteği vermek, müşteriye her ay düzenli faaliyet raporu sunmak yükümlülüğü bulunmasına rağmen sözleşmedeki
özen yükümlülüğüne aykırı hareket edilmesi sebebiyle davacının davasının kabulüne, davacı tarafından davalıyı dava tarihinden ön... temerrüte düşürdüğüne ilişkin ihtarname bulunmadığı anlaşılmakla dava tarihinden itibaren ticari faiz işletilmek suretiyle aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
DAVACININ DAVASININ KABULÜ İLE;
31.348,00 TL'nin dava tarihi olan 28/04/2022 tarihinden itibaren işleye...k ticari faizi ile birlikte Davalıdan alınarak Davacıya verilmesine,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 2.141,38 TL nispi harçtan, peşin alınan 535,35 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 1.606,03 TL karar ve ilam harcının davalı taraftan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 80,70 TL başvurma harcı ve 535,35 TL peşin harç olmak üzere toplam 616,05 TL harcın davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 547,50 TL tebligat ve posta gideri ve 20.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 20.547,50 TL yargılama giderinin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,
5-Dava şartı arabuluculuk ücreti olan ve ... sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-13 maddesi uyarınca tarafların anlaşamamaları nedeniyle Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL'nin davada haksız çıkan davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,
6-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte olan AAÜT. hükümlerine göre 31.348,00 TL vekalet ücretinin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,
7-Taraflarca yatırılan kullanılmayan gider avansının kalan kısmının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı kararın taraflara tebliğinden itibaren ... sayılı yasanın... Maddesi uyarınca... haftalık kesin süresi içerisinde Bölge İstinaf Mahkemesine başvuru yolunun açık olduğu açıkça okunup usulün... anlatıldı. 24.12.2025
Katip ...
E-imza
Hakim ...
E-imza