T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/938
KARAR NO: 2022/910
DAVA: Ayni Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ: 04/11/2022
KARAR TARİHİ: 04/11/2022
Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda;
İDDİA ;
Davacı vekili dava dileçesi ile özetle; müvekkili davacı şirketin ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasına kayıtlı olduğunu, ortaklar kurulunun 03/11/2022 tarihli kararı ile ortaklardan ... adına kayıtlı bulunan İzmir/Torbalı ... Mevkii'nde ... parsel numarada ve İzmir/Torbalı ... Mevkii'nde ... parsel numarada tapuda kayıtlı taşınmazları ayni sermaye olarak şirket mal varlığına katmak istediklerini, müvekkili şirketin mevcut bilanço, gelir tablosu ve mizanını dilekçe ekinde sunduklarını belirterek, taşınmazların ayni sermayeye katılması için bilirkişi heyetiyle değerlerinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
GEREKÇE ;
Dava; TTK’nın 343. maddesi gereğince ayni sermaye tespiti istemine ilişkindir.
Ayni sermaye olarak konabilecek mal varlıkları TTK'nın 342. maddesinin birinci fıkrasında belirtilmiştir. Bu maddede; “Üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikrî mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dâhil, mal varlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir. Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olamaz.” düzenlemesine yer verilmiştir.
Aynı kanunun 343. maddesinde ise; “Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir. Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342. maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır. Bu rapora kurucular (…) ve menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir.” düzenlemesine yer verilmiştir.
Davacı vekili bu davada müvekkili şirketin ortaklarından ...'e ait taşınmazların müvekkili davacı şirketin sermaye arttırımında ayni sermaye olarak koyabilmesi için değerlerinin tespitini istemiş olup; taşınmazların değerinin tespiti yapılacak kişi davacı şirket ortağı ...'dir. Dava ise ...'in ortağı olduğu şirket tarafından açılmıştır.
Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde sunduğu ayni sermaye olarak konulmak istenilen taşınmazların tapu kayıtları incelendiğinde; ... adına kayıtlı olduğu görülmüştür.
Sonuç olarak; ayni sermaye konulacak şirket davacı ... Endüstri ve Geri Dönüşüm Gemi İnşaa İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi olup, ayni sermaye olarak taşınmazlarını koymak isteyen ise dava dışı ... olduğundan, davacı şirketin bu dava yönünden aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı anlaşıldığından, davanın dava şartı yokluğu reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;
1-Davacının davasının aktif husumet ehliyeti yokluğuna ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken harç peşin alındığından, ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Artan gider avansının davacıya iadesine,
Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, davacı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 04/11/2022
Başkan ...
¸E-imza
Üye ...
¸E-imza
Üye ...
¸E-imza
Katip ...
¸E-imza