T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/178 ESAS
KARAR NO : 2025/560 KARAR
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 28/02/2023
KARAR TARİHİ: 18/06/2025
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ... numaralı sigorta poliçesi ile mecburi mali mesuliyet rizikolarına karşı sigorta edilmiş bulunan “...” plakalı araç 23.08.202, Tarihinde alkollü sürücü ... İçelli sevk ve idaresinde Torbalı istikametinde ilerlerken "..." plakalı aracın arka kısımlarına çarpması sonucu ve bu çarpmanın etkisi ile bu aracın "..." plakalı aracın arka kısımlarına çarpması neticesinde zincirleme maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza sebebi ile "..." plakalı araçta hasar oluştuğunu, meydana gelen hasar sebebi ile... plakalı araçlara 33.739,00-TL hasar tazminatı ödendiğini, davalı sigortalının aracının alkollü sürücü tarafından kullanıldığını, müvekkilinin üçüncü kişiye ödediği sigorta tazminatını mecburi mali mesuliyet sigorta poliçesi genel şartları gereğince sigortalısına rücu etme hakkı doğduğunu, kaza sebebi ile zarar gören araç maliklerinin değer kaybı tazminatı isteminde bulunduğunu zarar gören dava dışı 3. Kişilere 18.504,73 tl değer kaybı tazminatı ödemesi yapıldığını, ödemeye ilişkin olarak davalılara rücu mektubu gönderildiğini, davalı tarafından ödemenin yapılmaması üzerine Torbalı İcra Dairesi... E. Sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, Davalı borçlu Cenan İçelli'nin her iki takibe itiraz ettiğini, yaptığı itirazları ile davalı yönünden takiplerin durduğunu, davalının itirazının iptalinin gerektiğini, açıkladığı sebeplerle; Davalının Torbalı İcra Müdürlüğü ... E. ve ... E. Saylı takip dosyalarına itirazlarının iptali ile takiplerin devamını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER ve GEREKÇE:
Torbalı İcra Müdürlüğü'nün... E. Ve ... E. Sayılı İcra dosyaları UYAP sistemi üzerinden celp edilmiştir.
Davacı ... Sigorta Anonim Şirketi'nden dava konusu araca ait hasar dosyası celp edilmiştir.
Otomotiv Mühendisi Bilirkişi ve Sigorta Konusunda Uzman Bilirkişi bilirkişi heyetinden, 26/02/2024 tarihli bilirkişi heyet raporu alınmıştır.
Bilirkişi Raporu: Bilirkişiler ... tarafından 26/02/2024 tarihinde düzenlenen raporda özetle; 23.08.2020 tarihi saat 22.:25 de ali dilsiz sevk ve idaresindeki 35 zv 1632 plakalı araç, melikşah küçükşahin sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ve davalının maliki olduğu ve ahmet serdar kelli sevk ve idaresindeki ... plakalı araçlar arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, trafik kural ihlalleri yönünden ...plakalı araç araçla takip mesafesini ... plakalı araç sü ali dilsiz'in atfı kabil kural kazanın oluşumunda etki olmadığı,...plakalı araç sürücüsü ....atfı bulunmadığından dolayı kazanın oluşumunda etken olduğu, başkaca kazanın oluşumuna katkı sağlayacak etken kişi, kurum, kuruluş ve dış etmenler olmadığı; kaza sonucu araçlarda bildirilen kaza ile hasarın uyumuna, davacının zmms sigortacısı olarak sorumluluğu bulunduğu, davalı sigortalının kazaya etken olduğu, ancak kaza tutanağında akol raporunun hastaneden alınması şeklinde belirlendiği, dava dosyasında, davalının alkol raporu bulunmadığı... plakalı araç için ödenen 33.739,00 tl gel zarar miktarına kanaat edildiği, ... plakalı araç için ödenen 18.504,44 tl hasar tazminatına kanaat edildiği, ... plakalı araçta 5.218,00 tl değer kaybı oluşacağı, sigorta poliçesi ve teminatları ile rücu yönünden incelemelerde: kazaya karışan davalı cenan içelli” nin maliki olduğu ve dava dışı ahmet serdar içelli'nin sürücü olduğu ...plakalı araç, 15.06.2020-2021 tarihleri arası ...numaralı poliçe ile davacı çouıck sigorta şirketi tarafından zmm sigortası ile sigorta teminat örüntüsüne alındığı, kaza 23.08.2020 tarihinde meydana gelmekle 15.06.2020-2021 -2019 tarihleri arasında verilen teminat süresi içinde olduğu, zorunlu mali mesuliyet sigortasının, ktk kapsamında motorlu bir aracın karayolunda işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne, yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde, o aracı işletenin zarara uğrayan 3. kişilere karşı olan sorumluluğunu belli limitler ve kusur oranı dahilinde ve gerçek zarar miktarı ile karşılamayı amaçlayan sorumluluk sigortası olduğu, 2198 sayılı Karayolları Trafik Kanunu m.95 “Sigorta sözleşmesinden veya sigorta sözleşmesine ilişkin kanun hükümlerinden doğan ve tazminat kaldırılması veya miktarının azaltılması sonucunu doğuran haller zarar görene karşı ileri İş bu kaza nedeniyle, banka dekontları ile sabit olduğu üzere... plakalı araçta meydana gelen zarar için (kasko sigortacısı olan ...Sigorta AŞ ne) 28.01.2021 tarihinde 18.574,73 TL 3...plakalı araçta meydana gelen değer kaybı zararı için 22.10.2020 tarihinde 5.218,00-TL ... plakalı araçta meydana gelen zarar için 21.09.2020 tarihinde 33.739,00 TL ödeme yapıldığı, heyetimiz teknik ekibi tarafından tespit edilen zarar miktarı ile de aynı miktar olduğu, 2198 sayılı Karayolları Trafik Kanunu m.95 Sigorta sözleşmesinden veya sigorta sözleşmesine ilişkin kanun hükümlerinden doğan ve tazminat yükümlülüğünün kaldırılması veya miktarının azaltılması sonucunu doğuran haller zarar görene karşı ileri sürülemeyeceği, Ödemede bulunan sigortacı, sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre, tazminatın kaldırılmasını veya azaltılmasını sağlayabileceği oranda sigorta ettirene başvurabileceği, 2918 sayılı KTK m.48 ve Karayolları Trafik Yönetmeliği m.97 Uyuşturucu veya keyif verici maddeleri almış olanlar ile alkollü içki almış olması nedeniyle güvenli sürme yeteneklerini kaybetmiş kişilerin kara yolunda araç sürmeleri yasaktır. TTK M.1409 (2) Sözleşmede öngörülen rizikolardan herhangi birinin veya bazılarının sigorta teminatı dışında kaldığını ispat yükü sigortacıya aittir. Hükmüne amirdir. 01.06.2015 tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları B.4- Zarar Görenlerin Haklarının Saklı Tutulması ve Sigortacının İşletene Rücu Hakkı Ödemede bulunan sigortacı, sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre, tazminatın kaldırılmasını veya azaltılmasını sağlayabileceği oranda kazaya sebebiyet veren sigortalıya rücu edebilir. Aracın, uyuşturucu madde veya ilgili mevzuatta belirlenen seviyenin üzerinde alkollü içki almış kişilerce veya aynı mevzuatta alkollü içki alamayacağı belirtilen kişilerce alkollü içki alınmak suretiyle kullanılması sırasında meydana gelen zararlar” amir hükümleri gereği ödeme yapan sigorta şirketinin kendi akidi olan sigortalısına, dava dışı zarar görene ödemek zorunda kaldığı miktarı rücu hakkı olduğu, lakin, davalı sigortalı aracın sürücüsünün alkol raporu dosyada yoktur. Hastaneden alınması gerektiği, dosyada eksiklik kalmaması bakımından; eğer sağlık raporunda, davalıya ait sürücü alkolsüz yada yasal sınır altında ise rücu hakkı tespit edilmemiş olacağı, eğer davalıya ait aracın sürücüsü olan ahmet serdar içelli'deki alkol oranı yasal sınırın üzerinde tedpit edilir ise rapora devam ile davacı sigorta şirketi bu nedenle, torbalı icra müdürlüğü 2022/143 esas sayılı icra dosyası ile torbalı icra müdürlüğü 2022/585 esas sayılı icra dosyası ile takip açıldığı, denetimi yapılmış olmakla, davacı tarafından davalı lehine daha az faiz talep edilmiş olup, takip dosyasındaki talepler aynen tekrarlandığı görüşü ile raporlarını düzenlemişlerdir.
GEREKÇE:
Dava; Sigorta şirketinin kendi sigortalısına (alkollü araç kullanması nedeniyle) karşı açtığı rücuen tazminat istemine dayalı icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.
Dava, 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır.
Rücu koşullarına ilişkin değerlendirmede; Sigorta sözleşmesinden veya sigorta sözleşmesine ilişkin kanun hükümlerinden doğan ve tazminat yükümlülüğünün kaldırılması veya miktarının azaltılması sonucunu doğuran haller zarar görene karşı ileri sürülemez.Ödemede bulunan sigortacı, sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre tazminatın kaldırılmasını veya azaltılmasını sağlayabileceği oranda sigortalıya rücu edebilir.
Sigortalıya başlıca şu nedenlerle rücu edilir:
a)Tazminatı gerektiren olay, sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin kasti bir hareketi veya ağır kusuru sonucunda meydana gelmiş ise,
b)Tazminatı gerektiren olay, aracın ilgili mevzuat hükümlerine göre gereken ehliyetnameye sahip
olmayan veya geçerliliğini yitirmiş sürücü sertifikasına sahip ya da ehliyetine geçici/sürekli el
konulmuş kimseler tarafından sevk edilmesi veya trafik kurallarının ihlali sonucunda meydana gelmiş
ise,
c)Aracın, uyuşturucu madde veya ilgili mevzuatta belirlenen seviyenin üzerinde alkollü içki almış
kişilerce veya aynı mevzuatta alkollü içki alamayacağı belirtilen kişilerce alkollü içki alınmak
suretiyle kullanılması sırasında meydana gelen zararlar,
ç)Tazminatı gerektiren olay, yolcu taşımaya ruhsatlı olmayan araçlarda yolcu taşınması veya yetkili
makamlarca tespit edilmiş olan istiap haddinden fazla yolcu veya yük taşınması veya patlayıcı, parlayıcı ve tehlikeli maddeleri taşıma ruhsatı bulunmayan araçlarda, bu maddelerin parlama,
tutuşma ve infilakı yüzünden meydana gelmiş ise,
d)Sigortalının rizikonun gerçekleşmesi halinde bu genel şartların B.1. maddesinde belirtilen
yükümlülükleri yerine getirmemesinden dolayı zarar ve ziyan miktarında bir artış olursa,
e)Tazminatı gerektiren olayın aracın çalınması veya gasp edilmesi sonucunda olması halinde,
çalınma veya gasp edilme olayında sigortalının kendisinin veya eylemlerinden sorumlu olduğu
kişilerin kusurlu olduğu tespit edilirse,
f)Bedeni hasara neden olan trafik kazalarında sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu
kişilerin, tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme, can güvenliği nedeniyle uzaklaşma gibi
zorunlu haller hariç olmak üzere, olay yerini terk etmesi veya kaza tutanağı, alkol raporu vb. kazanın
oluş koşullarına ilişkin gereken belgelerin düzenlenmesi yükümlülüğüne aykırı davranması halinde sigortacı rücu sebeplerine dayanarak tazminat sürecini geciktiremez ve bu sebeplere dayalı bilgi ve
belgeyi hak sahibinden talep edemez.
Mahkememizce aldırılan bilirkişi raporunda "Davacı taraf ...sigorta Anonim Şirketi tarafından sigortalısının KTK.'nın 57.1/a maddelerine göre kusurlu bulunduğu kaza sonucu araçlarda bildirilen kaza ile hasarın
uyumlu olduğu... plakalı araç için ödenen 33.739,00 TL gerçek zarar miktarına,... plakalı araç için ödenen 18.504,44 TL hasar tazminatına kanaat edidiği... plakalı araçta 5.218,00 TL değer kaybı oluşacağına kanaat edildiği,Kazaya karışan davalı ... nin maliki olduğu ve dava dışı ... ‘nin
sürücü olduğu ...Plakalı araç, 15.06.2020-2021 tarihleri arası... numaralı
poliçe ile davacı ... SİGORTA ŞİRKETİ tarafından ZMM sigortası ile sigorta teminat
örüntüsüne alındığı, Kaza 23.08.2020 tarihinde meydana gelmekle 15.06.2020-2021 -2019 tarihleri arasında verilen teminat
süresi içinde olduğu, 01.06.2015 tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları
B.4- Zarar Görenlerin Haklarının Saklı Tutulması ve Sigortacının İşletene Rücu Hakkı
C maddesi gereği,“ c) Aracın, uyuşturucu madde veya ilgili mevzuatta belirlenen seviyenin üzerinde alkollü içki almış kişilerce
veya aynı mevzuatta alkollü içki alamayacağı belirtilen kişilerce alkollü içki alınmak suretiyle kullanılması sırasında
meydana gelen zararlar” amir hükümleri gereği ödeme yapan sigorta şirketinin kendi akidi olan sigortalısına, dava dışı zarar
görene ödemek zorunda kaldığı miktarı rücu hakkı verdiğinden, bu hususta dosyada eksik olan alkol raporunun dosyaya kazandırıldığı ve .... Devlet Hastanesi'ne davacının sigortalısının kaza tarihinde düzenlenen alkol raporunun gönderildiği rapora göre davalının yasal sınırın üstünde alkol aldığının anlaşıldığı ve bu nedenle sigorta poliçesinin umumi şartları ihlal edilmiş olduğundan ödenen tazminatın sigortalı taraftan rücuen tahsilini talep ettiği, araç malikinin KTK. 85/1 maddesi uyarınca doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olması ve davalının Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları
B.4- Zarar Görenlerin Haklarının Saklı Tutulması ve Sigortacının İşletene Rücu Hakkı
C maddesini ihlal ettiğine kanaat edildiği ve kazanın oluşumunda etken olduğu, davacı sigorta şirketinin rucü koşullarının oluştuğu anlaşılmakla davacının iddiasını ispat ettiği kanaatiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın Kabulü ile davalının Torbalı İcra Dairesi ...Esas sayılı icra dosyasına itirazının iptali ile anılan takibin 38.957,00-TL asıl alacak ile 1.157,48-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 40.114,48-TL üzerinden ve Torbalı İcra Dairesi...Esas sayılı icra dosyasına itirazının iptali ile anılan takibin 18.504,73-TL asıl alacak ile 212,80-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 18.721,03-TL üzerinden aynen devamına,
2-Alacak yargılamayı gerektirdiğinden ve likit olmadığından davacı yararına icra inkar tazminatı takdirine yer olmadığına,
3-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 4.019,05-TL harçtan peşin alınan 1.004,77-TL harcın mahsubu ile bakiye 3.014,28-TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR OLARAK KAYDINA,
4-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca davacı yararına takdir olunan 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Dava şartı arabuluculuk ücreti olan ve 6325 sy Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-13 maddesi uyarınca tarafların anlaşamamaları nedeniyle Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.600,00-TL'nin davada haksız çıkan davalıdan alınarak HAZİNE'ye gelir kaydına,
6-Davacının yapmış olduğu 179,90-TL dava açma ilk gideri, 4.000,00-TL bilirkişi ücreti, 307,50-TL tebligat ve posta gideri, olmak üzere toplam 4.487,40-TL Yargılama giderinin peşin yatırılan 1.004,77-TL harç ile birlikte toplam 5.492,17-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı ve davalı yanca yatırılan delil ve gider avansından sarf edilmeyen kısmın karar kesinleştiğinden yatıran tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, diğer tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. veya 20. Hukuk Dairesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.18/06/2025
Katip...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır