T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/253 ESAS
KARAR NO: 2024/599 KARAR
DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ: 24/03/2023
KARAR TARİHİ: 18/09/2024
Mahkememizde görülen Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/07/2022 tarihinde müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın Kemalpaşa caddesi üzerinden, Ankara istikametine seyir halinde iken, ...galeri karşısına gelmeden ... plakalı araca bağlı bulunan ... plakalı çekicinin dorsesinin açık vaziyete gelmesi üzerine bilgi teknoloji ve haberleşme müdürlüğü'ne ait olan orta refüj, sağ ve sol kaldırımda bulunan metal direkler ve yaklaşık 33 metre uzunluğunda olan pts m tipi olan kameraları tutan demir bağlantılara çarpması neticesinde 4 adet pts kamerası, 1 adet swıtc, 1 adet 48x24 volt adaptör, 1 pts saha kabini, yaklaşık 100 metre swıtch ve kamera enerji kablolarının sökülüp hasar görmesi sonucu maddi hasarlı tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sebebiyle kabul olmamakla birlikte kusur durumunun müvekkiline yükletildiğini, müvekkili tarafından Bilgi Teknoloji ve Haberleşme Müdürlüğü'ne ait olan direklerde meydana gelen 331.461,81-TL ödendiğini, davalı sigortanın müvekkilinin ZMMS poliçesi sorumlusu olmasına rağmen hasar sebebiyle kaza yılı itibariyle kaza başına 200.000,00-TL'lik teminattan yalnızca 01/11/2022 tarihinde 100.000,00-TL'sini ödediğini, teminatlar kapsamında kalan 100.000,00-TL'den de sorumluluğunun devam ettiğini, açıkladığı sebeplerle; tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 19/07/2022 tarihli trafik kazasında kamu malında meydana gelen hasar tazminat bedelinin rcuen, ZMMS limiti ile sınırlı olmak üzere ödenmeyen 100.000,00-TL'nin davalının hasarı ret tarihinde itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; Davacının kaza tarihi itibariyle iki yılı geçen tüm taleplerinin zaman aşımına uğradığını, dava konusu aracın müvekkili nezdinde 18/08/2021 - 2022 tarihleri arasında geçerli ... numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin poliçeden doğan sorumluluğunun kaza tarihi itibariyle maddi araç başına azami 100.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, 01/11/2022 tarihinde 100.000,00-TL tutarında rücuen hasar ödemesi yapıldığını, davacının da kabulünde olduğunu, davacının poliçe teminat limitini aşan taleplerinin reddinin gerektiğini, açıkladığı sebeplerle; cevaplarının ve itirazlarının kabulünü, davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tara üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Bilirkişi Raporu: Bilirkişiler ... ve ... tarafından 15/03/2024 tarihinde düzenlenen raporda özetle; Sayın Mahkeme Heyeti tarafından resen bilirkişi incelemesinde bulunulmak üzere tarafımıza tevdi edilmiş bulunan ... E. sayılı dosya muhtevasında bulunan bilgi ve belgelerin incelenmesi neticesinde; 19/07/2022 tarihli Ölümlü/Yaralanmalı Trafik Kazası Tespit Tutanağının incelenmesinden; 19.07.2022 Salı günü saat 14.00 sıralarında, sürücü ...” nün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile Kemalpaşa caddesi üzerinden Ankara istikametine seyir halinde iken, ... Galeri karşısına gelmeden ... plakalı araca bağlı bulunan ... plakalı çekicinin dorsesinin açık vaziyette gelmesi üzerine Bilgi Teknoloji ve Haberleşme Müdürlüğü ait olan orta refüj, sağ ve sol kaldırımda bulunan metal direkler ve yaklaşık 33 metre uzunluğunda olan PTS M tipi olan kameraları tutan demir bağlantılara çarpması neticesinde 4 adet PTS kamerası, 1 adet Switc, | adet 48 x 24 volt adaptör, | PTS saha kabini, yaklaşık 100 metre switch ve kamera enerji kablolarının sökülüp hasar görmesi — neticesinde araç üsünün yaralanması ve maddi hasarla sonuçlanan tek taraflı tazminat davasına konu trafik kazası meydana geldiği, Davalı... İnş. Taah. Nakliye Tic. San. ve San. Ltd. Şti. ne ait ... plakalı kamyonun seyir halindeyken, damperinin kalkarak, damperin dava dışı İzmir Emniyet M. Bilgi Teknoloji ve Haberleşme Müdürlüğü! ne ait PTS” nin bağlı olduğu baş üstü çelik konstrüksiyonu devirerek, çelik konstrüksiyon ve üzerindeki cihazlara zarar vermiş olduğu, Başüstü çelik konstrüksiyon ve üzerindeki PTS (plaka tanıma sistemi) ve ekipmanlarında meydana gelen zarar miktarı toplamının 398.680,12 TL olduğu, Davalı firmaya ait ... plakalı aracın sürücüsü dava dışı ...” nün kazanın meydana gelmesinde ETKEN DAVRANIŞ sergilemiş olduğu, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası (ZMMS); Karayolları Trafik Kanunu m.91 gereği, işletenlerin, KTK'nun 85.maddesinin 1.fıkrasına göre olan sorumluluklarını karşılanmasını sağlamak üzere yasaca yaptırmaları zorunlu kılınan ve yine KTK kapsamında motorlu bir aracın karayolunda işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne, yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde, o aracı işletenin zarara uğrayan 3.kişilere karşı olan sorumluluğunu belli limitler ve kusur oranı dahilinde ve gerçek zarar miktarı ile karşılamayı amaçlayan sorumluluk sigortası olup, Taraflar arasında varlığı ihtilafsız olduğu üzere davacı... İnş. Taah. Nakliye Tic. San. ve San. Ltd. Şti.” ne ait ... plakalı araçla ilgili olarak 18.08.2021 - 18.08.2022 tarihleri arasında geçerli ve ... numaralı ZMMS (Trafik) sigorta poliçesi ile davalı ... A.Ş. tarafından sigorta teminat örüntüsüne alındığı, 19.07.2022 tarihli kazanın verilen 18.08.2021-2022 tarihleri arasındaki teminat meydana geldi Kaza tarihi 19.07.2022 tarihi olup, geçerli olan Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartları içinde maddi zararların teminat altına alındığı, Öyle ki, sürücü ve işleten bakımından 3. Kişinin zararını gidermekte sınır olmasa da sigorta şirketlerinin kaza tarihindeki teminat limitleri ile zararı gidermekle sorumlu olduğu kaza tarihi itibariyle teminat limitleri Motorlu Araç İşletenleri için 01/07/2022 Tarihinden İtibaren Uygulanacak Asgari Sigorta Teminatları SağIk Gideri — | & sakatlanma ve ölüm | —... Araç Grubu CERLI Kişi Kaza | Araç | ku Motorlu Araçlar, Eşya Taşımada Kullanılan Motorlu Araçlar, Rümork'üne 20.000.000 20.000.000 arım Araçları ... |200000 Konu tabloların kaza tarihi itibariyle geçerli olan DİP NOTLAR'ında (3) Araç dışında diğer maddi varlıklara ilişkin teminat tutarı kaza başına maddi teminat tutarına eşittir. Şeklinde olduğu, kazada zarar gören araç olmadığı, bu halde davaya konu olayda, sigorta şirketi bakımından giderim sorumluluğunun kaza başına olan 200.000 TL sı limit ile sorumluk üstlenmiş olduğu, davalı Sigorta Şirketi tarafından ise 01.11.2022 tarihinde 100.000.-TL sı ödendiği, görüşü ile raporlarını düzenlemişlerdir.
Hasar dosyası: Davacının dava tarihinden önce davalı sigortaya hasar bedeli talepleri için başvuruda bulunduğu, davalı sigortanın 100.000.-TL ödeme yaptığı görülmüştür.
ZMMS Poliçesi:... İnş. Taah. Nakliye Tic. San.ve San. Ltd. Şti! ne ait ... plakalı araçla ilgili olarak 18.08.2021 - 18.08.2022 tarihleri arasında geçerli ve... numaralı ZMMS (Trafik) sigorta poliçesi ile davalı ... A.Ş. tarafından sigorta teminat örüntüsüne alınmıştır. ... Şirketinin verdiği 18.08.2021-2022 tarihleri arasındaki teminat süresi içindedir. Poliçe limiti araç başına 100.000,00 TL ve kaza başına 200.000,00 TL dir.
Dava; davacı aracında meydana gelen bakiye hasar bedeli zararının karşı araç ZMMS sigortacısından tahsili davasıdır.
Dava tarihinde yürürlükte olan, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 91/1. maddesinde, “işletenlerin, bu kanunun 85/1.maddesine göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur”, aynı yasanın 85/1.maddesinde, “bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yararlanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, araç işletenin bu zarardan sorumlu olacağı”, aynı yasanın 85/son maddesinde ise, “işleten ve araç işleticisi teşebbüsün sahibi, aracın sürücüsünün veya aracın kullanılmasına katılan yardımcı kişilerin kusurundan kendi kusuru gibi sorumludur.” hükümlerine yer verilmiş, 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren Karayolları Motorlu araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları’nın amacı A.1 maddesinde “Karayolları Trafik Kanunu uyarınca motorlu araç işletenlerine yüklenen hukuki sorumluluk için düzenlenen Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasına yönelik ilgililerinin hak ve yükümlülüklerine ilişkin usul ve esasların düzenlenmesidir.” şeklinde belirlenmiştir. Sigortanın kapsamı ise genel şartlar A.3. maddesinde “sigortacı, poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında, üçüncü şahısların ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununa göre sigortalıya düşen hukuki sorumluluk çerçevesinde Genel Şartlarda içeriği belirlenmiş tazminatlara ilişkin talepleri, kaza tarihi itibariyle geçerli zorunlu sigorta limitleri dahilinde karşılamakla yükümlüdür. Sigortanın kapsamı üçüncü şahısların, sigortalının Karayolları Trafik Kanunu çerçevesindeki sorumluluk riski kapsamında, sigortalıdan talep edebilecekleri tazminat talepleri ile sınırlıdır.” şeklinde düzenlenmiştir.
Tüm dosya kapsamı ve somut olay birlikte değerlendirildiğinde; davalı sigorta şirketinin ZMMS sigortacısı olduğu, 19/07/2022 tarihinde müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın Kemalpaşa caddesi üzerinden, Ankara istikametine seyir halinde iken, ...galeri karşısına gelmeden ... plakalı araca bağlı bulunan ... plakalı çekicinin dorsesinin açık vaziyete gelmesi üzerine bilgi teknoloji ve haberleşme müdürlüğü'ne ait olan orta refüj, sağ ve sol kaldırımda bulunan metal direkler ve yaklaşık 33 metre uzunluğunda olan pts m tipi olan kameraları tutan demir bağlantılara çarpması neticesinde 4 adet pts kamerası, 1 adet swıtc, 1 adet 48x24 volt adaptör, 1 pts saha kabini, yaklaşık 100 metre swıtch ve kamera enerji kablolarının sökülüp hasar görmesi sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, bilirkişi raporunda açıklanan gerekçelerle Davalı firmaya ait ... plakalı aracın sürücüsü dava dışı ...” nün kazanın meydana gelmesinde ETKEN DAVRANIŞ sergilemiş olduğu, Davalı... İnş. Taah. Nakliye Tic. San. ve San. Ltd. Şti. ne ait ... plakalı kamyonun seyir halindeyken, damperinin kalkarak, damperin dava dışı İzmir Emniyet M. Bilgi Teknoloji ve Haberleşme Müdürlüğü! ne ait PTS” nin bağlı olduğu baş üstü çelik konstrüksiyonu devirerek, çelik konstrüksiyon ve üzerindeki cihazlara zarar vermiş olduğu, Başüstü çelik konstrüksiyon ve üzerindeki PTS (plaka tanıma sistemi) ve ekipmanlarında meydana gelen zarar miktarı toplamının 398.680,12 TL olduğu, Araç dışında diğer maddi varlıklara ilişkin teminat tutarı kaza başına maddi teminat tutarı olan 200.000,00 TL olduğu, kazada zarar gören araç olmadığı, bu halde davaya konu olayda, sigorta şirketi bakımından giderim sorumluluğunun kaza başına olan 200.000 TL sı limit ile sorumluk üstlenmiş olduğu, davalı Sigorta Şirketi tarafından ise 01.11.2022 tarihinde 100.000.-TL sı ödendiği kalan hasar bedelinin ise kaza başına teminat limiti olan 200.000,00 TL limit içerisinde kaldığından anılan hasar miktarının tamamından davalı sigorta şirketinin ZMMS sigortacısı olarak sorumlu olduğu anlaşılmakla davacının hasar bedeli talebine yönelik davasının kabulü ile teminat limiti kapsamında kalan 100.000,00-TL bakiye hasar tazminatı bedelinin davalı ... Şirketi' nden temerrüt tarihi 01/11/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine, karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davacının davasının KABULÜNE;
1-100.000,00-TL bakiye hasar tazminatı bedelinin davalı ... Şirketi' nden temerrüt tarihi 01/11/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 6.831,00-TL harçtan peşin alınan 1.707,75-TL harcın mahsubu ile bakiye 5.123,25-TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR OLARAK KAYDINA,
3-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca davacı yararına takdir olunan maktu 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Dava şartı arabuluculuk ücreti olan ve 6325 sy Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-13 maddesi uyarınca tarafların anlaşamamaları nedeniyle Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.120,00-TL'nin davada haksız çıkan davalıdan alınarak HAZİNE'ye gelir kaydına,
5-Davacının yapmış olduğu 179,90-TL dava açma ilk gideri, 4.000,00-TL bilirkişi ücreti, 52,50-TL tebligat ve posta gideri, olmak üzere toplam 4.232,40-TL Yargılama giderinin peşin yatırılan 1.707,75-TL harç ile birlikte toplam 5.940,15-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı ve davalı yanca yatırılan delil ve gider avansından sarf edilmeyen kısmın karar kesinleştiğinden yatıran tarafa iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.18/09/2024
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır