T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/64
KARAR NO: 2023/39
DAVA: Tespit
DAVA TARİHİ: ...
KARAR TARİHİ: ...
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : ...
Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirketin ... tarihli 2019/1 sayılı Yönetim Kurulu Kararı ve yine ... tarih ve 2019/2 sayılı Yönetim Kurulu Kararı uyarınca ...’in, ...’in ve ...’nin 28/08/2022 tarihine kadar Yönetim Kurulu Üyesi olarak seçildiklerini, yaklaşık 10 yılı aşkın bir süredir müvekkili şirketin malvarlığı aleyhine belli şahıslar ve kurumlar tarafından bir takım yasa dışı faaliyetler gerçekleştirildiğini ve taşınmazlar dahil ancak bununla sınırlı olmaksızın diğer mal varlığına sahte evrak ve senetlerle el konulmaya çalışıldığını, eldeki davanın, sahte imzalar ile oluşturulmuş sahte vekaletnamelere dayanılarak müvekkilinin gerçek kişinin, müvekkili şirketteki paylarının tamamının üçüncü kişilere devredilmeye çalışılması ve bu sahte/yok hükmündeki işlemler sonucunda müvekkili şirket adına genel kurul ve yönetim kurulu toplantıları yapılması ile karar alınması işlemlerine ve İzmir 11. Noterliği nezdinde sahte imzalar ile oluşturulmuş bir sahte vekaletnameye ve bu vekaletnameye esas kabul edilen bir genel kurul kararı ile imza sirkülerine ilişkin olduğunu, dolandırıcılık eylemleri kapsamında müvekkilinin hiçbir dahili ve haberi olmaksızın bir kısım sahte belgelerle davalı ... tarafından müvekkili gerçek kişinin, müvekkili şirkette sahip olduğu ve şirket paylarının % 100’une tekabül eden paylarının tamamının dava dışı ...’a devredildiği bilgisine ulaşıldığını, bu kapsamda dava dışı ... adlı kişi ile müvekkiline vekaleten davalı ... arasında İzmir 35. Noterliği’nde ... tarihli ve ... yevmiye numaralı “Senede Bağlanmamış Anonim Şirket Pay Devri Senedi” başlıklı bir senet imzalandığının ileri sürüldüğünü, bu senet incelendiğinde; müvekkili tarafından, müvekkili ... ile hiçbir şekilde vekalet ilişkisi bulunmayan ve müvekkilinin tanımadığı davalı ...’ye İzmir 11. Noterliği huzurunda ... tarihinde ... yevmiye numarası ile verilmiş bir vekaletname üzerinden davalı ...’a yetki verilen İzmir 27. Noterliği tarafından tasdikli ... tarihli ve ... yevmiye numaralı bir tevkil vekaletnamesinin çıkartıldığı ve bu vekaletname ile sahte pay devrinin yapıldığının görüldüğünü, taraflarınca söz konusu pay devrinin ve pay devri sonrasında müvekkili şirkette yönetim değişikliğine sebebiyet veren genel kurul ve yönetim kurulu kararlarının hükümsüzlüğünün/yokluğunun tespiti ile bu kararların sicilden terkini istemiyle davaların açıldığını, bu davaların İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dosyasında birleştirildiğini ve derdest olduğunu, İzmir 11. Noterliği huzurunda ... tarihinde ... yevmiye numarası ile verilmiş vekaletnamenin sahteliğinin tespiti isteklerinin bu dosya üzerinden yürütülmekte olduğunu; söz konusu sahte vekaletnamelerle işlenen dolandırıcılık faaliyetine karşı İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde suç duyurusunda bulunulduğunu, ... sayılı dosyada soruşturma başlatıldığını, dava konusu belgelerin altındaki imzalar müvekkili ...’e ait olmayıp tüm bu belgeler ve işlemlerin imza yönünden de sahte olduğunu, nitekim; İzmir 11. Noterliği huzurunda ... tarihinde ... yevmiye numarası ile tasdik edilen vekaletname üzerindeki imzanın sahteliğinin ... sayılı soruşturma dosyasında T.C. Emniyet Genel Müdürlüğü İzmir Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü tarafından yapılan imza incelemesi ile belirlendiğini, İzmir 11. Noter vekili ...’ın ... tarihinde ifadesinin alındığını ve ... tarafından “dava konusu belgeler de dahil olmak üzere imzaya yetkili katip davalı ...’ın sahte imzalar ile sair belgeleri tasdik ettiği, sahte olarak düzenlediği belgelerin içerisinde düzenleme şeklinde vekaletnamelerin dahi bulunduğu, bu soruşturma haricinde düzenleme şeklinde yapılmış bir vekaletnamede de sahteciliğe karıştığı ve sahte bir vekaletname ile ... lehine bir vekaletname düzenlediği için ... ay Şakran Cezaevi’nde tutuklu kaldığı” hususlarının beyan edildiğini, davalı ...’ın bu fadesinde ayrıca “müvekkil ...’in paylarının 3. kişilere devredilmeye çalışıldığı işlemlere dayanak olan İzmir 11. Noterliği’nin ... tarihli ... yevmiye numaralı vekaletnamenin yanı sıra, yine İzmir 11. Noterliği’nin ... tarihli... yevmiye numaralı vekaletnamedinin de düzenlendiğini, bu vekaletnamenin ise müvekkili ... tarafından müvekkili şirketin yetkilisi olarak yine ... lehine verildiğini” ileri sürdüğünü, ... yevmiye numaralı vekaletname gibi ... yevmiye numaralı vekaletnamenin de sahte imzalar ile düzenlendiğini, müvekkili ...’in, ... yevmiye numaralı vekaletnamenin düzenlendiği sırada müvekkili şirketin yetkilisi dahi olmadığını, ... yevmiye numaralı vekaletnamenin eki yapılan imza sirkülerinin yine İzmir 11. Noterliği’nin ... tarihli ... yevmiye numaralı işlemi ile tasdik edildiğini, ... yevmiye numaralı vekaletnamenin müstenidatı olarak eklenen ... tarihli genel kurul kararının sahte ve yok hükmünde olduğunu, bahsi geçen işlemler noter huzurunda yapıldığı ve davalı noterler tarafından tasdik edildiği için bu sahte ve hükümsüz vekaletnameleri düzenleyen/tasdik eden noterler aleyhine bu davanın açıldığını, sahte vekaletnameler kullanılarak gerçekleştirilen pay devri sebebiyle; İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dosyası ile pay devrinin yokluğunun tespiti, İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dosyası ile genel kurul kararları ile yönetim kurulu kararlarının yokluğunun tespiti, İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dosyası ile ticaret sicil işlemlerinin iptali ve terkini istemli davaları açtıklarını, bu davaların İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde birleştirildiğini, İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas sayılı davasının konusu sahtecilik işlemlerinin ilk basamağını oluşturan İzmir 11. Noterliği’nin ... tarihli ... yevmiye numaralı vekaletnamesi ile İzmir 27. Noterliği’nin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı vekaletnamesine ve bu vekaletnamelere dayanak oluşturan işlemlerin sahteliğine ilişkin olduğunu, ayrıca eldeki bu davada bahsi geçen vekaletnameler ile bir silsile içerisinde ve sahte olarak düzenlendiği anlaşılan İzmir 11. Noterliği’nin ... tarihinde ... yevmiye numaralı vekaletnamesinin ve bu vekaletnameye dayanak İzmir 11. Noterliği tarafından tasdik edilen ... tarihli ve ... yevmiye numaralı imza sirkülerinin yokluğunun tespitinin de istenmesi gereğinin doğduğunu, İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas sayılı davası ile bu davaya konu belgelerşn aynı gün içerisinde, aynı kişiler tarafından, art arda yevmiye numaraları ile sahte olarak hazırlandığını, bu nedenle de bu dava ile İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas sayılı davasının bağlantılı olduğunu belirterek, müvekkilinin uğramış olduğu zarar ve ziyana ilişkin davalılar aleyhine her türlü tazminat isteğinde bulunma hakları saklı kalmak kaydı ile öncelikle davanın aynı konudaki İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas sayılı davası ile birleştirilmesine; İzmir 11. Noterliği tarafından tasdik edilen ... tarihli ve ... yevmiye numaralı imza sirküleri, İzmir 11. Noterliği’nin ... tarihli, ... ve ... yevmiye numaralı vekaletnameleri ile İzmir 27. Noterliği’nin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı tevkil vekaletnamesinin sahtecilik iddiası ile dava açılmış olması sebebiyle hiçbir işleme esas alınmaması için Türkiye Noterler Birliği’ne yazı yazılmasına ve Türkiye Noterler Birliği Bilgi Sistemi’ne şerh düşülmesine; ... (3402 Sayılı Kadastro Kanunu’nun 22/A. maddesi uyarınca kadastro yenilemesi ile ... parsel adresinde tescilliyken ... parsele kaydedilen) ve verilen tedbir kararlarının infazı için ilgili tapu müdürlükleri ve adresinde yer alan arsa üzerinde her türlü ayni ve sınırlı ayni hak tesisi ve taşınmazların devrini engeller nitelikte ihtiyati tedbir kararı verilmesine; ... Arsa Paydası adresinde yer alan mesken niteliğindeki taşınmaz üzerinde her türlü ayni ve sınırlı ayni hak tesisi ve taşınmazların devrini engeller nitelikte ihtiyati tedbir kararı verilmesine; ... parsel adresinde yer alan 40.129,50 metrekare büyüklüğündeki üzerinde zeytin ağaçları, plaj binası ve iki damlı ev bulunan tarla üzerinde her türlü ayni ve sınırlı ayni hak tesisi ve taşınmazların devrini engeller nitelikte ihtiyati tedbir kararı verilmesine; ... Şirketi’nin paylarının tamamı üzerinde her türlü ayni ve sınırlı ayni hak tesisi ve payların devrini engeller nitelikte ihtiyati tedbir kararı verilmesine; verilen tedbir kararlarının infazı için ilgili Tapu Müdürlükleri ve İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü ile gerekli yazışmaların yapılmasına; İzmir 11. Noterliği tarafından düzenleme şeklinde yapıldığı iddia edilen ... tarihli ve ... yevmiye no’lu vekaletnamesinin, sahteliği ve yok hükmünde olduğunun tespitine ve iptaline; İzmir 27. Noterliği tarafından düzenleme şeklinde yapıldığı iddia edilen ... tarihli ve ... yevmiye numaralı tevkil vekaletnamesinin yok hükmünde olduğunun tespitine ve iptaline, İzmir 11. Noterliği tarafından düzenleme şeklinde yapıldığı iddia edilen ... tarihli ve ... yevmiye numaralı vekaletnamesinin sahte ve yok hükmünde olduğunun tespitine ve iptaline, ... tarihli genel kurul kararının yok hükmünde olduğunun tespitine, İzmir 11. Noterliği tarafından tasdik edilen ... tarihli ve ... yevmiye numaralı imza sirkülerinin sahte ve yok hükmünde olduğunun tespitine ve iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir.
6100 sayılı HMK'nın 166. maddesinin 1. fıkrasında; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar."; 4. fıkrasında da; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." düzenlemesine yer verilmiştir.
Mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyası incelendiğinde; davacısının ... ..., davalısının ... olduğu, gerek ... Esas sayılı davanın ve bu dava ile birleşen davaların gerekse 2023/64 Esas sayılı davanın özünde davacı ... ...'in, ... Turizm Sanayi ve Tic. A.Ş.'deki hissesinin sahtecilik yolu ile üçüncü kişilere devredilmesine ve bu işlemlerin dayanağı belge vekaletname vs'lerin sahteliğine ilişkin iddiaların bulunduğu, yani tamamında zincirleme halinde sahtecilik iddialarına dayanıldığı, davaların aynı sebeplere dayalı olarak açılmış olması nedeniyle davalar arasında 6100 sayılı HMK'nın 166/4 maddesi kapsamında fiili ve hukuki bağlantı olduğu, araştırma konularının ve ileri sürülen delillerin ortak olmasından dolayı davaların birleştirilerek görülmesinde usul ekonomisi yönünden de yarar bulunduğu anlaşıldığından, eldeki bu dava ile mahkememizin ... Esas sayılı davasının 6100 sayılı HMK'nın 166. maddesi gereğince birleştirilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;
1-Aradaki fiili ve hukuki bağlantı sebebiyle mahkememizin 2023/64 Esas sayılı bu davası ile yine mahkememizin ... Esas sayılı davasının HMK'nın 166. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Birleştirme nedeniyle mahkememizin bu dosyasının esas kaydının kapatılmasına,
3-İhtiyati tedbir isteğinin birleştirilen dosya üzerinden değerlendirilmesine,
4-Yargılama giderinin birleştirilen dosya üzerinden esas hükümle birlikte karara bağlanmasına,
Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, tarafların yokluğunda, esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. ...
Başkan ...
E-imzalıdır
Üye ...
E-imzalıdır
Üye ...
E-imzalıdır
Katip ...
E-imzalıdır