T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/784 ESAS
KARAR NO: 2024/511 KARAR
DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 05/07/2023
KARAR TARİHİ: 02/07/2024
Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı asilin Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın karşı Torbalı İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, davalı tarafını icraya koyduğu senet kuzenimin araç kiralaması ve kiralık araçla kaza yapması nedeniyle rent a car yapan davalıya zorla verdikleri bono olduğunu, kuzeninin bu araçla hafifbir kaza geçirdiğini, ardından aracı kiralayan davalı tarafın kendisine ve kuzenine tehdit ve baskıyla icra takibine konu bonoyu boş şekilde imzalattığını, davalı kazanın sıcağı sıcağına yarattığı korku ve baskı ile üzerimize yürümüş ve bizi imza atmaya zorladığını, Borçlar kanunu 31. Madde uyarınca bonodaki imza ve irade geçersiz olduğunu, Takibe konu bono karşılığında herhangi bir alışveriş olmadığı gibi malen yahut nakden temin edilmiş bir menfaatinin de bulunmadığını, davalı taraf boş olarak imzalattığı bonoyu sonradan doldurmuş hiçbir sebebi yahut karşılığı olmayan bu bonoyla haksız menfaat elde etmeye çalıştığını, bu konuyla ilgili Torbalı İlçe Emniyet Müdürlüğü'ne suç duyurusunda bulunduğunu, olaya dair dosyanın dosya içerisinde celp edilmesini talep ettiklerini,
CEVAP: Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
6100 sayılı HMK'nun 150. maddesi "Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. İşlemden kaldırıldığı tarihinden başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır." düzenlemesini içermektedir.
Somut olayda; davacı vekilinin duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen 20/03/2024 tarihli duruşmaya katılmadığı gibi herhangi bir mazeret de bildirmediğinin anlaşılması üzerine dosya 20/03/2024 tarihinde işlemden kaldırılmıştır. İşbu davanın mazeretsiz olarak takip edilmemesi nedeniyle yukarıda işlemden kaldırma tarihi yazılı olan duruşmada, HMK' nun 150/1. maddesi gereğince dava dosyasının işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve üç aylık yasal süre içinde taraflarca yenileme talebinde de bulunulmadığı anlaşılmakla, işbu davanın HMK'nun 150/5. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
H Ü K Ü M :
Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Taraflarca takip edilmeyen ve yasal süresinde yenilenmeyen DAVANIN 6100 sayılı HMK'nun 150/5 MADDESİ GEREĞİNCE AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Peşin alınan 1.086,98-TL harçtan, Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken maktu ret harç tutarı olan 427,60-TL’nin mahsubu ile fazladan alınan 659,38-TL harcın talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacı tarafa verilmesine,
3-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Kanunu ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre takdir ve hesaplanmış olan; ön inceleme duruşması yapılmadan davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğinden 8.950,00-TL vekalet ücretinin davacı taraftan alınarak davalı tarafa verilmesine,
4-Davacı tarafın yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı tarafın yaptığı bir yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
6-HMK'nun 333. maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan incelemeyle gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.02/07/2024
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı