T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/889
KARAR NO: 2023/939
DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı )
DAVA TARİHİ: 02/11/2023
KARAR TARİHİ: 24/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle;Müvekkiline ait ... plakalı araca davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalanan ... plakalı araç tarafından 23/06/2023 tarihinde çarpılması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında trafik ekiplerince kaza tespit tutanağı tutulduğunu, fakat ekipler tarafından kroki hatalı çizildiğini, müvekkiline ait araç ve sürücüsünün kazada KYTK’nın 56. Maddesinin 1. Fıkrasının A bendi uyarınca kusurlu olduğunun belirtildiğini, ancak anılan kazada müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını, anılan kaza, müvekkile ait araç şerit değiştirme manevrasında bulunuyor iken sigortalı araç sürücüsünün, müvekkilinin bu manevrayı tamamlamasını beklemeksizin aracın sol arka çamurluk kısımlarına çarpması neticesinde gerçekleştiğini, bu kapsamda yanlış tutulan kaza tespit tutanağının ve hatalı kroki çiziminin aksine sigortalı araç ve sürücüsü kazanın oluşumunda 2918 sayılı KYTK’nın 56. Maddesinin 1. Fıkrasının b bendi ve uyarınca %100 kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araçta kazaya bağlı olarak maddi hasar ve hasara bağlı olarak değer kaybının oluştuğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının kazaya kusuru ile sebebiyet veren karşı aracın ZMMS poliçesi kapsamında giderilmesi gerektiğini, müvekkiline ait araçta meydana gelen hasarın Arabacı Sigorta Ekspertizlik Hiz. Limited Şirketi'ne ait uzman görüşü ile KDV dahil 101.169,32 TL hasara bağlı değer kaybının ise 28.000,00 TL olabileceğinin tespit edildiğini, kazanın araçta yarattığı hasarın büyüklüğü ve aracın özellikleri dikkate alındığında aracın ikinci el piyasasında ciddi değer kaybettiğini, araçta meydana gelen değer kaybının tazmini için ... Sigorta Şirketi'ne 14/08/2023 tarihinde başvurulduğunu, başvurularına yanıt verilmediği gibi herhangi bir ödeme de yapılmadığını, arabuluculuk konusunda taraflar arasında anlaşma sağlanmadığını, öncelikle birleştirme taleplerinin kabulüne karar verilmesini, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi... esas sayılı dosyası ile iş bu dosyanın birleştirilmesini talep ettiklerini, davalarının kabulüyle, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla ve alacaklarının belirli hale geldiğinde taleplerini arttırılmak üzere belirsiz alacak davası olarak şimdilik 100,00 TL değer kaybının sigorta şirketinin süresinde ödeme yapmayarak temerrüte düştüğünü, 30/08/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile taraflarına verilmesini, TTK madde 1426 kapsamında değer kaybı tespiti amacıyla taraflarınca yaptırılan ekspertiz incelemesi için ödenen 540,00 TL'nin makul gider sayılarak sigortacıya yükletilmesini talep ettiklerini, bu hususun yargılama giderleri kapsamında dikkate alınmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı ... tarafından, davalı ... Sigorta A.Ş aleyhine, davacıya ait ... plakalı aracın 23/06/2023 tarihinde karıştığı trafik kazasından kaynaklı hasar zararına ilişkin maddi tazminat davası olduğu, davanın 01/11/2023 tarihinde açıldığı ve davanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır.
İşbu dava; davacı aracında meydana gelen değer kaybı zararının karşı taraf araç ZMMS sigortacısından tahsili davasıdır.
HMK Madde 166- (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.
(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.
Hükmünü taşımaktadır.
Somut olayda Gerek bu davada gerekse incelenen İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında tarafların aynı olduğu, aynı kazaya ilişkin olarak eldeki davada değer kaybı, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... esas sayılı dosyasında ise hasar zararının talep edildiği, toplanacak delillerin aynı olduğu, delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği, her iki dava arasında HMK.nın 166.maddesi uyarınca bağlantı bulunduğu anlaşılmakla eldeki davanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin işbu dosyası ile İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile arasında tarafları ve dava sebepleri itibariyle tam bir fiili ve hukuki bağlantı bulunduğundan işbu dosyanın İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2- Yargılamanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, işbu dosya esasının bu şekilde kapatılmasına.
3- Birleştirme kararı verilen dosyada duruşma gününün taraf vekillerine bildirilmesine,
4- Birleştirme kararı verildiği hususunun derhal ilgili mahkemeye bildirilmesine,
İlişkin, tarafların yokluğunda esas hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar verildi. 24/11/2023
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır