T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/1013
KARAR NO: 2025/876
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 29/11/2024
KARAR TARİHİ: 08/10/2025
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sigortalısı ... OTOBÜSLERİ YOLCU TAŞIMA KOOP... plakalı aracını... no.lu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk poliçesi ile sigorta ettirdiğini, sürücü ... idaresindeki... plakalı otomobili ile tercüman aracılığı ile beyanına göre ... caddesi yan yolu takiben Karabağlar istikametine seyri sırasında...önüne geldiğinde... önünde yolcu indirerek kontrolsüz olarak yola çıkan... plakalı aracın sol yan kısımları ile kendi aracının sağ arka kapı, sağ ön kapı, sağ ön far, sağ ön çamurluk, sağ ön jant, sağ yan dikiz aynası, sağ ön tampon kısımlarına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya karışan ve tespit edilemeyen... plakalı araç sürücüsünün aracıyla birlikte olay yerinden ayrıldığını, kazanın oluşumunda yabancı sürücü ...'ın kazada herhangi bir kusurunun olmadığını, olay yerinden ayrılan ... plakalı araç sürücüsünün ise KTK'nun 56/1-a kuralını ihlal ettiğinden Asli kusurulu olduğunu, dava dışı...plakalı aracın maliki, araçta oluşan değer kaybı hasarının tazmini için, müvekkiline başvuru yaptığını, başvuru üzerine müvekkili nezdinde... no'lu hasar dosyası açıldığını, yapılan eksper incelemesi sonucunda 12.12.2019 tarihinde 12,644.00-TL değer kaybı hasarı ödemesinin mağdura ödendiğini, kaza sonucu araçta meydana gelen hasar tazminatının tazmini için dava dışı ... plakalı araç maliki Sigorta tahkim komisyonuna başvurduğunu, müvekkili aleyhine sonuçlanan kararın Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, müvekkili nezdinde...nolu hasar dosyası açıldığını, 25.206,45-TL'nin müvekkili tarafından 13.07.2020 tarihinde ödendiğini, açıkladığı sebeplerle; davanın kabulünü, itirazın iptali ile icra takibinin devamını, Asıl alacağa ödeme tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesini, davalı yanın %20’den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait... plakalı aracın... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk poliçesi ile davacı nezdinde sigorta ettirildiğini, 06/09/2019 tarihinde İzmir İli, Gaziemir İlçesi, ...Caddesi istikametinde seyir halinde olan müvekkiline ait ... plakalı aracın sürücüsünün, yolcu indirdiği esnada kazada kusursuz olduğu iddia edilen ve ancak meydana gelen kazada asli ve tam kusurlu olan ... plakalı araç sürücüsü arkadan, müvekkiline ait araca çarptığını, davacı tarafça her ne kadar söz konusu kazada müvekkiline ait araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu beyan etmişse de gerçeği yansıtmadığını, kaza gerçekleştiği anda müvekkiline ait aracın sürücüsünün,... plakalı aracın sürücüsü ile iletişim kurmaya çalıştığını, karşı araç sürücüsü olan şahsın yabancı uyruklu olması ve Türkçe dilini bilmemesi nedeniyle olay günü ve saatinde şahısla iletişim kurulamadığını, olay anında kaza tespit tutanağının tanzim edilemediğini, müvekkiline ait araç sürücüsünün ise bu duruma istinaden ...plakalı araç maliki olan dava dışı şirket ile görüştüğünü, şirket tarafından aracın kiralık olduğunu, şahsın yabancı uyruklu olduğunu, kazada kusurlu tarafın ise malik oldukları ... plakalı aracın sürücüsünün olduğunu, kaza tespit tutanağı tutulmasına gerek olmadığı bilgilerinin aktarıldığını, ...plakalı aracın sürücüsünün ise güzergahına devam ettiğini, kazanın 06/09/2019 tarihinde saat 11:00 civarında meydana geldiğini, tutanakta kazanın 16:00 gerçekleştiğinin belirtildiğini, sürücü olay yerinden ayrıldıktan sonra ... plakalı araç maliki tarafından polis aranarak sürücü ile organize bir şekilde kazanın saat 16:00'da meydana geldiğini, müvekkiline ait ... plakalı araç sürücüsünün olay yerini terk ettiği iddia edilerek tutanak tanzim ettirildiğini, müvekkiline ait aracın sürücüsünün olay yerini terketmediğinden rücu şartlarının oluşmadığını, kazada müvekkiline ait araç sürücüsüne kusur atfedilmesinin hatalı olduğunu, kazada... plakalı aracın sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın sürücüsünün yolcu indirdiği esnada yüksek hızla seyir halinde olan ... plakalı aracın müvekkiline ait araca çarptığını, açıkladığı sebeplerle; yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Bilirkişi Raporu: Bilirkişiler ... tarafından 12/05/2025 tarihinde düzenlenen raporda özetle;... Plakalı Minibüs ... Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 67/a maddesindeki ”a) Sürücülerin, park yapmış taşıtlar arasından çıkarken, duraklarken veya park yaparken taşıt yolunun sağına veya soluna yanaşırken, sağa veya sola dönerken, karayolunu kullananlar için tehlike doğurabilecek ve bunların hareketlerini zorlaştıracak şekilde davranmaları yasaktır. Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 137. Maddesindeki “Araç sürücülerinin; parketmiş araçlar arasından çıkarken, taşıt yolunun sağına veya soluna yanaşırken, şerit değiştirirken, sağa, sola, geriye dönerken, geri giderken ve bunlara benzer hallerde; karayolunu kullananlar in tehlike ve engel yaratmamaları ve manevraları sırasında aşağıdaki esas ve usullere uymaları mecburidir. B) Araç sürücülerinin geri gitme, geri dönüş, duraklanan veya parkedilen yerlerden çıkış manevraları; 1) Geri gitme ve geri dönüşlerde: b) Trafiği yoğun olan yollarda geriye dönmeleri, yasaktır. Uygun durumdaki yollarda geri dönüşleri diğer araçların gelişleri engellenmeden ve. yolu kullananlar için tehlike yaratmayacak şekilde en az manevra ile dönülerek yapılır. 2:e) Yoldan gecen araçlara geçis kolaylığı sağlayın, güvenli durumun oluştuğu: na emin olduktan sonra manevraya başlamaları ve manevra bitinceye kadar gerekli önlemleri devam ettirmeleri mecburidir.” Kuralını ihlal ettiği; ... sayılı Karayolları Trafik Kanununun süri Maddesinin (f) bendindeki “Doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yapma” kuralını ihlal ettiği ve kazanın oluşumunda etken olduğu, ülere ait asli kusurları düzenleyen ... Plakalı Otomobil Sürücüsü ..."ın; ...sayılı Karayolları Trafik Kanununda herhangi bir kusuru tespit edilememiş olup, kazanın oluşumunda etken olmadığı, Davacı ve davalı vekillerinin dilekçeleri, trafik kazası tespit tutanağı, eksper raporları, bilirkişi raporu, hasar fotoğrafları, dekontlar ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Davaya konu kaza nedeniyle davacı aracında hasar oluştuğu, oluşan hasarın tutanakta belirtildiği şekilde çarpma ve çarpılma neticesinde gerçekleştiği; hasar gören kısımların kaza ile uyumlu olduğu, Dava konusu araçta gerçek hasar toplam bedelinin kaza günü itibarıyla yedek parça ve işçilik bedelleri dahil olmak üzere KDV dâhil 16.526,64TL olduğu, ZMM sigortacısı tarafından ödenen hasar bedelinin gerçek hasar zararı ile uyumlu olduğu, ... Otomotiv nezdinde hazırlanan hasar tespit eksper raporu ücreti için Kesin ... Sigorta Ekspertiz Hizmetlerine 21.11.019 tarihinde 370.00TL bedel ödendiği, bu bedelin makul bir bedel olduğu, hukuki takdirin Sayın Mahkemede olduğu, dava konusu aracın serbest piyasa koşullarında hasarsız ...El değerinin 06.09.2019 tarihli kaza günü itibarıyla 250.000,00TL olabileceği, Araçtaki toplam hasar bedelinin hasarsız araç değerine oranının Ye 6 olduğu, bu itibarla Yargıtay hükümlerine göre davaya konu aracın perte ayrılamayacağı, onarımın ekonomik olacağı, dolayısıyla değer kaybı talep edilebileceği, Davaya konu kaza öncesinde dava konusu aracın kazaya karışmadığı, ağır hasar kaydının olmadığı, davaya konu kaza nedeniyle değer kaybına neden olan; Sağ ön kapı, sağ ön çamurluk ile sağ arka kapıya davaya konu kazadan önce herhangi bir işlem yapılmadığı, dolayısıyla bu parçalardaki hasar nedeniyle değer kaybı tazminatı talep edilebileceği, Dava konusu aracın serbest piyasa koşullarında onarılmış ...El değerinin 06.09.2019 tarihli kaza günü itibarıyla 237.500TL olabileceği, Dava konusu araçta oluşan değer kaybı bedelinin; Değer Kaybı “ Hasarsız Araç Değeri — Onarılmış Araç Değeri Değer Kaybı “ 250.000TL — 237.500TL — 12.500TL olabileceği, bu bedelin ZMM sigortacısı tarafından ödenen 12.644,00TL değer kaybı bedeli ile uyumlu olmadığı görüşü ile raporlarını düzenlemişlerdir.
Bilirkişi Ek Raporu: Bilirkişi ... tarafından 05/06/2025 tarihinde düzenlenen raporda özetle; Davacı ve davalı vekillerinin itiraz dilekçeleri, değer kaybı eksper raporu, dekontlar ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava konusu araçta oluşan değer kaybı tespiti için yeni baştan piyasa araştırması yapıldığı, değer kaybı bedelinin 12.644,00TL olabileceği görüşü ile raporunu düzenlemiştir.
Bilirkişi Raporu: Bilirkişi...tarafından 12/09/2025 tarihinde düzenlenen raporda özetle; 06.09.2019 tarihinde, dava dışı ... plakalı araç ile davalı yana ait ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydan geldiği, İş bu kazanın meydana gelmesinde tarafımdan önceki bilirkişi heyetinde Kusur yönünden; •... Plakalı Minibüs Sürücüsünün; etken olduğu, ...Plakalı Otomobil Sürücüsü... ... ’ın etken olmadığı tespitleri yapıldığı, bu kaza nedeniyle dava dışı ... araç için tarafımdan önceki bilirkişi heyetince; Sigorta Tahkim Komisyonu...E ... sayılı dosyası kapsamında da tespit edildiği üzere HASAR MİKTARININ 16.526,64.-TL olduğu, değer kaybı bedelinin de 12.644,00 TL sı olabileceği tespitleri yapıldığı, davalı ... TİRE OTOBÜSLERİ YOLCU TAŞ KOOP. ‘ in malik olduğu ... plakalı aracın Davacı ...SİGORTA ŞİRKETİ tarafından 02.12.2018-2019 tarihleri arası ... nolu poliçe ile ZORUNLU MALİ MESULİYET SİGORTASI teminat örüntüsüne alındığı, kaza 06.09.2019 tarihinde olmakla, teminat süresi içinde meydana gelen kazada Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartları gereği, ZMM sigortacısı tarafından 3. Kişinin aracındaki hasar ve değer kaybı zararların, kusur oranı ve gerçek zarar miktarı dikkate alınarak 36.000,00.-TL teminat limit ile güvence altına alındığı, Dosyanın incelenmesinde; kazada sürücüsü kusursuz olan ... plakalı araçta meydana gelen zarar, DAVACI ... SİGORTA şirketi, 12.12.2019 tarihinde 12.644,00.-TL değer kaybı ve 30.12.2024 tarihinde (SİGORTA TAHKİM KOMİSYON KARARI çerçevesinde açılmış Ankara .... İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyasına , asıl alacak 16.527,00 TL sı olmak üzere toplam 25.211,95 TL sı ödeme yapıldığı, Bu ödenen bedellerdeki asıl alacağın 36.000.-TL sı teminat limiti içinde kaldığı, 2918 sayılı KTK m.95 Sigorta sözleşmesinden veya sigorta sözleşmesine ilişkin kanun hükümlerinden... ve tazminat yükümlülüğünün kaldırılması veya miktarının azaltılması sonucunu doğuran haller zarar görene karşı ileri sürülemez. Ödemede bulunan sigortacı, sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre, tazminatın kaldırılmasını veya azaltılmasını sağlayabileceği oranda sigorta ettirene başvurabilir.“ Kaza Tarihi itibariyle geçerli (01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren), Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları B.4. Zarar Görenlerin Haklarının Saklı Tutulması Ve Sigortacının Sigortalıya Rücu Hakkı Sigorta sözleşmesinden veya sigorta sözleşmesine ilişkin kanun hükümlerinden doğan ve tazminat yükümlülüğünün kaldırılması veya miktarının azaltılması sonucunu doğuran haller zarar görene karşı ileri sürülemez. f) Bedeni hasara neden olan trafik kazalarında sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin, tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme, can güvenliği nedeniyle uzaklaşma gibi zorunlu haller hariç olmak üzere, OLAY YERİNİ TERK ETMESİ veya kaza tutanağı, alkol raporu vb. kazanın oluş koşullarına ilişkin gereken belgelerin düzenlenmesi yükümlülüğüne aykırı davranması halinde, Sigortacı rücu sebeplerine dayanarak tazminat sürecini geciktiremez ve bu sebeplere dayalı bilgi ve belgeyi hak sahibinden talep edemez. Hükümleri dikkate alınarak Dava dışı (3). Kişinin maddi zararını gideren davacı... Sigorta Şirketi tarafından, dava dilekçesinde davaya konu kazanın rücusuna sebep olarak (f) maddesindeki (OLAY YERİ TERK) maddesini gösterilerek; İZMİR ... İcra Müdürlüğü’nün... Esas sayılı dosyası ile 21.06.2021 tarihinde Kendi akidi – eldeki davanın davalısı ...TİRE KOOP aleyhine Zarar görene ödediği, 25.206,45 TL hasar için asıl alacak (ödemesi 25.211,95 TL olup talep daha lehe azdır) 12.644,00 TL değer kaybı için asıl alacak 2.125,63.-TL yasal faizi 1.733,44.-TL yasal faiz 41.709,52.-TL toplam alacak istemli RÜCU için icra takibi başlatıldığı, Bu başlatılan icra takiplerine itiraz edilmesine binaen de ELDEKİ MAHKEME 2024/1013 Esas sayılı İTİRAZIN İPTALİ DAVASI açıldığı, dAVAYA KONU OLAYDA, Mevcut kaza tespit tutanağı ile sabit olduğu üzere Davalı yana ait aracın sürücüsü kazadan sonra “ firari “ olarak kaydı olduğu Davalı yan davaya cevap vermiş ve kazayı kabul etmiş ancak karşı taraf ile görüşerek olay yerinden ayrıldığını beyan ve iddia edildiği, Gerek ...maddesinin hukuki değerlendirmesi ve gerekse dosyadaki ifadeler ve diğer tüm delillerin hukuki takdir ve değerlendirmesi Sayın Mahkemeye ait olmakla Sayın Mahkemece, konu olayda, sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün ZMM Genel Şartları B4.f maddesinde açıklandığı şekilde OLAY YERİNİ TERK ETMESİ nedeniyle, davacı ZMM sigorta sigorta şirketinin rücu hakkı olacağı kabul edilirse icra takip dosyası; İZMİR ... İcra Müdürlüğü....Esas sayılı dosyası 25.206,45 TL hasar için asıl alacak (ödemesi 25.211,95 TL olup talep daha lehe azdır) 12.644,00 TL değer kaybı için asıl alacak 2.125,63.-TL yasal faizi 1.733,44.-TL yasal faiz 41.709,52.-TL toplam alacak olarak Taleple aynı hesap edildiği görüşü ile raporunu düzenlemiştir.
Davalı ...Tire Otobüs İşletmeleri Yolcu Taş. Koop. ‘nin malik olduğu ... plakalı aracın davacı ... SİGORTA ŞİRKETİ tarafından 02.12.2018-2019 tarihleri arası... nolu poliçe ile ZORUNLU MALİ MESULİYET SİGORTASI teminat örüntüsüne alındığı sabittir.
Dava; davacı sigortanın dava dışı araç sahibine ödemiş olduğu tazminatın rücuen kendi sigortalısından tahsilinin talep edildiği itirazın iptali davasıdır.
2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu m.91 gereği, işletenlerin, KTK nun 85.maddesinin 1.fıkrasına göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere KTK Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigortası yaptırmaları zorunlu kılınmıştır.
Dosyanın incelenmesinde; kazada sürücüsü kusursuz olan... plakalı araçta meydana gelen zarar, DAVACI ... SİGORTA şirketi, 12.12.2019 tarihinde 12.644,00.-TL değer kaybı ve 30.12.2024 tarihinde (SİGORTA TAHKİM KOMİSYON KARARI çerçevesinde açılmış Ankara ... İcra Müdürlüğü... E sayılı dosyasına , asıl alacak 16.527,00 TL sı olmak üzere toplam 25.211,95 TL sı ödeme yapmıştır.
Dava konusu trafik kazasının 06.09.2019 günü saat 16.00 sıralarında İzmir-Gaziemir-Akçay caddesi –... önünde
... ile ...plakalı araçların çarpışması sonucu meydana geldiği; Davacı şirket sigortalısı... TİRE OTOBÜSLERİ YOLCU TAŞIMA KOOP. ...plakalı aracını ...no.lu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) poliçesi ile sigorta ettirdiği, Sürücü...idaresindeki ... plakalı otomobili ile, tercüman aracılığı ile beyanına göre, ...caddesi yan yolu takiben Karabağlar istikametine seyri sırasında ... önüne geldiğinde, ... önünde yolcu indirerek kontrolsüz olarak yola çıkan...plakalı aracın sol yan kısımları ile kendi aracının sağ arka kapı, sağ ön kapı, sağ ön far, sağ ön çamurluk, sağ ön jant, sağ yan dikiz aynası, sağ ön tampon kısımlarına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kazaya karışan ve tespit edilemeyen ... plakalı araç sürücüsünün aracıyla birlikte olay yerinden ayrıldığı tespit edildiği, Bu kazanın oluşumunda yabancı sürücü ...'ın kazada herhangi bir kusurunun olmadığı, olay yerinden ayrılan ... plakalı araç sürücüsünün ise KTK'nun 56/1-a kuralını ihlal ettiğinden kusurlu olduğu, Dava dışı ... plakalı aracın maliki , araçta oluşan değer kaybı hasarının tazmini için, davacı şirkete başvuru yaptığı, başvuru üzerine davacı tarafından 12.12.2019 tarihinde 12,644.00-TL değer kaybı hasarı ödemesi yapıldığı, Kaza sonucu araçta meydana gelen hasar tazminatının tazmini için dava dışı ... plakalı araç maliki Sigorta tahkim komisyonuna başvurduğu, kararı Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile takibe koyduğu, Takip miktarı 25.206,45-TL, davacı şirket tarafından 13.07.2020 tarihinde ödendiği, Sigortalı araç sürücüsü trafik kazası sonrası kazayı yetkililere ihbar etmek yerine olay yerini terk ettiği, Kaza sırasında araç sürücüsünün alkollü olup olmadığı, ehliyetinin olup olmadığı müvekkil şirket tarafından tespit edilemediği dosyadaki delillerden anlaşılmaktadır.
Hasar yönünden; Sigorta Tahkim Komisyonun 30.12.2019 tarih ve...E...sayı no.lu dosyası kapamında;16.527,00 TL hasar tazminatı ve 370,00 TL ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 16.897,00 TL nin, 23.12.2019 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi kuruluşundan alınarak başvurana verilmesine, Başvuran tarafından yapılan, 350,00 TL başvuru masrafi, 400,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 750,00 TL Yargılama masrafının sigorta kuruluşundan alınarak başvurana verilmesine, Başvuru sahibi vekille temsil edildiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT uyarınca hesaplanan 3.400,00 TL vekâlet ücretinin sigorta kuruluşundan alınarak başvurana verilmesine karar verilmiştir. Ankara ... İcra Dairesinin... Esas no.lu dosyası kapsamında hasar tazminat bedeli olarak 16.897,00TL olarak talep edilmiştir. Bu bedelin Sigorta Tahkim Komisyonu Kararları kapsamında 16.537,00TL hasar tazminatı ile 370,00TL ekspertiz ücretinin toplamı olduğu tespit edilmiştir.
Davacı ve davalı vekillerinin dilekçeleri, trafik kazası tespit tutanağı, eksper raporları, bilirkişi raporu, hasar fotoğrafları, dekontlar ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Davaya konu kaza nedeniyle davacı aracında hasar oluştuğu, oluşan hasarın tutanakta belirtildiği şekilde çarpma ve çarpılma neticesinde gerçekleştiği; hasar gören kısımların kaza ile uyumlu olduğu, Dava konusu araçta gerçek hasar toplam bedelinin kaza günü itibarıyla yedek parça ve işçilik bedelleri dahil olmak üzere KDV dâhil 16.526,64TL olduğu, hasarın kaza ile uyumlu olduğu, dava konusu aracın serbest piyasa koşullarında hasarsız ... El değerinin 06.09.2019 tarihli kaza günü itibarıyla 250.000,00TL olabileceği, davaya konu aracın perte ayrılamayacağı, onarımın ekonomik olacağı, dolayısıyla değer kaybı talep edilebileceği, Davaya konu kaza öncesinde dava konusu aracın kazaya karışmadığı, ağır hasar kaydının olmadığı, davaya konu kaza nedeniyle değer kaybına neden olan; Sağ ön kapı, sağ ön çamurluk ile sağ arka kapıya davaya konu kazadan önce herhangi bir işlem yapılmadığı, dolayısıyla bu parçalardaki hasar nedeniyle değer kaybı tazminatı talep edilebileceği, Dava konusu aracın serbest piyasa koşullarında onarılmış... El değerinin 06.09.2019 tarihli kaza günü itibarıyla, dava konusu aracın onarılmış haldeki değerinin 237.500TL olarak tespit edildiği kök raporda belirtilmiş ise de itirazlar doğrultusunda aldırılan piyasa araştırması yeniden yapılan ve aradaki miktar çok az olması nedeniyle raporlar çelişkili bulunmamış ek rapor hükme esas alınarak değer kaybının 12.644TL olabileceği kanaatine varılmıştır.
01.06.2015 tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları B.4. Zarar Görenlerin Haklarının Saklı Tutulması Ve Sigortacının Sigortalıya Rücu Hakkı; "Sigorta sözleşmesinden veya sigorta sözleşmesine ilişkin kanun hükümlerinden doğan ve tazminat yükümlülüğünün kaldırıması veya miktarının azaltıması sonucunu doğuran haller zarar görene karşı ileri sürülemez.
Ödemede bulunan sigortacı, sigorla sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre, tazminatın kaldırılmasını veya azaltılmasını sağlayabileceği oranda sigortalıya rücu edebilir.
Sigortalıya başlıca şu nedenlerle rücu edilir
a)...
f) Bedeni hasara neden olan trafik kazalarında sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin, tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme, can güvenliği nedeniyle uzaklaşma gibi zorunlu haller hariç olmak üzere, olay yerini terk etmesi veya kaza tutanağı, alkol raporu vb. kazanın oluş koşullarına ilişkin gereken belgelerin düzenlenmesi yükümlülüğüne aykırı davranması halinde,
Sigortacı rücu sebeplerine dayanarak tazminat sürecini geciktiremez ve bu sebeplere dayalı bilgi ve belgeyi hak sahibinden talep edemez." şeklinde olup, bu hükümlerle sigorta şirketinin ödeme vaptıktan sonra hangi durumlarda kendi sigortalısı/ akidine rücu edebileceği halleri düzenlenmiştir.
Bu yönde istinaf Mahkemesi kararları incelendiğinde: İzmir Bölge Adliye Mahkemesi...Hukuk Dairesi ... e ve ... k. Sayılı kararı da bu yönde olduğu ilgili kararda Mahkemece her ne kadar ZMMS. genel şartlarda düzenlenen rücu sebebinin sadece bedeni hasara neden olan trafik kazalarına ilişkin olduğu, yalnızca maddi hasarın ortaya çıktığı eldeki uyuşmazlık bakımından uygulanma imkanının bulunmadığı, gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, söz konusu maddeki /bedeni hasar ibaresi ile kastedilen olay yerinin terk edilmesi için zorunlu hallerin neler olduğunun açıklanmasıdır. Dolayısıyla, olay yerini terk nedenine dayalı rücu sebebinin maddi hasarlı trafik kazalarında da uygulanmasına engel bir hal bulunmamaktadır." şeklinde hüküm kurulduğu,
Benzer yönde İstanbul BAM, 40. ..., E. ... K...T. 29.11.2022
kararında "bakıldığında, ister maddi hasarlı trafik kazası olsun, ister yaralamalı trafik kazası olsun sigortalı araç
sürücüsünün olay yerini terk etmiş olması rücu sebebi olarak düzenlenmiştir." denmekte,
Başka bir kararda Ankara BAM, 26. ..., E. ... K.... T. 20.5.2021
"Sigorta genel şartları B.4-f bendin kapsamında sigortalının, kaza ister maddi zarara ister bedensel zarara
neden olsun sürücünün olay yerine terk etmiş olması halinde üçüncü kişilere yapmış olduğu ödeme
nedeniyle sigortalısına rücu edebileceği düzenlenmiş, ilgili madde de, istisnai durumlar "hariç" denilerek,
gösterilmiştir. Buna göre sigortalı ancak;
-Bedeni hasara neden olan trafik kazalarında sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin,
tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitmesi,
-Bedeni hasara neden olsun veya olmasın can güvenliği nedeniyle uzaklaşma gibi zorunlu hallerde ilgili
maddeden kaynaklanan sorumluluklardan kurtulur. Yaralamalı kaza olmasa dahi olay yerinin terk edilmesi
halinde sigorta şirketinin yukarıda belirtilen istisnalar haricinde sigortalısına rücu edebileceği kabul edilmiştir.
" şeklinde kararlar verildiği görülmüştür. Bu nedenle davalı vekilinin itirazların yerinde olmadığı görülmüştür.
Davaya konu olayda, kaza tespit tutanağı ile ...TİRE OTOBÜSLERİ YOLCU TAŞ KOOP. ‘ in malik olduğu... plakalı aracın olay yerini terk ettiği
tespiti yapılmıştır....maddesinin sadece bedeni hasarlar bakımından geçerli olmasına ilişkin bir kısım bam
kararları olmakla beraber,
yargıtay 4 hukuk dairesi
... e.,... k. sayılı 13.02.2025 tarihli Bölge adliye mahkemeleri kararları arasındaki uyuşmazlığın giderilmesi istemine dair içtihat metninde
"V. KARAR
1. Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Genel
Şartlarının B.4/f bendine göre kaza yerinin terk edilmesi halinin salt maddi hasarlı
trafik kazalarında da içe rücu sebebi olduğuna; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi... Hukuk
Dairesi ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ...
Hukuk Dairesi, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi ve Sakarya Bölge Adliye
Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin kesin kararları arasındaki görüş ve uygulama UYUŞMAZLIKLARININ
BU ŞEKİLDE GİDERİLMESİNE,
2. Dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesine,
3. Karardan bir örneğin Bölge Adliye Mahkemelerinin hukuk dairelerine bildirilmesi için Hâkimler ve
Savcılar Kurulu Genel Sekreterliğine gönderilmesine, 13.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
Kararı ile MADDİ HASARLARDA DA OLAY YERİNİ TERK ETMENİN RÜCU HALİ OLARAK
DÜZENLENDİĞİ belirtilmiştir.
Tüm dosya kapsamından, davalının olay yerini zorunlu olarak terk ettiğini ilişkin her hangi bir delil sunmadığı, zorunlu halden terki ispat yükünün davalı sigortalıda olduğu, ZMM Genel Şartlarındaki f)... olay yerini terk etmesi ... halinde, sigortalı akit olan davalı yanın ödeme sorumluluğu söz konusu olacağı, işlemiş faiz olarak davacı vekilinin faiz ile ilgili taleple bağlı kalınarak; davacının davasının kabulüne, Davalının,İzmir ...İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı takip dosyasına davalının 25.206,45 TL ve 12.644,00 TL asıl alacak ve 2.125,63 TL faiz ve 1.733,44TL faize yönelik toplam 41.709,52-TL alacağına yapılan itirazının İPTALİNE, takibin takip talebinde belirtilen şartlar altında DEVAMINA, Haksız fiilden kaynaklanan dava likit ve hesaplanabilir olmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KABULÜNE,
İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına davalının 25.206,45 TL ve 12.644,00 TL asıl alacak ve 2.125,63 TL faiz ve 1.733,44TL faize yönelik toplam 41.709,52-TL alacağına yapılan itirazının İPTALİNE, takibin takip talebinde belirtilen şartlar altında DEVAMINA,
2-Alacak likit ve hesaplanabilir olmadığından icra inkar tazminatı talebinin REDDİNE,
3-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 2.849,18-TL harçtan peşin alınan 503,75-TL harcın mahsubu ile bakiye 2.345,43-TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR OLARAK KAYDINA,
4-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca davacı yararına takdir olunan 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Dava şartı arabuluculuk ücreti olan ve ...sy Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-13 maddesi uyarınca tarafların anlaşamamaları nedeniyle Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.120,00-TL'nin davada haksız çıkan davalıdan alınarak HAZİNE'ye gelir kaydına,
6-Davacının yapmış olduğu 427,60-TL dava açma ilk gideri, 10.500,00-TL bilirkişi ücreti, 292,50-TL tebligat ve posta gideri, olmak üzere toplam 11.220,10-TL Yargılama giderinin peşin yatırılan 503,75-TL harç ile birlikte toplam 11.723,85-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı ve davalı yanca yatırılan delil ve gider avansından sarf edilmeyen kısmın karar kesinleştiğinden yatıran tarafa iadesine,
ilişkin, tarafların yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.08/10/2025
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır