T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/1046
KARAR NO: 2025/725
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) (Hasımsız)
DAVA TARİHİ: 06/12/2024
KARAR TARİHİ: 24/07/2025
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda;
İDDİA ;
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin faaliyetlerini yürüttüğü "..." adresinde 25/11/2024 tarihinde elektrik kontağında kısa devre olması sebebiyle yangın çıktığını, İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı İtfaiye Dairesi Başkanlığı İtfaiye Yangın ve Acil Müdahale Şube Müdürlüğü tarafından yangın raporunun düzenlendiğini, yangında ... tarafından keşide edilen ... BANK ... Şubesine ait 21/12/2024 tarihli, ... seri numaralı, 100.000,00 TL bedelli; ... GIDA TAR. İNŞ. PET. ÜRÜN. TAŞ. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ tarafından keşide edilen, ...BANK A.Ş ... Şubesine ait 26/12/2024 tarihli, ... seri numaralı, 100.000,00 TL bedelli; ... İNŞ.TUR.AMB.PLAS.SAN. TEM. VE YEM.HİZ. TİC. LTD. ŞTİ. tarafından keşide edilen, ... BANK A.Ş. ... Şubesine ait 28/03/2025 tarihli, ... seri numaralı, 1.000.000,00 TL bedelli; ... tarafından keşide edilen, ...BANK A.Ş ... Şubesine ait 20/12/2024 tarihli, ... seri numaralı, 49.000,00 TL bedelli; ... tarafından keşide edilen, ... BANK A.Ş ... Şubesine ait 15/12/2024 tarihli, ... seri numaralı, 146.416,00 TL bedelli; ... GIDA TAR. İNŞ. PET. ÜRÜN. TAŞ. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ tarafından keşide edilen ...BANK A.Ş ... Şubesine ait 31/03/2025 tarihli, ... seri numaralı, 540.000,00 TL bedelli çeklerin yaşanan yangında yandığı kabul edilmekteyse de; yangın esnasında çeklerin üçüncü bir kişi tarafından ele geçirilip geçirilmediği hususunun şaibeli olduğunu; yangın raporundan da görüleceği üzere; müvekkilinin maddi olarak ciddi bir zarara uğradığını, çeklerin toplam bedelinin 1.935.416,00 TL olduğunu, bu rakam üzerinden hesaplanacak olan teminatın bu şartlar altında müvekkili tarafından karşılanabilmesinin imkansız olduğunu belirterek, öncelikle altı adet çekin 3. kişilere ödenmemesi yönünde teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesine, çeklerin iptaline karar verilmesini istemiştir.
GEREKÇE ;
Dava; kaybetme nedeniyle Türk Ticaret Kanunu'nun 651. ve devam eden maddelerine göre çek iptali davasıdır.
Davacılar vekili 15/01/2025 tarihli dilekçesiyle; keşideci ismi sehven yanlış bildirilen ... bank ... Şubesi'ne ait çekin keşidecisinin ... olduğunu bildirmiştir.
6102 sayılı TTK'nın 818. maddesinde poliçeye ilişkin hangi hükümlerin çek hakkında da uygulanacağına ilişkin düzenlemeye ver verilmiştir. Bu düzenlemede yapılan gönderme uyarınca TTK'nın "poliçenin iptaline" ilişkin 757 ile 763. maddelerinin ve 764. maddesinin birinci fıkrası hükümlerinin çek iptalinde de uygulanması zorunludur.
TTK'nın 757. maddesinde belirtildiği üzere poliçenin (çekin) iptali ancak lehtar veya yetkili hamil tarafından istenebilecektir.
Davacıların, davamızın konusu çeklerin hamili olduğu anlaşıldığından, bu davayı açma hak ve yetkisinin olduğu kabul edilmiştir.
Mahkememizce dava konusu çeklerle ilgili olarak bilgi sahibi olanların veya çekleri ellerinde bulunduranların başvurularını sağlamak amacıyla Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç ayrı ilan yaptırılmıştır. Çeklerden beş adedi için ilk ilan 19/12/2024 tarihli gazetede ve bir adedi için 20/01/2025 tarihinde gerçekleştirilmesine rağmen, ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içerisinde mahkememize başvuran olmamıştır.
Davaya konu çeklerle ilgili olarak bağlı oldukları banka şubelerine yazılan yazılara verilen cevapların tamamında davaya konu çeklerin ibraz edilmediği hususu bildirilmiştir.
Sunulan belgeler ve tüm dosya içeriğine göre; davacıların dava konusu çeklerin yasal hamili olduğu, çeklerin davacı tarafın elinde iken kaybedildiği ve bulunamadığı, çeklerle ilgili olarak mahkememize başvuranın olmadığı, çeklerin bankalara da ibraz edilmediği, böylece iptal edilme koşullarının oluştuğu anlaşıldığından, haklı görülen davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;
1-Davanın KABULÜ ile;
VEYSİ DEMİR tarafından keşide edilen, ... BANK ... Şubesine ait 21/12/2024 tarihli, ... seri numaralı, 100.000,00 TL bedelli; ... GIDA TAR. İNŞ. PET. ÜRÜN. TAŞ. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ tarafından keşide edilen, ...BANK A.Ş Selçuk/İzmir Şubesine ait 26/12/2024 tarihli, ... seri numaralı, 100.000,00 TL bedelli; ... İNŞ. TUR. AMB. PLAS. SAN. TEM. VE YEM. HİZ. TİC. LTD. ŞTİ. tarafından keşide edilen, ... BANK A.Ş. ... Şubesine ait 28/03/2025 tarihli, ... seri numaralı, 1.000.000,00 TL bedelli; ... tarafından keşide edilen, ...BANK A.Ş ... Şubesine ait 20/12/2024 tarihli, ... seri numaralı, 49.000,00 TL bedelli; ... tarafından keşide edilen, DENİZBANK A.Ş Kırıkkale Şubesine ait 15/12/2024 tarihli, ... seri numaralı, 146.416,00 TL bedelli; ... GIDA TAR. İNŞ. PET. ÜRÜN. TAŞ. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ tarafından keşide edilen ...BANK A.Ş ... Şubesine ait 31/03/2025 tarihli, ... seri numaralı, 540.000,00 TL bedelli çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Harçlar Kanunu'na göre alınması gereken 615,40 TL harçtan peşin alınan 427,60 TL harcın düşülmesi ile kalan 187,80 TL harcın davacılardan alınarak, Hazine'ye gelir kaydına,
3-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 24/07/2025
Başkan ...
¸E-imza
Üye ...
¸E-imza
Üye ...
¸E-imza
Katip ...
¸E-imza