T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/1072 Esas
KARAR NO: 2025/843
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 16/12/2024
KARAR TARİHİ: 01/10/2025
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Değer kaybı tazminatının davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsili talepleri ile 05.06.2024 tarihinde, saat 11:02 sıralarında; davacı, sevk ve idaresindeki...plaka sayılı aracıyla İzmir Bölge Adliye Mahkemesi otoparkından çıkış yapma istikametinde ilerlemekteyken,... sevk ve idaresindeki ve davalı sigorta şirketi tarafından genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalanmış olan ...plaka sayılı aracın, otoparkın çıkış istikametinden ters yönde ilerleyerek gelmesi ile davacının aracına çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacıya ait aracın kaput, sol ön çamurluk, sol far ve tampon bölgelerinde büyük hasarlar meydana geldiğini, kaza sonrasında İzmir Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü-Trafik Düzenleme ve Denetleme Büro Amirliği ekipleri tarafından 05.06.2024 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı düzenlendiğini, tutanağın " kazanın özeti" kısmından da açıkça görüleceği üzere; sürücü ... davalı sigorta şirketi tarafından kasko sigortası mevcut... plaka sayılı araç ile KTK 47/1-C maddesini ihlal etmek suretiyle işbu trafik kazasında tam ve asli kusurlu olduğunu, davacının aracındaki hasarın giderilmesi için gerekli olan tüm parça ve işçilik ...Otomotiv Metal İşleri İnş. Gıda Turz. San. Ve Tic. Ltd. Şti. isimli serviste gerçekleştiğini, başvuru konusu kaza nedeniyle davacının aracının kasko şirketi olan ...Sigorta A.Ş.'nin kazaya ilişkin dosya açması sonucunda ...Sigorta Ekspertiz Hizmetleri A.ş. tarafından düzenlenen 23/07/2024 tarihli, ... rapor nolu, ekspertiz raporu ile kaza sebebiyle davacının aracında KDV dahil 148.826,21-TL.(KDV HARİÇ 124.021,84 TL.) toplam hasar olduğu sabit hale geldiğini, davacıyla ait ...plaka sayılı aracı kaza tarihi olan 05.06.2024 tarihinde Türk...Sigorta A.Ş. tarafından ... nolu poliçe kapsamında kasko sigortası ile sigortalı olduğunu, bu sebeple de kazadan dolayı oluşan tüm hasar ödemesini davacının aracının kasko şirketi olan ...Sigorta A.Ş. yapmış ve sonrasında ... plakalı sayılı kazada tam kusurlu olan aracın... poliçesini yapan şirket olan ... Sigorta AŞ.'den rücu ettiğini, davaya konu kazada %100 oranında kusurlu olan ... plaka sayılı araç, davalı sigorta şirketi tarafından ... poliçe numarası ile genişletilmiş kasko sigortası kapsamında sigortalandığını, bu nedenle davacıya ait ... plaka sayılı araçta meydana gelen değer kaybının ödenmesinden davalı sigorta şirketi araç sahibi ve sürücü ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, davacıya ait kazaya karışan ... plaka sayılı araç; 2017 model yılı, ... model olup kaza tarihi itibariyle 92.156 km.’de olduğunu, piyasa rayiç bedelinin 1.700.000-TL./1.900.000-TL. Olduğunu davacının aracının daha önceden herhangi bir kazası veya hasarı olmadığını, ancak davacının aracı başvuru konusu kazada hasar gördüğü için kazadan önceki haline göre değerinde büyük miktarda azalma olduğunu, davalı sigorta şirketinin sorumluluğu bulunduğu için davalı sigorta şirketi tarafa davacıya ait araçtaki değer kaybı tazminatının ödenmesi için 20.08.2024 tarihli dilekçe ile kep sistemi üzerinden başvuru yapıldığını, bu başvurunun davalı sigorta şirketine aynı tarihte yine kep sistemi üzerinden 20.08.2024 ulaşmış, davalı sigorta şirketine yapmış olduğu başvuru üzerine 2024 TI 2064/1 hasar sayılı dosya açıldığını, bu dosya üzerinden davacıya gönderilen 12.09.2024 tarihli cevabi yazıda 'hasar mecburi mali mesuliyet poliçesi limitlerinde kaldığından, ihtiyari mali mesuliyet poliçesinden ödeme yapılamayacağı hususunda bilgileri rica ederiz' demek suretiyle kendilerine değer kaybı alacağına ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığını, davacıya ait kazaya karışan aracın doğrultma ve tamir işlemlerinin tamamlanması ile eski haline döneceği düşünülse de bütün bu işlemlerin aracın “mübadele (rayiç) değeri”ni düşürdüğü, farazi bir satış durumunda davacının elde edebileceği toplam geliri ayrıca azalttığı da pekâlâ araç piyasası ile ilgilensin veya ilgilenmesin her makul kişinin bilebileceği bir durum olduğunu, yerleşik içtihatlarda araçlarda meydana gelen değer kaybının ZMMS kapsamı içinde olduğunun belirtildiğini, davaya konu kazada tam ve asli kusurlu olan ...plaka sayılı araç, davalı sigorta şirketi tarafından... poliçe numarası ile genişletilmiş kasko sigortası kapsamında sigortalandığını, bu nedenle davacıya ait ...Plaka sayılı araçta meydana gelen değer kaybının ödenmesinden davalı sigorta şirketi, araç sahibi ve sürücü ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, davacı ... plaka sayılı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortası poliçesini düzenleyen şirket olan ...Sigorta AŞ.'ye yine 20.08.2024 tarihinde başvurmuş, bu başvuruda meydana gelen kazadan dolayı tam kusurlu olan ve ... Sigorta AŞ.'ye ZMMS kapsamında... poliçe nosu ile sigortalanan ... plaka sayılı aracın sebep olduğu değer kaybı zararına ilişkin olarak değer kaybı tazminatı talep edildiğini, bu şirketin de başvuru üzerine ... nolu hasar dosyası üzerinden kendilerine 12.09.2024 tarihinde 70.000,00-TL. ödeme yaptığını, ZMMS kapsamında...Sigorta A.Ş.'ye yapmış oldukları başvuru dilekçesini ve bu şirketin yine ZMMS kapsamında yapmış olduğu 12.09.2024 tarihli, 70.000,00-TL. bedelli ödeme dekontunu dosyaya sunduklarını, davalı sigorta şirketinin 12.09.2024 tarihindeki olumsuz yanıtından üzerine tarafımızdan 16.10.2024 tarihinde İzmir Arabuluculuk Merkezine dava konusu uyuşmazlıkla ilgili başvuru yapılmıştır. İzmir Arabuluculuk Bürosu'nun... Arabuluculuk numaralı dosyası üzerinden yapılan arabuluculuk görüşmeleri 04.12.2024 tarihinde olumsuz olarak sonuçlandığını, davacı , meydana gelen kazadan dolayı aracındaki değer kaybının tespiti için kendisinin özel olarak talebi ile eksper raporu düzenlendiğini, Arabacı Sigorta Ekspertizlik Hizmetleri Limited Şirketi tarafından düzenlenen 12/08/2024 tarihli raporda davacıya ait ...plaka sayılı araçta oluşan değer kaybının 155.000,00-TL. olduğu tespit edildiğini, davacıya bu tespit raporu için ilgili eksperlik firmasına 1.000,00-TL. ödeme gerçekleştirildiğini, TTK'nın ilgili hükümleri kapsamında davacının değer kaybı raporu için ödemiş olduğu 1.000,00-TL.'nin de yargılama giderinden sayılması gerektiğini, sonuç olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve müddeabih değerini daha sonra arttırmak kaydıyla şimdilik; davanın kabulü ile davacıya ait ... plakalı araçta 05.06.2024 tarihinde meydana gelen trafik kazasından dolayı(... plaka sayılı aracın ZMMS sigortasını yapan şirket olan...Sigorta A.Ş. tarafından 12.09.2024 tarihinde ödenen 70.000 TL. ödeme düşüldükten sonra kalan) değer kaybı tazminatı bedeli olarak şimdilik 1.000,00 TL. tutarındaki zararın kazada tam kusurlu olan ... plakalı araç davalı sigorta şirketi tarafından... poliçe numarası ile genişletilmiş kasko sigortası kapsamında sigortalandığından davalı sigorta şirketi tarafından temerrüt tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faiziyle birlikte tahsiline, yargılama gideri (davacının değer kaybı raporu düzenlenmesi için ekspertiz firmasına 12.08.2024 tarihinde yapmış olduğu 1.000,00-TL. tutarında fatura bedelinin de TTK'nın ilgili hükümleri gereğince yargılama giderinden sayılmasını talep ederek) ve vekalet ücretinin davalı sigorta şirketine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; usule ilişkin itirazlarında ...sayılı karayolları trafik kanununda öngörülen sürelerde açılmamış olup davanın usulden reddi gerektiğini, davacının "şimdilik" ifadeli taleplerinin kısmi dava kapsamında olduğunu, iş bu dava belirsiz alacak davası olarak ikame edilemeyeceğinden yargılamanın ilerleyen aşamasında davalı tarafça davanın ıslah edilmesi halinde ıslah edilen kısım bakımından ... yıllık zamanaşımının dolması söz konusu ise iş bu kısma ilişkin talebin zamanaşımı yönünden reddi gerektiğini, karayolları motorlu araçlar zorunlu mali mesuliyet sigortası ek ...maddesi gereğince davalı şirkete başvuru yapılması esnasında davacı tarafça ibrazı zorunlu olan belgeler dosyaya ibraz edilmediğini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte esasa ilişkin cevaplarında ; dava dilekçesinde belirtilen... plakalı aracın davalı şirket nezdinde 29.04.2024/2025 vadeli,... nolu kasko-imm sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, poliçeden dolayı davalı şirketin sorumluluğu, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olmak üzere İMM Teminatı kaza başına 5.000.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortası Poliçe Genel Şartları ...Maddesinde poliçe teminatının kapsamının “Sigortacı, işbu poliçede gösterilen aracın kullanılmasından doğan ve Karayolları Trafik Kanununa ve Umumi Hükümlere göre aracın işletenine terettüp eden hukuki sorumluluğu ve bu poliçe teminat kapsamında olmak şartıyla Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası hadlerinin üzerinde kalan kısmını, poliçede yazılı hadlere kadar temin eder. İşbu sigorta, sigorta ettirenin haksız taleplere karşı müdafaasını da temin eder” düzenlemesiyle belirlendiğinin görüldüğünü, Genel Şart kapsamına bakıldığında İhtiyari Mali Mesuliyet Sigorta poliçesinin Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi kapsamında olmak şartıyla Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası hadlerinin üzerinde kalan kısmının teminat altına aldığı açıkça belirtildiğinden, davacı aracında kaza tarihi itibariyle Karayolları Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi teminat limitinin üzerinde bir zararın oluşması halinde İMMS poliçesine dair sorumluluk başlayacağından öncelikle davacı aracında 26/01/2024 tarihli trafik kazası neticesinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası teminat limitini aşan bir zararın varlığının tespiti gerektiğini, davacı aracında Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası teminat limitini aşan bir zararın varlığının tespiti halinde; tarafımızdan yine ikrar kabul edilmemek suretiyle; davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla davalı şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru oranında olduğunu, Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartları Sigortanın kapsamının belirlendiği A.1.maddesinde “Sigortacı, poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'na göre işletene düşen hukuki sorumluluğu, zorunlu sigorta limitlerine kadar temin eder” düzenlemesine yer verilmiş olup, iş bu davada işletenin sorumluluğunun bulunmadığı hallerde davalı sigorta şirketinin de herhangi bir hukuki sorumluluğundan söz edilemeyeceğinin açık olduğunu, açıklanan nedenlerle davaya konu kazada kusur durumunun belirlenmesi için dosyanın öncelikle kusur bilirkişisine tevdi edilmesini talep ettiklerini, her ne kadar dava dilekçesinde ımm sigortalımız ... plakalı aracın trafik poliçesi teminat limitinin bittiği beyan edilmişse de bu beyanın kanıtlanması gerektiğini, davacının zmm limitinin tamamının ödendiğine ilişkin dekont sunması veyahut ımm sigortalımız ... plakalı aracın trafik poliçesini düzenleyen sigorta şirketinin tespiti ve akabinde ilgili sigorta şirketine müzekkere yazılmasını talep ettiklerini, kaldı ki dava dilekçesinde zmm limiti bittiği beyan edilmişse de...plakalı aracın 04/06/2024 tarihli kazasına ilişkin ZMM limiti kapsamında hangi kalemden ne kadar ödeme yapıldığı beyan edilmemiş olup sadece değer kaybına ilişkin 70.000,00-TL ödendiği beyan edildiğini, öncelikle ZMM limiti kapsamında hangi kalemden ne kadar ödendiği ve ZMM limitinin nasıl bittiğinin tespitine dair uyuşmazlığın mahkemece giderilmesi gerektiğini, değer kaybı talebine dair beyanlarında kabul anlamına gelmemek suretiyle, davacı tarafından ... plakalı araca dair değer kaybı bedeli tahsili talep edilmiş olmakla; 12/09/2024 tarihinde davacı yana 70.000,00 tl değer kaybı ödemesi hdı sigorta a.ş. tarafından yapıldığı dava dilekçesinde de beyan edildiğini, ikrar kabul edilmemek suretiyle; karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartları kapsamında genel şartlara göre hesaplama yapılması gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacıya ait aracın davaya konu kazadan önceki tüm hasarlarının mahkemece tespiti ile aracın aynı bölgeden daha önce hasar almış olması halinde değer kaybı oluşmayacağını karayolları motorlu araçlar zorunlu mali mesuliyet sigortası genel şartlarında teminat dışında kalan hallerin düzenlendiğini, teminat dışı kalan hallerin var olup olmadığının araştırılmasını, eksper atama yönetmeliğine aykırı olarak düzenlenen belgeye dayanılarak talep edilen ekspertiz rapor ücretinin kabulünün mümkün olmadığını, reeskont faiz talebinin yasal düzenlemeye aykırı olduğunu, başvuru dilekçesinde başvuran için tazminata temerrüt tarihinden itibaren faiz işlemesi talep edildiğini, ancak talep edilen temerrüt tarihinin belirtilmediğini, davalı şirketin temerrüdünün başlangıcı KTK’nın 98. ve 99. maddesine göre belirlenmesi gerekmekle birlikte davacı tarafından talep edilen temerrüt tarihi belirtilmediğinden ancak ve ancak dava tarihinden itibaren faiz işletilebileceğini, sonuç olarak... Poliçesinden sorumluluğun doğabilmesi için ... Limitinin tükendiğine ilişkin davacı tarafın davalı şirkete başvurusunda hiçbir bilgiye yer verilmediğini, doğal olarak davalı şirket tarafından "hasarın mecburi mali mesuliyet poliçesi limitlerinde kaldığından ödeme yapılamayacağı"nın beyan edildiğini, davalı şirkete...'den değer kaybı talepli başvurunun gereği gibi yapılmadığının kabulü ile davanın usulden reddi gerektiğini, davalı şirkete başvuru yapılmadan alınan eksper raporunun ücretinin talebi ve dava konusu hususi araçlara ilişkin reeskont avans faiz talebi açıkca kötü niyetli olup reddini talep ettiklerini, en nihayetinde iddia olunan ödemeler yapıldı ise yeterli olmasından dolayı karşı tarafın haksız ve yersiz davasının reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yan üzerinde bırakılması yönünde karar verilmesini talep etmişlerdir.
KANITLAR:
Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nden tramer kayıtları dosyaya celp edilmiştir.
Davalı ... Sigorta Şirketi ve Dava dışı ... şirketinden hasır dosyası celp edilmiştir.
Dava dışı ... sigorta eksperlik hizmetlerinden bilgi ve belgeler dosyaya celp edilmiştir.
Bilirkişi Sigorta Uzmanı ... Makina Mühendisi ... Adli Trafik Uzmanı...24.06.2025 tarihli raporlarında özetle; 05.06.2024 tarihinde Davalı... Sigorta A.Ş.' ne KASKO sigortalı sürücü... sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ile davacı sürücü ...” in sevk ve idaresindeki ...plakalı araç arasında meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sebebiyle; ...plakalı araç sürücüsü..., trafik işaretlemelerine uymadığı için (KTK- 47/C) kazanın oluşumunda etken olduğu, Davacı ... plakalı araç sürücüsü ... atfı kabil kural ihlalinde bulunmadığı için kazanın meydana gelmesinde etken olmadığı, Davacıya ait ...plakalı ... marka, 2016 model yılı aracın “ön kısım kaporta aksamlarında meydana gelen hasarların Bahse Konu Trafik Kazası İle Uyumlu & İlintili Olduğu, Davacıya ait ...plakalı ... marka, ... otomobilde Aracın kaza tarihindeki hasar görmemiş ...el piyasa rayiç değeri ile kazadan sonra onarılmış haldeki ...El rayiç değeri arasındaki fark nedeniyle 155.000,00 TL Değer Kaybı meydana gelmiş olacağı, dava dışı ...SİGORTA A.Ş. tarafından ... plakalı aracın hasarına istinaden 12/09/2024 tarihinde 70.000,00 TL Değer Kaybı tazminatı ödenmiş olduğu, Davacının Bakiye Değer Kaybı Alacağının 85.000,00 TL olarak hesap edilmiş olduğu, Trafik Sigorta poliçesi açısından 130.000,00-TL ( rücuen tazminat ödemesi) 70.000,00-TL (Değer Kaybı Tazminat Ödemesi) = 200.000,00-TL olan araç başı maddi hasar tazminat teminat limitinin tükenmiş olduğu, kasko poliçesi kombine IMM limitinin dosya muhtevasında yer alan poliçede 5.000.000,00-TL olarak belirtildiği, 85.000,00-TL olarak hesaplanan bakiye hasar tazminat tutarının Kasko poliçesi IMM kombine (Maddi Bedeni Ayrımsız) teminatı içinde değerlendirilebileceği" tespit edilmiştir.
GEREKÇE :
Dava; davacı aracında meydana gelen zararının karşı araç İMMS sigortacısından tahsili davasıdır.
Kasko sigortası; sigortadan faydalanan kimsenin veya eylemlerinden hukuken sorumlu oldukları kimselerin kusurlu davranışlarından kaynaklanan ve araçta meydana gelen hasar ve ziyaı karşılamayı sigortacı tarafından taahhüt edilen, sigorta ettirenin bizzat uğradığı zararların sigorta güvencesine alındığı mal sigortası türüdür.
Kara Araçları Kasko Sigortası Genel Şartları A.1/B maddesinde; “Gerek hareket gerek durma halinde iken sigortalının veya aracı kullananın iradesi dışında araca ani ve harici etkiler neticesinde sabit veya hareketli bir cismin çarpması veya aracın böyle bir cisme çarpması, devrilmesi, düşmesi, yuvarlanması gibi kazalar” teminat dahilinde sayılmıştır.
“Kara Araçları Kasko Sigortası Genel Şartları
A -Sigortanın Kapsamı ... Sigortanın Konusu Bu sigorta ile sigortacı, sigortalının poliçede belirtilen ve karayolunda kullanma izni olan motorlu ve motorsuz kara araçlarından, römork veya karavanlardan iş makinelerinden, lastik tekerlekli traktörler, diğer makinelerinden doğan menfaatin aşağıda belirtilen risklerin gerçekleşmesi sonucunda doğrudan uğrayacağı maddi zararları teminat altına alır. a) Aracın karayolunda veya demiryolunda kullanılabilen motorlu, motorsuz araçlarla çarpışması, b) Gerek hareket gerek durma halinde iken sigortalının veya aracı kullananın iradesi dışında araca ani ve harici etkiler neticesinde sabit veya harekerli bir cismin çarpması veya aracın böyle bir cisme çarpması, devrilmesi, düşmesi, yuvarlanması gibi kazalar, c) Üçüncü kişilerin kötü niyet veya muziplikle yaptıkları hareketler, ile füil ehliyetine sahip olmayan kişilerin yol açacağı zararlar, d)Aracın yanması, e) Aracın veya araç parçalarının çalınması veya çalınmaya teşebbüs edilmesi Kasko sigortası uygulamasında aşağıdaki ürün isimleri altında ve içeriklerinde teminat verilir.”
Kasko Sigorta Poliçesi ani ve harici bir nedenle doğrudan kaza sonucu oluşmuş ,kaza tarihini kapsayan teminatlar kapsamına dahil edilmiş geniş kapsamlı bir Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi kapsamında olduğundan davacının gerçek zararının karşılanması gerekmektedir. Sigortaların amacı sigorta unsurunun bir rizikoya uğraması halinde onu koruma altına almak ve riziko gerçekleştiğinde gerçek zararı karşılamak Sigortaya güven ilkesi gereğidir.
Kazaya sebebiyet veren aracın davalı taraf ...Sigorta A.Ş. tarafından... numaralı 29.04.2024-2025 vade tarihli Genişletilmiş Kasko sigorta poliçesinin düzenlendiği, İhtiyari Mali Mesuliyet (...) teminat limitinin 5.000.000,00-TL olduğu, 05.06.2024 tarihli davaya konu kaza sırasında geçerli olduğu, dava dışı ...Sigorta A.Ş. tarafından ... plakalı aracın hasarına istinaden 12/09/2024 tarihinde 70.000,00 TL değer kaybı tazminatı ödenmiş olduğu, trafik sigorta poliçesi açısından 130.000,00-TL ( rücuen tazminat ödemesi) 70.000,00-TL (Değer Kaybı Tazminat Ödemesi) = 200.000,00-TL olan araç başı maddi hasar tazminat teminat limitinin tükenmiş olduğu, davacı aracın rayiç değerinin Mahkememizce aldırılan makine bilirkişisinin düzenlendiği raporda tespit edildiği, bakiye değer kaybı zararının 85.000,00 TL olduğu, bu bedelin davacıya ödenmesinden davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğu anlaşılmakla davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davacının davasının KABULÜNE;
1-85.000,00 TL değer kaybı zararının temerrüt tarihi olan 4/10/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte Davalıdan alınarak Davacıya verilmesine,
1.000,00 TL ekspertiz ücretinin yargılama giderlerinden sayılmasına,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 5.806,35 TL nispi harçtan peşin alınan 427,60 TL peşin harç 1.434,51 TL ıslah harcı toplamı 1.862,11 TL harcın mahsubu ile bakiye 3.944,24 TL karar ve ilam harcının davalı taraftan alınarak Hazine’ ye gelir kaydına.
3-Davacı tarafından yapılan 427,60-TL Başvuru Harcı, 427,60-TL Peşin/nisbi Harcı, 1.434,51-TL Islah Harcı, 12.000,00-TL Bilirkişi ücreti, 252,00-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar ve 1.000,00 TL ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 15.541,71 TL yargılama giderinin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine.
4-Dava şartı arabuluculuk ücreti olan ve 6325 sy Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-13 maddesi uyarınca tarafların anlaşamamaları nedeniyle Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.600,00 TL'nin davada haksız çıkan davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,
5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte olan AAÜT hükümlerine göre 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine.
6-Taraflarca yatırılan kullanılmayan gider avansının kalan kısmının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın taraflara tebliğinden itibaren... sayılı yasanın 345. Maddesi uyarınca 2 haftalık kesin süresi içerisinde Bölge İstinaf Mahkemesine başvuru yolunun açık olduğu açıkça okunup usulünce anlatıldı. 01/10/2025
Katip...
¸E-imza
Hakim ...
¸E-imza