T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/1115
KARAR NO: 2025/361
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 26/12/2024
KARAR TARİHİ: 18/04/2025
Mahkememizde görülen davanın ve birleşen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda
İDDİA ;
Asıl davada davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin, Ankara...İş Mahkemesi'ni... Esas sayılı dosyasında Tasfiye Halinde ... Dekorasyon Temizlik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne karşı işçilik alacaklarının (kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti) tahsili için davası açtığını ancak şirketin ticaret sicilinden tasfiye sonu terkin edildiğinin öğrenildiğini, Ankara...İş Mahkemesi'nde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından taraflarına bu davayı açmak için süre verildiğini, ihyası istenen şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresinin Konak/İzmir olduğunu ve 20/11/2023 tarihinde terkin edildiğini belirterek, Tasfiye Halinde... Dekorasyon Temizlik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin tüzel kişiliğinin ihyasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.
Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin, Ankara...İş Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasında Tasfiye Halinde... Dekorasyon Temizlik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne karşı işçilik alacaklarının tahsili istemiyle dava açtığını ancak bu şirketin ticaret sicilinden tasfiye sonu terkin edildiğinin yapılan yargılamada öğrenildiğini, Ankara...İş Mahkemesi'nde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından tasfiye halindeki şirkete karşı İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında ihya davasının açıldığını, İzmir ....Asliye Ticaret Mahkemesi'ne açılan davada tasfiye memurunun...lduğunun anlaşıldığını ve mahkemece 09/01/2025 tarihli ara kararı ile taraflarına "ihyasını istenen Tasfiye Halinde ... Dekorasyon Temizlik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin tasfiye işlemini gerçekleştiren ... hakkında bu dava ile birleştirme istemli dava açarak davanın açıldığı hususunu ve davanın açıldığı mahkeme ile dava dosyasının esas numarasını bildirmesi için 1 aylık kesin süre ve yetki verilmesine, verilen kesin süre içerisinde dava açılmaması ve bildirilmemesi durumunda davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verileceği" hususunun ihtar edildiğimi, tasfiye memuru ...'e karşı bu dava dilekçesi ile ihya davası açtıklarını belirterek, tasfiye memuru ...'e karşı açılan ihya davasının usul ekonomisi gereğince İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı davası ile birleştirilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.
CEVAP ;
Asıl davada davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesi ile özetle; müdürlüklerinin “Merkez-...” sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ... Dekorasyon Temizlik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin 13/04/2021 tarihinde merkez nakli ile müdürlüklerine tescil edildiğini, 04/07/2023 tarihli genel kurul kararı ile tasfiyeye girdiğini, tasfiye memuru olarak ...’in seçildiğini, 13/11/2023 tarihli genel kurul kararı ile unvan ve işletme kaydının ticaret sicili müdürlüğünden silinmesine karar verildiğini ve 20/11/2023 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescilinin yapılarak unvan ve işletme kaydının sicilden silindiğini, şirketin tasfiyesinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinden tasfiye memurunun sorumlu olduğunu, müdürlüklerinin bu konuda herhangi bir inceleme yükümlülüğünün bulunmadığını, müdürlüklerinin davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olduğunu ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, davanın TTK’nın 32. maddesine dayalı bir dava olmadığını belirterek, müdürlükleri aleyhine harç, yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini istemiştir.
Birleşen davada dava dilekçesi davalı ...’e usulüne uygun tebliğ edilmiş ancak bu davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir.
DELİLLER ;
İhyası istenen şirkete ait Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdindeki sicil dosyası, Ankara... İş Mahkemesi’nin ...Esas sayılı dava dosyası.
GEREKÇE ;
Asıl dava ve birleşen dava; sicil kaydı tasfiye nedeniyle silinen dava dışı şirketin ihyası istemine ilişkindir.
Asıl davada davalı İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğü'nden gelen yazı cevabına göre; “Merkez-...” sicil numarasında kayıtlı olan Tasfiye Halinde ... Dekorasyon Temizlik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin adresinin “... ... Mey. A... Blok No:...İç Kapı No:... Konak/ İZMİR” olduğu, faaliyet durumunun “... 20/11/2023” olarak gözüktüğü; dava dışı şirketin 04/07/2023 tarihli genel kurul kararı ile şirketin tasfiye sürecine girmesine, tasfiye işlemlerini yürütmek üzere şirket ortağı ...’in tasfiye memuru olarak atanmasına karar verildiği, 13/11/2023 tarihli ...urul toplantısında alınan karar ile; tasfiye memurunun ibra edilmesine, tasfiye sürecinin sona ermesi sebebiyle şirketin terkin edilmesine, gerekli işlemlerin tescil ve ilan edilmesine karar verildiği, bu kararın İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’nde 20/11/2023 tarihinde tescil edilerek ilan edildiği görülmüştür.
İhyası istenen dava dışı şirketin sicil kaydının tasfiye nedeniyle silinmiş olması nedeniyle yasal hasım konumunda olan Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yanı sıra tasfiye işlemini gerçekleştiren kişi/kişilerin de (tasfiye memurlarının) davada davalı olarak gösterilmesi gerektiğinden, davacı tarafa ihyası istenen şirketin tasfiye işlemini gerçekleştiren ... hakkında bu dava ile birleştirme istemli dava açması için kesin süre verilmiş, verilen kesin süre içerisinde İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nde açılan...Karar sayısı ile mahkememizin bu davası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.
Asıl davada ve birleşen davada taraflar arasındaki uyuşmazlık; “sicildeki kaydı tasfiye nedeniyle silinen dava dışı Tasfiye Halinde ... Dekorasyon Temizlik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin yeniden ihyası koşullarının bulunup bulunmadığı, yargılama giderinden ve vekalet ücretinden kimin sorumlu tutulacağı” konularındadır.
Ankara... İş Mahkemesi’nin... Esas sayılı dava dosyası incelendiğinde; davacısının ..., davalılarının, ... Paz. Dağ. Tur. Ve Tic. A.Ş., ... Dekorasyon Tem. San. ve Tic. Ltd. Şti ve... İnş. Tem. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti., dava tarihinin 14/07/2023 olduğu, davanın kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesaj ücreti alacaklarının davalılardan tahsili istemli olduğu, bu davada davacı vekiline çıkarılan tebligat ile ... Dekorasyon Temizlik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin ihyası için dava açmak üzere süre verildiği, davanın derdest olduğu görülmüştür.
6102 sayılı TTK'nun 547. maddesinde; “Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinde bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya bir kaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.” düzenlemesine yer verilmiştir.
Bir şirket hakkında açılmış davanın bulunması, karar nedeni ile icra takibi yapılacak olması veya tasfiye edilmemiş mal varlığının bulunması şirketin tasfiye işlemlerinin eksik sonuçlandırıldığını gösterir. Tüzel kişiliğin sona ermesi için tüm alacakların tahsil edilmiş, borçların da ödenmiş olması, bu şekilde tüzel kişiliğin tüm hak ve yükümlülüklerinin tasfiye edilmiş olması gerekir. Şirket tüzel kişiliği ticaret sicilinden silinme (terkin) ile sona erer. Tüzel kişiliğin sona ermesi için de, tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerekir. Şayet, tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile, şirket tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulü olanaksızdır.
Toplanan ve sunulan deliller ile tüm dosya içeriğine göre; ihyası istenen şirketin 04/07/2023 tarihli genel kurul kararı ile tasfiyesi yönünde karar alındığı, tasfiye memuru olarak da birleşen davada davalı ...’in atandığı, 13/11/2023 tarihli genel kurul kararı ile tasfiye memurunun ibra edilmesine ve tasfiye sürecinin sona ermesi sebebiyle şirketin terkin edilmesine, gerekli işlemlerin tescil ve ilan edilmesine karar verildiği, şirketin sicildeki kaydının ise 20/11/2023 tarihinde silindiği, tasfiye öncesinde 14/07/2023 tarihinde şirket aleyhinde Ankara... İş Mahkemesi’nin... Esas sayılı dosyasında alacak davası açıldığı, elde söz konusu bu dava varken davalı tasfiye memuru tarafından “tasfiye sürecinin sona erdiği” gerekçesiyle şirketin sicil kaydının terkin edilmesine karar verildiği gözetildiğinde davacı tarafın 6102 sayılı TTK'nın 547. maddesi gereğince ihyayı istemekte hukuki yararının ve haklı sebebinin bulunduğu; şirket hakkında açılmış ve devam eden bir dava var iken şirketin tasfiyesinin davalı tasfiye memuru tarafından eksik bırakılarak sicildeki kaydının silindiği, bu durumda şirket tüzel kişiliğinin sona erdiğinden söz edilemeyeceği, şirketin ihyasına karar verilebilme koşullarının oluştuğu anlaşıldığından, haklı görülen davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
İhyasına karar verilen şirkete, şirketin daha önce görevlendirilen tasfiye memuru olan birleşen davada davalı ...’in görevlendirilmesine karar verilmiştir.
Davanın niteliği gereği davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü “yasal hasım” konumunda olduğundan, aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderine karar verilmemiştir. Yargılama giderlerinden, tasfiye işlemini eksik yapan tasfiye memuru sorumlu olduğundan, vekalet ücreti ve yargılama giderleri davalı ...’e yükletilmiştir.
HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;
1-Asıl davanın ve birleşen davanın KABULÜ ile;
İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’nde “Merkez-...” sicil numarasında kayıtlı olan Tasfiye Halinde ... Dekorasyon Temizlik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin "Ankara...İş Mahkemesi’nin... Esas sayılı dava dosyasında taraf teşkili işlemlerinin ve ek tasfiye işlemlerinin yapılması amacıyla sınırlı olmak üzere" ihyasına,
2-Ek tasfiye işlemlerinin davalı tasfiye memuru ... tarafından yerine getirilmesine,
3-Davalı tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına,
4-Şirketin ihya edildiği ve tasfiye memuru atandığı hususunun karar kesinleştiğinde İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne bildirilmesine ve İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından tescil ve ilan edilmesine,
5-Asıl davada Harçlar Kanunu'na göre alınması gereken 615,40 TL harçtan, 427,60 TL peşin harcın düşülmesi ile kalan 187,80 TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak, Hazine'ye gelir kaydına,
6-Birleşen davada Harçlar Kanunu'na göre alınması gereken harç peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
7-Asıl davada yapılan yargılama giderinin davacının üzerinde bırakılmasına,
8-Birleşen davada davacının yatırmış olduğu 615,40 TL başvurma harcı ve 615,40 TL peşin harç harç toplamı olan 1.230,80 TL'nin davalı ...'den alınarak, davacıya verilmesine,
9-Birleşen davada karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre takdir ve tayin edilen 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalı ...'den alınarak, davacıya verilmesine,
10-Asıl davada ve birleşen davada davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair; asıl davada ve birleşen davada davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 18/04/2025
Başkan ...
¸E-imza
Üye ...
¸E-imza
Üye ...
¸E-imza
Katip ...
¸E-imza