T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/1142
KARAR NO: 2025/376
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ: 30/12/2024
KARAR TARİHİ: 29/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacılar dava dilekçesi ile özetle; Davava konu söz konusu senedin gayrimenkul alımından kaynaklanan bir senet olup, 2024 yılı Mayıs ayında düzenlendiğini, borçlusunun ... ( değişmeden önceki soyadı ...) olduğunu, senet miktarının 420.000 TL, alacaklısının ise ... ve ... olduğunu, senedin ev taşınması esnasında kaybedildiğini, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, senet ile ilgili senet borçlusuna şimdiye kadar hiçbir kimse tarafından ödeme talebinin gelmediğini, söz konusu senet taraflarınca kimseye ciro edilmediğini, bu nedenlerle ödeme yasağı konularak 420.000 TL bedelli bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı ... 13/01/2025 tarihli beyan dilekçesinde dava konusu bononun 14/05/2024 keşide tarihli, 14/04/2025 ödeme tarihli olduğunu beyan etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; 6102 Sayılı TTK’nın 757. maddesi gereğince hasımsız olarak açılan bono iptali istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK'nın 818. maddesinde poliçeye ilişkin hangi hükümlerin bono hakkında da uygulanacağına ilişkin düzenlemeye ver verilmiştir. Bu düzenlemede yapılan gönderme uyarınca TTK'nın "poliçenin iptaline" ilişkin 757 ile 763. maddelerinin ve 764. maddesinin birinci fıkrası hükümlerinin bono iptalinde de uygulanması zorunludur.
6102 Sayılı TTK'nın 757. maddesinde belirtildiği üzere poliçenin (bononun) iptali ancak lehtar veya yetkili hamil tarafından istenebilecektir.
Davacıların, dava konusu bononun lehtarı, hamili olduğu anlaşıldığından, bu davayı açma hak ve yetkilerinin olduğu, aktif dava şartının iş bu davada gerçekleştiği kabul edilmiştir.
Yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya içeriğine göre; davacıların dava konusu bononun yasal hamilleri (lehtarı) olduğu, bononun kaybolduğu ve bulunamadığı, mahkememizce dava konusu bono ilgili olarak bilgi sahibi olanların veya bonoyu ellerinde bulunduranların başvurularını sağlamak amacıyla Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç ayrı ilan yaptırıldığı, ilk ilanın 20/01/2025 tarihinde yapıldığı, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içerisinde mahkememize başvuranın olmadığı, bononun ibraz edilmediği, böylece dava konusu bononun zayi nedeniyle iptal edilme koşullarının oluştuğu anlaşıldığından, haklı görülen davanın kabulü ile bononun zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş, işbu dava nedeniyle yapılan yargılama giderleri davanın niteliği gereğince davacılar üzerinde bırakılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile lehtarı davacılar, keşidecisi ...(...) olan keşide tarihi 14/05/2024, ödeme tarihi 14/04/2025 olan 420.000TL bedelli senedin zayi nedeniyle iptaline,
2-Mahkememizce verilen ödemeden men yasağına ilişkin tedbir kararının, teminatın yatırılmaması nedeniyle kendiliğinden kalkmış sayılmasına,
3-Alınması gereken maktu karar ve ilam harcı tutarı olan 615,40 TL’den, peşin alınan 427,60-TL peşin harcın mahsubu ile 187,80-TL harcın davacılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye gelir olarak kaydına,
4-Davanın niteliği gereği yapılan yargılama giderlerinin davacılar üzerinde bırakılmasına,
5-HMK.nun 333.maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
ilişkin, davacıların yüzlerine karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.29/04/2025
Katip ...
¸E-imzalıdır
Hakim ...
¸E-imzalıdır