T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/133
KARAR NO: 2024/488
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Hasımsız Çek İptali)
DAVA TARİHİ: 14/02/2024
KARAR TARİHİ: 14/06/2024
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda;
İDDİA ;
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ticari ilişkiden kaynaklı alacağına karşılık lehtarı müvekkili şirket olan, ... A.Ş. Gaziantep Ticari Merkez Şubesi’ne ait 01/03/2024 tarihli ... numaralı 950.198,00 TL bedelli ve 29/02/2024 tarihli ... numaralı 1.000.000,00 TL bedelli çeklerin ...San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilerek müvekkiline verildiğini, çeklerin müvekkili elinde kaybedildiğini ve bulunamadığını belirterek çeklerin iptaline karar verilmesini istemiştir.
DELİLLER ;
Çek örnekleri, tahsilat makbuzu, banka yazısı, ilanlar.
GEREKÇE ;
Dava; TTK’nın 757. maddesi gereğince hasımsız olarak açılmış çek iptali davasıdır.
6102 sayılı TTK'nın 818. maddesinde poliçeye ilişkin hangi hükümlerin çek hakkında da uygulanacağına ilişkin düzenlemeye ver verilmiştir. Bu düzenlemede yapılan gönderme uyarınca TTK'nın "poliçenin iptaline" ilişkin 757 ile 763. maddelerinin ve 764. maddesinin birinci fıkrası hükümlerinin çek iptalinde de uygulanması zorunludur.
TTK'nın 757. maddesinde belirtildiği üzere poliçenin (çekin) iptali ancak lehtar veya yetkili hamil tarafından istenebilecektir.
Davacının, davamızın konusu çeklerin hamili olduğu anlaşıldığından, bu davayı açma hak ve yetkisinin olduğu kabul edilmiştir.
Mahkememizce dava konusu çeklerle ilgili olarak bilgi sahibi olanların veya çekleri ellerinde bulunduranların başvurularını sağlamak amacıyla Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç ayrı ilan yaptırılmıştır. İlk ilan 28/02/2024 tarihli gazetede gerçekleştirilmesine rağmen, ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içerisinde mahkememize başvuran olmamıştır.
... A.Ş. Genel Müdürlüğü’ne yazılan yazıya verilen cevapta; çeklere ödeme yasağının işlendiği, çeklerin ibraz edilmediği bildirilmiştir.
Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde sunduğu çek fotokopileri incelendiğinde; dava konusu edilen her iki çekin de ... ve Tic. Ltd. Şti. tarafından davacı şirket emrine düzenlendiği görülmüştür.
Dava dilekçesi ekinde sunulan 08/02/2024 tarihli ... numaralı tahsilat makbuzu incelendiğinde; davaya konu çek bilgilerine yer verildiği ve ödeyen firma olarak ... San ve Tic. Ltd. Şti.’nin gözüktüğü görülmüştür.
Sunulan belgeler ve tüm dosya içeriğine göre; davacının dava konusu çeklerin yasal hamili olduğu, çeklerin davacı elinde iken kaybedildiği ve bulunamadığı, çeklerle ilgili olarak mahkememize başvuranın olmadığı, çeklerin bankalara da ibraz edilmediği, böylece iptal edilme koşullarının oluştuğu anlaşıldığından, haklı görülen davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;
1-Davanın KABULÜ ile;
Keşidecisi ... ve Ticaret Limited Şirketi, lehtarı ... San. ve Tic. A.Ş. olan ... A.Ş. Gaziantep Ticari Merkez Şubesi’ne ait 01/03/2024 tarihli... numaralı 950.198,00 TL bedelli ve 29/02/2024 tarihli ... numaralı 1.000.000,00 TL bedelli çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Harçlar Kanunu'na göre alınması gereken harç peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 14/06/2024
Başkan ...
¸E-imza
Üye ...
¸E-imza
Üye ...
¸E-imza
Katip ...
¸E-imza