T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/161
KARAR NO: 2024/256
DAVA: Ticari Şirket Genel Kurulunu Toplantıya Çağrıya İzin Verilmesi
DAVA TARİHİ: 21/02/2024
KARAR TARİHİ: 28/03/2024
Mahkememizde görülen davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda;
İDDİA ;
Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkillerinin davalı şirkette % 80 pay sahibi olduklarını, davalı şirketin tüm payları ...’e ait tek kişilik bir anonim şirket iken 08/11/2023 tarihinde yapılan pay devirleri sonucu müvekkillerinin şirkete ortak olduklarını, pay devirlerinin şirket pay defterine işlendiğini, böylece ...’in şirkette % 20 payının kaldığını ve şirketin çok ortaklı anonim şirket haline dönüştüğünü ancak İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğü'nde davalı şirketin gerçek pay durumuna aykırı olarak halen tek ortaklı anonim şirket olarak gözüktüğünü, müvekkillerinin tüm isteklerine ve başvurularına rağmen şirket yöneticisi ...’in bu konuda gerekli tescil ve ilan işlemlerini yaptırmadığını; şirketin 2022 yılı olağan genel kurulunun yasal zorunluluğa rağmen yapılmadığını, 2023 yılı olağan genel kurulunun 2024 yılının ilk üç ayı içerisinde yapılmasının zorunlu olduğunu, davalıya İzmir .... Noterliği’nden gönderdikleri 15/01/2024 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname ile şirketin 2022 ve 2023 yılları hesap dönemi olağan genel kurulunun “1- Açılış ve toplantı başkanlığının oluşturulması, 2-Şirketin 2022 yılı faaliyet raporunun ve 2023 yılı faaliyet raporunun okunması ve müzakeresi, 3-Şirketin 2022 yılı ve 2023 yılı finansal tablolarının okunması, müzakeresi, 4-Yönetim kurulu üyesinin ibrası, 5-İzmir ... İnş. San. ve Tic. A.Ş.’nin tek kişilik anonim şirketten çok ortaklı anonim şirkete dönüştürülmesi ve bu hususun tescil ve ilanı hakkında karar alınması, 6-Üç yıllığına yeni yönetim kurulu seçimi, 7-Yönetim kurulu üyelerinin ücretleri ile huzur hakkı vs. hakların belirlenmesi, 8-Kapanış” gündem maddeleri ile şirket merkezinde toplanmasının istendiğini, ihtarnamenin şirket çalışanı ...’ya 18/01/2024 tarihinde tebliğ edildiğini ancak davalı tarafın bu çağrıya olumlu yanıt vermediğini, böylece müvekkillerinin isteklerinin reddedilmiş sayıldığını belirterek, davalı şirketin ihtarnamede belirtilen gündem maddeleriyle genel kurul toplantısına çağrılmasına, genel kurulun toplantıya çağrılması ve gündemin hazırlanması için gerekli işlemleri yapmak üzere kayyım atanmasına, genel kurulla ilgili tüm işlemler için kayyımın yetkilendirilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.
CEVAP ;
Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; dava dilekçesinde ileri sürülen sürecin hatalı olduğunu, olağan genel kurul toplantısının genel kurula konu ilgili yıldan sonraki yıl içerisindeki ilk 3 ay içerisinde yapılacağını, davacı tarafın davayı 21/02/2024 tarihinde açtığını, 2023 yılı olağan genel kurul toplantısının yapılması için henüz öngörülen sürenin dolmadığı bir tarihte davanın hatalı olarak açıldığını, bu nedenle 2022 ve 2023 yılları olağan genel kurul toplantıları için açılmış olan davanın 2023 yılı olağan genel kurul toplantısı yönünden reddinin gerektiğini; 2022 yılına ilişkin olağan genel kurul toplantısı ile ilgili olarak ise davacı tarafın dava dilekçesi ekinde sunduğu pay devri kararının tarihinin 08/11/2023 olmasıyla birlikte davacı tarafın 2022 yılı olağan genel kurul toplantısının gerçekleştirilmesini istemesinin de mümkün olmadığını, zira; davacıların 2022 yılı içerisinde paydaş olmadıklarını, dolayısıyla bu yıla ilişkin toplantının gerçekleştirilmesini istemelerinin hukuka ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir.
DELİLLER ;
Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün kayıtları, pay devri sözleşmesi, pay defteri ve ihtarname örnekleri.
GEREKÇE ;
Dava; davalı anonim şirket genel kurulunu toplantıya çağrıya izin verilmesi istemine ilişkindir.
İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğü’nden gönderilen belgeler incelendiğinde; davalı şirketin 10/02/2022 tarihinde kurulduğu, adresinin “...” olduğu; 05/11/2020 tarihi itibariyle aksi karar alınıncaya kadar ... ile ...’in şirkette müştereken temsil etmek üzere yetkili müdür oldukları, davalı şirketin en son 19/10/2022 tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısı yaptığı, bu toplantıda şirket sözleşmesinin "şirketin merkezi" başlıklı 4. maddesinin değişikliğinin görüşüldüğü ve “...” adresinde bulunan şirket merkezinin “... adresine taşınmasına ve tadil metninin aynen kabul edilmesine” karar verildiği, kararın aynı zamanda toplantı başkanı olan ... tarafından tek başına verildiği ve imzalandığı; 27/12/2022 tarihinde gerçekleşen pay devri ile ...’nın şirketteki tüm paylarını ...’e devrederek ortaklıktan ayrıldığı, şirket yetkilisinin ... olduğu görülmüştür.
Davacılar vekili 22/03/2024 tarihli dilekçesi ile; cevap dilekçesinin yasal süre geçtikten sonra verildiğini, bu nedenle cevap dilekçesine muvafakat etmediklerini, cevap dilekçesindeki itirazların hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, cevap dilekçesinde 2022 ve 2023 yılı genel kurul toplantısının yapılacağına ilişkin hiçbir beyanın bulunmadığını, davalının genel kurul yapmayarak mevcut durumunu korumaya çalıştığını, 2023 yılı genel kurulunun yasa gereği 2023 yılı Mart ayı sonuna kadar yapılmasının zorunlu olduğunu, davalı tarafın pay devirlerini halen tescil ve ilan ettirmediğini, şirkette sadece % 20 payın sahibi olan ...’in hala tek ortak ve tek yetkili göründüğünü belirtmiştir.
Davacıların, davalı şirkete ve ...’e İzmir ... Noterliği’nden gönderdikleri 15/01/2024 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname incelendiğinde; şirketin 2022 ve 2023 yılı olağan genel kurulunun yasal zorunluluğa rağmen yapılmadığı hususunun ileri sürülerek şirket genel kurulunun; “1-Açılış ve toplantı başkanlığının oluşturulması, 2-Şirketin 2022 yılı faaliyet raporunun ve 2023 yılı faaliyet raporunun okunması ve müzakeresi, 3-Şirketin 2022 yılı ve 2023 yılı finansal tablolarının okunması, müzakeresi, 4-Yönetim kurulu üyesinin ibrası, 5-İzmir ... İnş. San. ve Tic. A.Ş.’nin tek kişilik anonim şirketten çok ortaklı anonim şirkete dönüştürülmesi ve bu hususun tescil ve ilanı hakkında karar alınması, 6-Üç yıllığına yeni yönetim kurulu seçimi, 7-Yönetim kurulu üyelerinin ücretleri ile huzur hakkı vs. hakların belirlenmesi, 8-Kapanış” gündem maddeleriyle ihtarın tebliğinden itibaren 7 iş günü içerisinde şirket merkezinde yapılması için çağrı yapılması, aksi takdirde yasal yollara başvurulacağı hususunun bildirildiği, ihtarnamenin davalı şirkette çalışan ... imzasına 18/01/2024 tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür.
Dava dilekçesi ekinde sunulan davalı şirket yönetim kurulunun 08/11/2023 tarihli 01 karar sayılı hisse devri kararı incelendiğinde; “1-Şirket ortaklarından ... şirketteki sahibi bulunduğu 800 adet pay karşılığı 20.000,00 TL tutarındaki sermayesini 20.000,00 TL bedelle ... adresinde mukim ...’a devretmiştir. 2-Şirket ortaklarından ... şirketteki sahibi bulunduğu 800 adet pay karşılığı 20.000,00 TL tutarındaki sermayesini 20.000,00 TL bedelle ... adresinde mukim ...’a devretmiştir. 3-Yapılan devir sonucunda şirket ortaklarının sermaye payları aşağıdaki şekli almıştır: a-... pay tutarı 400, sermaye tutarı 10.000,00 TL, b- ..., pay tutarı 800, sermaye tutarı 20.000,00 TL. c- ... pay tutarı 800, sermaye tutarı 20.000,00 TL, 4-Yukarıda bahsi geçen hisse devrinin kabulüne ve keyfiyetin pay defterine işlenmesine karar verilmiştir” dendiği, söz konusu kararın altının ..., ... ve ... tarafından imzalandığı, söz konusu pay devrinin 08/11/2023 tarihinde şirketin pay defterine işlendiği görülmüştür.
Davacılar vekilinin mahkememize sunduğu ve mahkememiz kalemi tarafından düzenlenen 26/03/2024 tarihli teslim alma tutanağı ile birlikte teslim alınan davalı şirkete ait Genel Kurul Toplantı ve Müzakere Defteri incelendiğinde; 2020 yılı hesap dönemine ilişkin olduğu, 09/09/2022 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında toplantının yönetim kurulu başkanı ... tarafından açılarak gündemin görüşülmesine geçildiği, toplantı başkanlığına ...'nın seçilmesine oy birliğiyle karar verildiği, şirket sözleşmesinin şirketin merkezi başlıklı 4. maddesinin değişikliğinin görüşüldüğü, "..." adresinde bulunan şirket merkezinin "..." adresine taşınmasına karar verildiği, kararın ... tarafından imzalandığı, şirketin 09/09/2022 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında hazır bulunanlar listesinde tek pay sahibinin ... olarak gözüktüğü, paylarının toplam itibari değerinin 50.000,00 TL olduğu, bu kişinin toplantıya asaleten katıldığı; 19/10/2022 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında; toplantının yönetim kurulu başkanı ... tarafından açılarak gündemin görüşülmesine geçildiği, toplantı başkanlığına ...'nın seçilmesine oy birliğiyle karar verildiği, şirket sözleşmesinin şirketin merkezi başlıklı 4. maddesinin değişikliğinin görüşüldüğü, "..." adresinde bulunan şirket merkezinin "..." adresine taşınmasına karar verildiği, kararın ... tarafından imzalandığı; davalı şirketin 14/12/2022 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında; toplantı başkanlığına ...'in seçilmesine karar verildiği, 2 numaralı maddede; yönetim kurulunun 2020-2021 yılı faaliyet raporunun okunup müzakere edildiği ve oy birliğiyle onaylandığı, 3 numaralı maddede; 2020 ve 2021 yılı bilanço ve kar zarar hesaplarının okunarak müzakere edildiği, yapılan oylama sonucunda oy birliğiyle tasdik edildiği, şirket karından yapılması gereken miktarlar ayrıldıktan sonra kalan kısmının dağıtılmasına oy birliğiyle karar verildiği, 4 numaralı maddede; Ödemiş ... Noterliği'nin 01/12/2022 tarihli ve ... numaralı Anonim Şirket Pay Devri Sözleşmesi'ne dayalı olarak şirketin paydaşlarından ...'nın şirkette mevcut her biri 25 TL nominal değerli 2.000 adet sermaye payının tamamını ...'e devrederek ortaklıktan ayrılmasına, devrin kabulüne ve pay defterine işlenmesine, yapılan devir sonucu şirketin tek ortaklı anonim şirket olarak devam etmesine ve son ortaklık yapısının ... hisse adedi 2.000, sermayesi 50.000,00 TL şeklinde olmasına karar verildiği, 5 numaralı maddede; yönetim kurulu üyesi ...'in oy birliğiyle ibra edilmesine ve şirketin yönetim kurulu üyeliğine 3 yıl süreyle görev yapmak üzere ...'in seçilmesine oy birliğiyle karar verildiği, toplantı tutanağının toplantı başkanı ... ile ... tarafından imzalandığı; davalı şirketin 14/12/2022 tarihli olağan genel kurul toplantısında; aynı tarihli diğer toplantıda alınan kararların yanı sıra 6 numaralı maddede; ...'in müdür olarak şirketi temsil yetkisinin sonlandırılmasına oy birliğiyle karar verildiği, kararın toplantı başkanı ... ile ... tarafından imzalandığı; defterin 8. sayfasına 08/11/2023 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantı Tutanağı'nın eklendiği, bu tutanak altında toplantı başkanı olarak ...'in ve ayrıca ... ve ...'un isimlerinin yazıldığı ancak üzerlerinde imzaların bulunmadığı, bu toplantıda yönetim kurulunun 2022 yılı faaliyet raporu ile bilanço ve kar zarar hesaplarının okunarak müzakere edildiği, oy birliğiyle onaylandığı, ...'den oluşan yönetim kurulunun görevine son verilerek yeni yönetim kurulunun seçilmesine oy birliğiyle karar verildiği, oylama sonucunda yönetim kurulunun ibra edildiği, yönetim kurulu üyeliklerine 3 yıl süreyle görev yapmak üzere ... ve ...'un seçilmelerine oy birliğiyle karar verildiği ancak yukarıda da belirtildiği gibi tutanağın altında hiçbir imzanın bulunmadığı gibi bu toplantının noter onayının da bulunmadığı görülmüştür. Yönetim Kurulu Karar Defteri incelendiğinde; 27/10/2020 tarihli 1 sayılı karar ile ...'in davalı şirkete müdür olarak atandığı ve şirketi her hususta yönetim kurulu başkanı ... ile müştereken temsil etmek üzere yetki verildiği; 2021 tarihli 1 sayılı karar ile şirket merkez adresinin nakline karar verildiği; 01/12/2022 tarihli 2 sayılı anonim şirket hisse devri kararı ile ...'nın şirkette sahibi olduğu 2.000 adet hisseye karşılık 50.000,00 TL sermayesini ...'e devretmesine ve şirket ortaklığından ayrılmasına, hisse devri sonucu şirketin tek ortaklı bir anonim şirket olarak devam etmesine, son ortaklık yapısının ... hisse adedi 2.000 sermayesi 50.000,00 TL şeklinde olmasına karar verildiği, kararın altında ... ve ...'in imzalarının bulunduğu; 14/12/2022 tarihli 3 sayılı karar ile şirketin 2020-2021 dönemi olağan genel kurulunun 14/12/2022 tarihinde kararın altında belirtilen gündem dahilinde yapılmasına karar verildiği, kararın altında ... ve ...'in imzalarının bulunduğu; 14/12/2022 tarihli 4 sayılı karar ile şirketin 14/12/2022 tarihli olağan genel kurulunda 3 yıl için yönetim kurulu üyeliğine ...'in seçilmesine, resmi dairelerde, kamu kurum vs. Özel ve tüzel kişiler nezdinde şirketi temsil etmek üzere ...'in 14/12/2025 tarihine kadar temsile yetkili olarak seçilmesine, temsil şeklinin münferiden olduğuna karar verildiği, kararın altında yönetim kurulu başkanı olarak ...'in imzasının bulunduğu; 14/12/2022 tarihli 5 sayılı karar ile şirketin 2020-2021 dönemi olağan genel kurulunun 14/12/2022 tarihinde kararda belirtilen gündem dahilinde yapılmasına karar verildiği, kararın yönetim kurulu başkanı ... ve müdür ... tarafından imzalandığı; 14/12/2022 tarihli 6 sayılı karar ile ...'in 14/12/2025 tarihine kadar 3 yıllığına yönetim kurulu başkanı olarak temsile yetkili şekilde seçilmesine karar verildiği, yetki şeklinin "münferiden" olduğu, kararın yönetim kurulu başkanı ... tarafından imzalandığı; 08/11/2023 tarihli 1 sayılı hisse devri kararı ile; ...'in şirkette sahibi olduğu 800 adet pay karşılığı 20.000,00 TL tutarındaki sermayesini 20.0000,00 TL bedelle ...'a devrettiği ve yine 800 adet pay karşılığı 20.000,00 TL tutarındaki sermayesini 20.000,00 TL bedelle ...'a devrettiği görülmüştür. Ortaklar Pay Defteri incelendiğinde; ...'nın şirketteki 2.000 hissesini 50.000,00 TL karşılığında 01/12/2022 tarihinde pay devir sözleşmesi ile ...'e devrettiği, ...'in de 20.000,00 TL nominal değerli 800 adet sermaye payını ...'a ve 20.000,00 TL nominal değerli 800 adet sermaye payını ...'a devrettiği, davacıların bu şekilde 01/12/2022 tarihinde üyeliğe giriş yaptıkları görülmüştür.
Mahkememizce dava dilekçesi ekinde sunulan yönetim kurulu karar defteri ile ortaklar pay defterinin ilgili sayfaları ile defter asıllarındaki sayfalar incelendiğinde; örnekleri sunulan kararların defter asıllarındaki sayfalara ilişkin olduğu belirlenmiştir.
Anonim şirket genel kurulunu toplantıya çağrıya izin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 410. maddesinde düzenlenmiştir. Bu maddenin 1. fıkrası gereğince; yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Aynı kanunun 412. maddesine göre bu isteğin yönetim kurulu tarafından reddedilmesi veya isteğe 7 iş günü içerisinde olumlu cevap verilmemesi halinde aynı pay sahiplerinin mahkemeye başvurma hakları vardır.
TTK'nın 412. maddesinde “zorunluluk olmadıkça mahkemenin dosya üzerinde inceleme yaparak karar vereceği” düzenlenmiş olduğundan, bu düzenleme gereğince mahkememizce duruşma açılmaksızın dava dosyası üzerinden değerlendirme yapılmıştır.
Somut olayda; davacı taraf davalı şirketin 2022 ve 2023 yılı olağan genel kurulunun yasal zorunluluğa rağmen yapılmadığı hususunu ileri sürerek şirket genel kurulunca; “1- Açılış ve toplantı başkanlığının oluşturulması, 2-Şirketin 2022 yılı faaliyet raporunun ve 2023 yılı faaliyet raporunun okunması ve müzakeresi, 3-Şirketin 2022 yılı ve 2023 yılı finansal tablolarının okunması, müzakeresi, 4-Yönetim kurulu üyesinin ibrası, 5-İzmir ... İnş. San. ve Tic. A.Ş.’nin tek kişilik anonim şirketten çok ortaklı anonim şirkete dönüştürülmesi ve bu hususun tescil ve ilanı hakkında karar alınması, 6-Üç yıllığına yeni yönetim kurulu seçimi, 7-Yönetim kurulu üyelerinin ücretleri ile huzur hakkı vs. hakların belirlenmesi, 8-Kapanış” gündem maddeleriyle toplantı yapılmasını istemiştir. Bu istek TTK'nın 412. maddesi gereğince davalı tarafa ihtarname ile bildirilmiş ancak davalı tarafça olumlu bir cevap verilmemek suretiyle istek reddedilmiştir. Şirket yönetim kurulunun 08/11/2023 tarihli 01 karar sayılı hisse devri kararı ve şirkette 2022 ve 2023 yılı genel kurul toplantılarının yapılmamış olması durumu dikkate alındığında eldeki dava bakımından TTK'nın 412. maddesindeki koşulların oluştuğu anlaşıldığından, haklı görülen davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM;
Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;
1-Davanın KABULÜ ile;
a-Davalı şirket genel kurulunun "1- Açılış ve toplantı başkanlığının oluşturulması, 2-Şirketin 2022 yılı faaliyet raporunun ve 2023 yılı faaliyet raporunun okunması ve müzakeresi, 3-Şirketin 2022 yılı ve 2023 yılı finansal tablolarının okunması, müzakeresi, 4-Yönetim kurulu üyesinin ibrası, 5-İzmir ... İnş. San. ve Tic. A.Ş.’nin tek kişilik anonim şirketten çok ortaklı anonim şirkete dönüştürülmesi ve bu hususun tescil ve ilanı hakkında karar alınması, 6-Üç yıllığına yeni yönetim kurulu seçimi, 7-Yönetim kurulu üyelerinin ücretleri ile huzur hakkı vs. hakların belirlenmesi, 8-Kapanış" gündem maddeleriyle ilansız olarak toplantıya çağrılması konusunda TTK'nın 410/2 maddesi gereğince izin verilmesine,
b-Bu gündem maddesi ile toplantıya çağrı işlemlerini yerine getirmesi amacıyla sınırlı olarak mali müşavir ...'in kayyım olarak görevlendirilmesine,
c-Kayyım için 10.000,00 TL ücret takdirine,
d-Kayyım için takdir olunan ücretin davalı şirketten alınmasına,
2-Harçlar Kanunu'na göre alınması gereken harç peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacının yatırmış olduğu 427,60 TL başvurma harcı ve 427,60 TL peşin harç toplamı olan 855,20 TL'nin davalıdan alınarak, davacılara verilmesine,
4-Davacının yapmış olduğu tebligat-posta gideri olan 22,00 TL'lik yargılama giderinin davalıdan alınarak, davacılara verilmesine,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre takdir ve tayin edilen 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, tarafların yokluklarında, kesin olarak, oy birliğiyle karar verildi. 28/03/2024
Başkan...
e-imzalı
Üye ...
e-imzalı
Üye ...
e-imzalı
Katip...
e-imzalı