T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/629 Esas
KARAR NO : 2025/859
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 31.07.2024
KARAR TARİHİ: 06.10.2025
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafın ...ve Kredi Bankası A.Ş.'nin "... sıra no'lu ...çek hesap numaralı çekin keşidecisi ... kimlik numaralı ... olup meşru hamili ise davacı ... olduğun,u söz konusu çek ile Halkbankası'na ait olan başkaca çeklerin ödeme günü geçmiş ancak çekler bulunamadığını, ortaya çıkan bu durum sebebiyle yukarıda kimlik bilgileri yazılı keşideci ... tarafından çek bedelleri taraflarına ödenmediğini, ... gerekli görülmesi halinde mahkemenizce tanık olarak dinlenebileceğini, bahse konu çekler bulunamayarak kaybolmuş veya çalınmış olduğu düşünülmüş ve zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde davacı tarafın mağdur olacağı ve davacı nezdinde telafisi imkânsız zararlara yol açacağı için İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile çek iptal davasının açıldığını, 11.01.2024 tarihinde Mahkemece ödeme yasağı kararı verilmiş ve bu karar bankaya bildirilmiş olduğunu, ilgili Mahkeme tarafından Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğü'ne yazılan çekin yasal hamili davacı olduğu sırada kaybedildiğinden çeklerin iptali istenildiğinden anılan çekleri bulan veya üzerinde bir hak iddia eden olduğu takdirde ilk ilan tarihinden itibaren 3 ay süre içerisinde Mahkemeye başvurması, TTK. ... maddeleri uyarınca iptallerine karar verileceği ilan olunmuş olduğunu, yazı ile ilanın TTSG'de 3 kez yayımlanması yönünde talimatta bulunulmuş olunduğunu, ayrıca Mahkeme tarafından bankaya yazılan yazı ile çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş ve ...Kredi Bankası, Garanti Bankası aracılığı ile çekin ibraz edildiğini, ancak ibraz anına ilişkin görüntü ve ibraz eden bilgilerinin ilgili bankadan istenmesi gerektiğinin bildirilmiş olduğunu, bu nedenle ... Bankası'na müzekkere yazılmış ve gelen yazı cevabı ile çekin...Banka'na davalı tarafından ibraz edildiğinin bildirilmiş olduğunu, davacı taraf ile keşideci aracında ticari ilişki olup, davacı tarafından yürütülen ticari ilişki gereği çekler alınmış olduğunu, yazı cevabında gönderilen çekin fotokopisi koyu renkte taranığından başkaca ciranta var mı tespit edilememiş, ancak davalı ile varsa çekte yer aldığı iddia edilen cirantalar arasında hiçbir ticari ilişkinin bulunmamakta olduğunu, davacı tarafın ilana istinaden çekin iptalini beklerken bankadan gelen yazı cevabı ile çekin davalı tarafından ibraz edildiği anlaşılmış olduğunu, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...Esas sayılı dosyasındaki dava dilekçesi incelendiğinde davacı tarafın rızası hilafına kaybolan çekin davalı uhdesinde olduğu anlaşıldığından çek yaprağının iadesi için davanın açılma zaruretinin hasıl olduğunu, çünkü İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17.07.2024 tarihli duruşmada... Bankası'ndan gelen yazı cevabı ekli olup ... no'lu çeki elinde bulundurana karşı 2 haftalık kesin süre içerisinde istirdat davası açmalarının ve açılan davanın bildirilmesini aksi halde dosyada mevcut delil durumuna göre karar verileceğinin bildirilmiş olduğunu, Mahkeme tarafından her ne kadar ibraz edilen çek yönünden istirdat davası açılması istenmişse de, belirtildiği üzere çeki elinde bulunduran kişinin davalı olduğunun bilindiğinden bu dava konusu çek için istirdat davası açılması ve ilgili ya da ilgililer hakkında savcılığa suç duyurusunda bulunma zaruretlerinin doğduğunu, söz konusu çekin davacı tarafın rızası dışında elinden çıktığı ve çeki elinde bulunduran davacı taraf ile ticari ilişkisi bulunmaması, davalının haklı hamil olmaması, çeki şu an elinde bulunduran davalının ise haksız olması nedeni ile çekin iadesine karar verilmesine isteme zaruretlerinin doğduğunu, bu nedenle ... ve Kredi Bankası Anonim Şirketi'nin "..." sıra no'lu ... Çek Hesap Numaralı çekin davacı tarafa iadesini, davacı tarafın bu çekin haklı hamili olduğunun tespitine karar verilmesini talep ettiklerini, açıklanan tüm bu nedenlerden dolayı ve Mahkemece re'sen gözetilecek nedenlerle, davanın kabulü ile ... ve Kredi Bankası Anonim Şirketi'nin "..." sıra no'lu ... Çek Hesap Numaralı çekin istirdatını, davacı tarafın haklı hamil olduğunun tespitini ve çekin davacı tarafa iadesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Mahkemede açılan dava dosyası, dava dilekçesine yasal süresi içerisinde cevap ve delillerinin sunduklarını, dava dilekçesinde yer alan iddiaların gerçeği yansıtmaktan uzak olup haksız ve dayanaksız iddiaların taraflarınca kabulünün mümkün olmadığını, davacı tarafın...ve Kredi Bankası Anonim Şirketi'nin ... sıra no'lu... Çek Hesap Numaralı çekin meşru hamili olduğu iddiasıyla ve söz konusu çekin rızaları dışında ellerinden çıktığından bahisle İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile çek iptal davası açıldığının belirtilmiş olduğunu, akabinde İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nden 17.07.2024 tarihli duruşmasında ... Bankasından gelen yazı cevabı ekli olup ... no'lu çeki elinde bulundurana karşı dava açmak üzere 2 hafta süre verilediğinden bahisle davalı tarafa karşı bu davayı ileri sürdüğünü belirtmiş olduğunu, söz konusu çeki elinde bulunduran davalı taraf olmadığından dolayı dava husumet yokluğundan reddedilmesinin gerektiğini, davalı tarafın dilekçe ekinde sunacakları üzere söz konusu çeki ticari faaliyeti kapsamında bir önceki ciranta...Abiye Gelinlik Tekstil Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden ticari ilişkisine istinaden usule ve hukuka uygun bir şekilde almış olduğu çeki ödemesini almasına müteakip gönderdiğini, buna ilişkin yine cevap dilekçe ekinde sunmuş oldukları, 15.09.2020 tarihli çek teslim yazısı ... Abiye Gelinlik Tekstil Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi yetkilisi tarafından da imza edilerek davalı tarafa bu teslim evrakı verilmiş olduğunu, dolayısıyla dava davalı taraf yönünden husumet yokluğu nedeniyle reddedilmesinin gerekmekte olduğunu, dava dilekçesinde haksız ve temelsiz iddialara da cevap verme gereği hasıl olmuş olup, dava dilekçesinde çekin davacının rızası dışında elinden çıktığını bununla birlikte çekte ciroları olan tarafların ticari ilişkilerinin olmadığını ve bu sebeple savcılık şikayeti yapılacağından bahsedilmiş olduğunu, davacı taraf temelsiz ve hukuki dayanaktan yoksun açtığı bu davada yazacak bir husus bulamadığından bu şekilde bir iddiada bulunduğunu, çünkü davalı tarafın çeki kendisine veren ... Abiye Gelinlik Tekstil Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile 2019-2020 yıllarında ticari alım-satım ilişkisinde bulunmuş olup buna dair kayıtlarını da dilekçe ekinde sunduklarını, bu ilişkiden kaynaklı bazı zamanlar çek ile ödeme aldığı olmuş olup davaya konu 15.000,00 TL bedelli ... çek numaralı ...Bankası çeki de bu çeklerden birisi olduğunu, söz konusu çeki 31.08.2020 tarihinde bankaya ibraz etmiş ise de çek karşılığı bulunmadığından işlem yapılmadığını, bunun üzerine...Abiye Gelinlik Tekstil Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne çekin karşılıksız olduğu hususu belirtilmiş olduğunu, Akabinde...Abiye Gelinlik Tekstil Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi temsilcisi, çek sahibinin kendilerine ödeme yapacağını ve ödeme yapılır yapılmaz davalı tarafa çek karşılığının ödeneceği belirtilmiş olduğunu,15.09.2020 tarihinde çek sahibinin...Abiye Gelinlik Tekstil Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ödeme yapması neticesinde ...Abiye Gelinlik Tekstil Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi de davalı tarafa ödeme yapmış olduğunu bu ödemelere ve söz konusu çekin ilgili şirketlerin kayıtlarına işlendiğine dair evraklarımız dilekçe ekinde ibraz edildiğini, dava dilekçesinde belirtildiğinin aksine çek sahibi ... tarafından 15.09.2020 tarihinde ... Abiye Gelinlik Tekstil Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne yapılan ödeme ticari ilişki kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinin açık olduğunu, aynı şekilde davalı taraf da... Abiye Gelinlik Tekstil Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile ticari münasebeti dolayısıyla söz konusu çeki aldığı açık iken ciro silsilesinin hukuka uygun olduğu da bariz olduğunu, buna rağmen davalı tarafın bu davaya maruz kalması hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu, Mahkemenin gerek görmesi halinde yapılacak bilirkişi incelemesinde de ticari ilişkilerinin varlığı, çekin neye karşılık alındığı ve ödeme yapılmasına müteakip davalı tarafından...Abiye Gelinlik Tekstil Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne iade edildiğinin ispatlanacağını, dolayısıyla hukuki temelden yoksun ve hakkaniyete aykırı açılan bu davanın reddi gerekmekte olduğunu, açıklanan tüm bu hususların yargılamayı gerektirir nitelikte olup, ayrıntılı bilirkişi incelemeleri neticesinde haklılıklarının ortaya çıkacağını, açıklanan tüm sebepler doğrultusunda haksız ve mesnetsiz açılan işbu davanın reddedilmesi ve karşı taraf aleyhine dava değerinin yüzde yirmisinden aşağı olmayacak şekilde tazminata mahkum edilmesi gerektiğini, açıklanan tüm bu nedenlerden dolayı ve Mahkemece re'sen nazara alınacak her türlü hususlar uyarınca haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak açılan davanın öncelikle husumet yokluğu nedeniyle usulden reddini, aksi halde açıklanan nedenler ve Mahkeme'nin re'sen ele alacağı nedenlerle davanın reddini, karşı tarafın dava değerinin %20'sinden aşağı olmayacak şekilde tazminata mahkum edilmesini, her türlü yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini davalı taraf adına talep etmiştir.
KANITLAR:
İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas,...Karar sayılı dosyası Uyap sureti, hem de dosya fiziki olarak celp edilmiştir.
İzmir Arabuluculuk Bürosu'ndan ...numaralı arabuluculuk son tutanağının düzenlenmediği ve kapatılmadığına ilişkin bilgiler celp edilmiştir.
Dava dışı ... ve Kredi Bankası Anonim Şirketi'nden dava konusu çeke ilişkin banka kayıtlarının bulunamadığına ilişkin bilgiler celp edilmiştir.
Dava dışı...Türk Katılım Bankası Anonim Şirketi'nden dava konusu çeke ilişkin banka nezdinde herhangi bir ödeme işlemine rastlanılmadığına ilişkin bilgiler celp edilmiştir.
Dava dışı Garanti Bankası Anonim Şirketi'den dava konusu çeke ilişkin banka nezdinde takas aracılığı ile karşılıksız işlem gördüğünü ve banka kayıtlarına giriş yapılmadığına ilişkin bilgiler celp edilmiştir.
İzmir Konak Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden davacı ...'e ait BA ve BS formları celp edilmiştir.
Bursa Uludağ Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden davalı ...'a ait BA ve BS formları celp edilmiştir.
İzmir Konak Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden Dava dışı...Abiye Ticaret Anonim Şirketi'ne ait... formları celp edilmiştir.
Davacı vekilinin 29.09.2025 tarihli ve 03.10.2025 tarihli feragat dilekçesi.
Davalı vekilinin 03.10.2025 tarihli davacı tarafın feragatinin kabulüne ilişkin beyan dilekçesi.
GEREKÇE :
Dava; çek istirdatı davasıdır.
Davacı vekili 29.09.2025 tarihli dilekçesiyle; Davacı vekili davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.
Davalı vekilinin 03.10.2025 tarihli beyan dilekçesiyle; davacı tarafın feragatinin kabulüne ilişkin yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde; davadan feragat konusunda yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
6100 sayılı HMK.'nın 307. maddesinde; "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir."; 309. maddesinde; "(1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir."; 310. maddesinde; "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. "; 311. maddesinde; "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." 312. maddesinde " Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir. Davalı, davanın açılmasına kendi hâl ve davranışıyla sebebiyet vermemiş ve yargılamanın ilk duruşmasında da davacının talep sonucunu kabul etmiş ise yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilmez." düzenlemelerine yer verilmiştir.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 309. ve devamı maddeleri gereğince feragat, davayı sonlandıran işlemlerden olup, hüküm kesinleşene kadar her zaman yapılabileceğinden ve feragat beyanı verildiği anda kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağından ve etkisini de onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile doğuracağından, dava dosyası duruşma günü beklenmeksizin ele alınmış ve davacı tarafın davadan feragati nedeniyle aşağıda yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu'nun 22. maddesine göre davadan feragat ön inceleme duruşmasından sonra gerçekleştiğinden, karar tarihindeki maktu ve karar ilam harcının 2/3'ü oranına isabet eden ve bu orana isabet edip alınması gereken harç 410,27 TL olduğundan, peşin alınan 427,60 TL harçtan alınması gereken harcın düşülerek fazladan alınan 17,33 TL harcın karar kesinleştiğinde isteği halinde davacı tarafa iadesine
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı vekilinin vekalet ücreti talebi bulunmadığı anlaşıldığından vekalet ücreti konusunda karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davacı tarafından yatırılan ve varsa artan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine,
6-Dava şartı arabuluculuk ücreti olan ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-13 maddesi uyarınca tarafların anlaşamamaları nedeniyle Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.600,00 TL'nin davacıdan alınarak HAZİNE'ye gelir kaydına,
Dair, taraf vekillerinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 06.10.2025
Katip ...
¸E-imza
Hakim ...
¸E-imza