T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/86
KARAR NO: 2024/474
DAVA:Çek İptali
DAVA TARİHİ: 30/01/2024
KARAR TARİHİ: 11/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin alacaklarına karşılık teslim aldığı müşterisi ... ve Ticaret A.Ş tarafından keşide edilen ve ... tarafından kendisine ciro edilen “... Pınarbaşı/İzmir Şubesi’nin ... Seri No.27.02.2024 tarih ve 385.000,00 TL.bedelli” çek zayi olduğunu, çekin iptaline,dava sonuçlanana kadar ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çek de uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen çek ile ilgili Ticaret Sicili Gazetesinde üç kez ilan yaptırılmış birinci ilanın 06/03/2024 tarihli olduğu, çekin keşide tarihinin ise 27/02/2024 olduğu, yapılan ilanlara rağmen çek ile ilgili mahkememize herhangi bir müracaatın yapılmadığı, çekin barkaya ibraz edilmediği belirlenmiştir.
Yapılan yargılama sonunda dava dilekçesinde bahsi geçen dava konusu ... A.Ş. Pınarbaşı/İzmir Şubesi'nin, ... numaralı hesabına ait keşidecisi ... Sanayi İnşaat ve Ticaret A.Ş. olan ... Seri Numaralı, 27.02.2024 keşide tarihli, 385.000,00 TL bedelli çek ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde üç ayrı yasal ilanın yapıldığı, ilanda belirtilen sürelerin dolduğu, çeki mahkememize ibraz eden olmadığı, zayi nedeniyle iptal kararı verilmesinin yasal koşullarının oluştuğu anlaşılmış olmakla talebin kabulüne karar verilerek aşağıda hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafından açılan davanın KABULÜNE,
Dava konusu; ... A.Ş. Pınarbaşı/İzmir Şubesi'nin, ... numaralı hesabına ait keşidecisi ... ve Ticaret A.Ş. olan ... Seri Numaralı, 27.02.2024 keşide tarihli, 385.000,00 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Mahkememizce verilen ödemeden men yasağına ilişkin tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştiğinde kendiliğinden kalkmış sayılmasına ve tedbir nedeniyle yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
3-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
4-Davanın niteliği gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-HMK.nun 333.maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
ilişkin, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 11/06/2024
Katip ...Hakim ...
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır