T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/969 Esas
KARAR NO: 2024/957
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 18/11/2024
KARAR TARİHİ: 25/12/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ANONİM ŞİRKETİ İzmit/KOCAELİ Şubesi'nin, ... numaralı, keşidecisi... - ... olan, 20/11/2024 keşide tarihli, 284.000,00 TL tutarlı çekin, davacı tarafın tüm aramalarına rağmen borçlusundan almış olduğu, bilgileri yazılı olan çeki bulamamış olduğunu, davacı tarafın ilgili çekleri, ikametine yakın olarak .../... semtinde oturduğu sırada kaybettiğini fark ettiğini, davacı tarafın, söz konusu çeklerin keşidecisinin ve diğer alacaklıların mağdur olmaması ve çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçme ihtimaline karşı iş bu davanın açılmasını istediğini, davacı tarafın dava konusu çekin başka kişilerin eline geçmesi/yazılması durumunda ticari hayatının olumsuz etkilenecek olduğunu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 818. Maddesi yollanmasıyla uygulanacak 757. Maddesi hükmü doğrultusunda söz konusu çekin iptalini sağlamak için işbu davayı açmak zorunlulukların doğduğunu, Mahkemece gerekli görülen teminat taraflarınca yatırılacağını, açıklanan tüm bu nedenlerden dolayı, davacı tarafın hamili olduğu; ... ANONİM ŞİRKETİ İzmit/KOCAELİ Şubesi'nin, ... numaralı, keşidecisi ... ... GRUP olan, 20/11/2024 keşide tarihli, 284.000,00 TL tutarlı çekin bu aşamada telafisi güç ve imkansız hak mağduriyetlerine engel olmak üzere ilgili banka şubesi'ne (... İZMİT/Şubesi'ne) müzekkere yazılarak tedbiren dava sonuçlanıp kesinleşinceye kadar ödemeden men şerhi konulmasını, bankaya yazılacak olan tedbir müzekkeresinin taraflarına elden takipli yetkisi verilmesini dava ve talep etmiştir.
KANITLAR:
Türkiye Ticaret Sicil Gatezesi Müdürlüğü'ne ilan yaptırılmak için yazılan yazıya cevabi yazının geldiği, ilanların yapıldığı görüldü.
... Anonim Şirketi'nden çekin ödeme yasağı konulduğuna ve çeki ibraz eden kişi bilgisinin karşı banka olan...Bankası Anonim Şirketi'nden sorulmasına dair cevabi yazının geldiği görüldü.
... Bankası Anonim Şirketi'nden çekin ibraz edildiği, mahkeme yazısına istinaden işlemsiz olarak iade edildiğine dair cevabi yazının geldiği görüldü.
GEREKÇE : Dava, çek iptali istemine ilişkindir.
TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen çekler ile ilgili Ticaret Sicili Gazetesinde 22/11/2024, 02/12/2024 ve 10/12/2024 tarihlerinde üç kez ilan yaptırılmış, yapılan ilanlara rağmen çek ile ilgili mahkememize herhangi bir müracaatın yapılmadığı belirlenmiştir.
Davacı vekili 24/12/2024 tarihli feragat dilekçesini sunmuştur.
Feragat, davaya son veren taraf işlemlerindendir. HMK.'nın 307. maddesinde düzenlenmiş olan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.
Feragatin hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılması mümkündür. Ayrıca, kanun yoluna başvurduktan sonra da davadan feragate engel bir durum yoktur.
Feragat, kural olarak tarafların üzerinde tasarruf edebilecekleri davalarda geçerlidir.
Davadan davacı asil feragat edebileceği gibi vekil de feragat beyanında bulunabilir. Ancak, vekilin feragatinin geçerli olabilmesi için, vekaletnamesinde açıkça davadan feragat yetkisinin de bulunması gereklidir.
Somut uyuşmazlıkta dava, çek iptali istemine ilişkindir. Anılan dava, davacının üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği dava türlerindendir. Geçerli şekilde davacı vekili 24/12/2024 tarihli dilekçesiyle davasından feragat etmiştir. Davacı vekilinin dosyaya sunulu vekaletnamesinde feragat etme yetkisi bulunduğu, bu durum karşısında başka bir husus araştırmaya gerek olmaksızın davacının davasının feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Mahkememizce verilen ödemeden men yasağına ilişkin tedbir kararının davacının davadan feragat etmesi nedeniyle kaldırılmasına,
3-Harçlar Kanunu'nun 22. maddesine göre davadan feragat ön inceleme duruşmasından önce gerçekleştiğinden, karar tarihindeki maktu ve karar ilam harcının 1/3'ü oranına isabet eden ve bu orana isabet edip alınması gereken harç 142,53 TL olduğundan, peşin alınan 427,60 TL harçtan alınması gereken harcın düşülerek fazladan alınan 285,07 TL harcın isteği halinde davacı tarafa iadesine,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayarak artan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair; davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 25/12/2024
Katip ...
¸E-imza
Hakim ...
¸E-imza