T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/146
KARAR NO: 2025/316
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 12/02/2025
KARAR TARİHİ: 11/04/2025
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda;
İDDİA ;
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğü’nde Merkez ... sicil numarasında kayıtlı ... Üretim Pazarlama İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin tasfiye işlemlerinin başladığını, 18/08/2014 tarihinde resen terkin edildiğini ancak tasfiyesinin tamamlanmadığını, taraflarınca dava dışı ...’in müvekkili şirkete ait Salihli İlçesi ... Mahallesindeki taşınmaza haksız işgaline son verilmesi, ecrimisil tazminatının hesaplanarak ödenmesi amacıyla Salihli ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nde ... Esas sayılı davanın açıldığını, 29/01/2025 tarihli duruşmada 4 numaralı ara kararıyla “şirketin tasfiye halinde olduğu görülmekle bu davayı açmak bakımından ihya kararı alınıp sunulması için iki haftalık süre verilmesine” şeklinde karar verildiğini, mahkeme kararının yerine getirilmesi ve taraf teşkilinin sağlanması için eldeki bu davanın açıldığını belirterek ...Üretim Pazarlama İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’ne ait taşınmazlar için Salihli ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nde müdahalenin meni ve ecrimisil istemli açılan ... Esas sayılı davada taraf teşkilini sağlamak, yürütmek ve devamında kararın infazına ait işlemleri yapabilmek için tüzel kişiliğinin ihyasına, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir.
CEVAP ;
Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesi ile özetle; müdürlüklerinin “Merkez-...” sicil numarasında kayıtlı ...Üretim Pazarlama İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin 10/03/2006 tarihinde tescil edildiğini, sermayesinin 5.000,00 TL olduğunu, 6103 sayılı kanunun 20. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sermayesini zorunlu miktara yükseltmemesi sebebiyle 6102 sayılı TTK’nın geçici 7. maddesi gereğince çıkarılan Münfesih Olmasına veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler ile Kooperatiflerin Tasfiyeleri ile Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğin 5. maddesinin 4. fıkrası uyarınca 04/04/2014 tarihinde münfesih sayılarak tescilli adresine ihtarda bulunulduğunu, bu hususun 15/04/2014 tarihli 8550 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nde yayınlandığını, yasal süre içinde ihtara yanıt verilmemesi nedeniyle 12/08/2014 tarihinde sicil kaydının resen silindiğini, bu hususun 18/08/2014 tarihli 8633 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nde yayınlandığını; İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas ve... Karar sayılı kararı ile ek tasfiyesine karar verildiğini, tasfiye memuru olarak ...’nun atandığını, kararın 03/02/2020 tarihinde kesinleştiğini, 25/09/2020 tarihinde müdürlüklerince tescil edildiğini, müdürlükleri tarafından gerçekleştirilen resen terkin işlemlerinin 6102 sayılı TTK’nın geçici 7. maddesine ve tebliğde belirtilen usul ve esaslara bağlı olarak gerçekleştirildiğini, şirkete ve yetkililere ihtarnamelerin gönderildiğini ancak yasal sürede müdürlüklerine herhangi bir başvurunun olmadığını, yapılan kayıt silme işleminin kanun hükmünün uygulanması olduğunu, müdürlüklerinin, davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olduğunu ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, diğer taraftan 6102 sayılı TTK’nın geçici 7. maddesinin uygulandığı dönemde derdest, dava konusu şirket leyh ve aleyhine açılan icra takibi ve davanın olup olmadığı hususunun müdürlükleri tarafından bilinmesinin mümkün olmadığını belirterek, müdürlükleri aleyhine harç, yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini istemiştir.
DELİLLER ;
İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğü nezdindeki sicil kayıtları, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas ve ... Karar sayılı dava dosyası, Salihli ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası.
GEREKÇE ;
Dava; sicil kaydı TTK’nın geçici 7. maddesi uyarınca resen silinen dava dışı şirketin ihyası istemine ilişkindir.
Müdahale isteğinde bulunan ... vekili 14/02/2025 tarihli dilekçesiyle; ihya davasının şirket tarafından açıldığını, şirketin tüzel kişiliğinin olmaması sebebiyle dava ehliyetinin bulunmadığını, 12/08/2014 tarihinde sicil kaydının resen silindiğini, şirketin tasfiye kararı ve sicilden silinmesinin üzerinden 5 yıldan çok uzun bir sürenin geçtiğini, bu nedenle ihya isteğinin kabul edilemeyeceğini, her ne kadar geçici 7/15 maddedeki 5 yıllık zaman aşımı Anayasa Mahkemesi’nin kararı ile iptal edilmiş ise de iptal kararı 22/06/2023 tarihinde olduğundan dava konusu şirket için uygulanamayacağını, Anayasa’nın 153. maddesi uyarınca Anayasa Mahkemesi kararlarının geriye yürümeyeceğini belirterek, davaya müdahale isteklerinin kabulüne, davacının dava ehliyeti olmaması sebebiyle davanın reddine, 5 yıllık hak düşürücü süre geçtiğinden davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
6100 sayılı HMK’nın 66. maddesinde; “(1) Üçüncü kişi, davayı kazanmasında hukuki yararı bulunan taraf yanında ve ona yardımcı olmak amacıyla, tahkikat sona erinceye kadar, fer’î müdahil olarak davada yer alabilir.” düzenlemesine yer verilmiş olup, eldeki davanın, sicildeki kaydı TTK’nın geçici 7. maddesi uyarınca resen silinen dava dışı şirketin görülmekte olan davada taraf teşkilinin sağlanabilmesi bakımından yeniden ihyasına ilişkin olması, davalı olarak gösterilen İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün ise davada yasal hasım olarak yer alıyor olması karşısında 6100 sayılı HMK’nın 66. maddesi gereğince fer’i müdahale koşulunun bulunmadığı kanaatine ulaşıldığından, feri müdahale isteğinin reddine karar verilmiştir.
Davacı vekili 11/04/2025 tarihli duruşmada; her ne kadar dava dilekçesinde şirketi de göstermiş iseler de esasen bu davanin, şirketin yetkilisi olan ve aynı zamanda tasfiye memuru olan ... tarafından açılmış bir dava olduğunu, dava dilekçesinde yaptıkları maddi hatanın bu şekilde düzeltilmesini istediklerini, yani bu davada davacı olanın ... olduğunu belirtmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık; “sicildeki kaydı TTK’nın geçici 7. maddesi gereğince silinen dava dışı ...Üretim Pazarlama İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyası koşulunun bulunup bulunmadığı” konusundadır.
Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden gelen yazı cevabına göre; “Merkez-...” sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ... Üretim Pazarlama İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin adresinin “... İZMİR” olduğu, şirketin 12/08/2014 tarihinde resen terkin edildiği, ...’nun İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğü aleyhinde 18/02/2019 tarihinde İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nde açtığı ... Esas ve ... Karar sayılı dava sonucunda şirketin “Salihli ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin ... Esas ve ... Esas sayılı dosyalarıyla sınırlı olmak üzere ihyasına ve tasfiye memuru olarak ...’nun atanmasına” ilişkin 18/07/2019 tarihli kararın verildiği, bu kararın istinaf denetiminden geçerek 03/02/2020 tarihinde kesinleştiği görülmüştür.
İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ...Esas ve ... Karar sayılı kararı incelendiğinde; davacısının..., davalısının İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü, dava tarihinin 18/02/2019 olduğu, davada Salihli ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında açılan alacak davasının devam edebilmesi için... Üretim Pazarlama İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin ihyasının istediği, yapılan yargılama sonucunda mahkemece; "1-Davanın Kabulü ile; İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde Merkez-... sicil numarasında kayıtlı iken 12/08/2014 tarihinde resen silinen ... Üretim Pazarlama İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin Salihli... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ve... Esas sayılı dosyalarıyla sınırlı olmak kaydıyla İHYASINA, 2-Tafiye memuru olarak ...'nun atanmasına" karar verildiği, kararın 03/02/2020 tarihinde kesinleştiği görülmüştür.
Salihli ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dava dosyası incelendiğinde; davacısının ... Üretim Pazarlama İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına yetkilisi ..., davalısının ..., dava tarihinin 21/10/2024 olduğu, davanın müdahalenin meni ve ecrimisil davası olduğu, mahkemenin 29/01/2025 tarihli duruşmasında davacı tarafa bu davayı açmak bakımından ihya kararı alıp sunması için iki haftalık sürenin verildiği, davanın derdest olduğu görülmüştür.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7/15. maddesinde; “Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz. Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda, özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu Kanun veya Kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.” düzenlemesine yer verilmiştir. TTK’nın geçici 7. maddesinin 15. fıkrası Anayasa Mahkemesinin 22/6/2023 tarihli, ... Esas ve ... Karar sayılı iptal kararı üzerine; “Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz. Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda, özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu Kanun veya Kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak (…)(1) mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.” şeklini almıştır.
6102 sayılı TTK'nun 547. maddesinde; “Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinde bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya bir kaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.” düzenlemesine yer verilmiştir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7/15. maddesinin son cümlesi uyarınca ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunan diğer kişi ve kuruluşlar haklı sebeplere dayanarak sicilden şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebileceklerdir.
Sunulan ve toplanan deliller ile tüm dosya içeriğine göre; ihyası istenen şirketin, Salihli ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dava dosyasında davacı sıfatıyla yer aldığı, söz konusu dava dosyasında taraf teşkilinin sağlanması ve yargılamaya devam edilebilmesi gerektiğinden, davacının bu şirketin ihyasını istemekte hukuki yararının ve haklı sebebinin bulunduğu, davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhinde açılan davanın haklı olduğu sonuç ve kanaatine ulaşılmış, bu davalı yönünden davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. Dava dilekçesinde her ne kadar davalı olarak ... da gösterilmiş ise de; davayı açan kişinin de ... olduğu, davacı ve davalı sıfatının aynı kişide birleştiği anlaşıldığından, bir kişinin, kendisine karşı dava açma durumu söz konusu olamayacağından, davalı ... hakkında açılan davanın reddine karar verilmiştir.
Davanın niteliği gereği davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü “yasal hasım” konumunda olduğundan, aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderine karar verilmemiştir.
İhyasına karar verilen şirkete, davacı ...'nun tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiş, ücret takdir edilmemiştir.
HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;
1-Davalı... hakkında açılan davanın, davacı ve davalı sıfatının aynı kişide birleşmiş olması sebebiyle REDDİNE,
2-Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü hakkında açılan davanın KABULÜ ile;
İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’nde “Merkez-...” sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ... Ürünleri Üretim Pazarlama İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin “Salihli ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dava dosyasında taraf teşkili işlemlerinin ve ek tasfiye işlemlerinin yapılması amacıyla sınırlı olmak üzere” İHYASINA,
2-Ek tasfiye işlemlerinin davacı ... tarafından yerine getirilmesine,
3-Tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına,
4-Karar kesinleştiğinde, şirketin ihya edildiği ve tasfiye memuru atandığı hususunun Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne bildirilmesine ve ticaret sicili müdürlüğü tarafından tescil ve ilanına,
5-Harçlar Kanunu'na göre alınması gereken harç peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
6-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
7-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 11/04/2025
Başkan ...
¸E-imza
Üye ...
¸E-imza
Üye ...
¸E-imza
Katip ...
¸E-imza