T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/178 ESAS
KARAR NO: 2025/138 KARAR
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 24/02/2025
KARAR TARİHİ: 25/02/2025
Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nun maliki olduğu ... plakalı araç ile davalıya ait ... plakalı ve ... Sigorta A.Ş. ... numaralı trafik poliçesi ile sigortalı motosiklet arasında 15.09.2024 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davaya konu kazada ... plakalı davalı motosiklet sürücüsünün müvekkilinin aracına ve başkaca bir araca çarptığını, müvekkilinin aracında ve diğer araçta hasar oluşmasına sebebiyet verdiğini ve olay yerini terk ettiğini, müvekkiline ait 2022 model ...model araç yeni sayılabileceğini, kaza tarihinde 47000 kilometre civarında ve hasarsız durumda olduğunu, müvekkiline ait aracın kaza sonucu hasarlı duruma dönüştüğünü araçta maddi hasar oluştuğunu, aracın yetkili servis olan ...Ticaret Limited Şirketi’nde onarımının yapıldığını, 15.10.2024 tarihli onarım faturasına göre 148.567,39 TL yedek parça ve işçilik ücreti ödendiğini, bir parçası boyanan ya da değişen araçlar ikinci el satışlarda hasarsız araçlara göre ciddi değer kaybına uğradığını, araçta kaza sonrası oldukça fazla sökme-takma, boya ve değişim işlemleri yapıldığını, araç satılırken bu işlemlerin tamamı ekspertizden rapor alındığında görüleceğini, müvekkilinin kazadan önce hasarsız olan aracının, ikinci el değeri olarak değer kaybına uğradığını, sigortaya karşı açtıkları dava öncesinde zorunlu arabuluculuk sürecinde arabulucu tarafından arabuluculuk bürosundan yaptırılan sorgulama sonucu davalı araç malikinin... olduğunun bildirildiğini, sigorta şirketi tarafından, birleşme istenen davanın cevap dilekçesinde davalı araç malikinin ... olduğunun beyan edildiğini, oluşan bu çelişki sebebiyle İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesindeki davanın sadece davalı araç malikinin sigorta şirketine karşı açıldığını, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasına davalı sigorta şirketinin vermiş olduğu cevap dilekçesinin ekinde davalı aracın sigorta poliçesi sunulduğunu, bu poliçede araç malikinin ... olduğunun görüldüğünü, açıkladığı sebeplerle; İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... e.sayılı dosyası ile birleştirilmesini ve dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmesini, belirsiz alacak olarak talep ettikleri 1.000,00-TL alacağın bilirkişi raporu ile belirli hale gelince arttırma hakları saklı kalmak kaydıyla kaza tarihi olan 15.09.2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan ve birleştirme talep edilen dosyanın davalısından müşterek ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve dava vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı bedeline ilişkin maddi tazminat davasıdır.
6100 Sayılı HMK'nın 166. Maddesinin birinci bendinde; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." Aynı maddenin dördüncü bendinde, "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." Hükmünü taşımaktadır.
Her iki dava arasında HMK.nın 166. maddesi uyarınca bağlantı bulunduğu, taraflarının ve dava konusunun aynı olduğu, tahkikatın daha iyi bir şekilde yürütülmesi ve usul ekonomisi ilkesinin tezahür edebilmesi için delillerin birlikte değerlendirilmesinde tarafların hukuki yararlarının olduğu ve davacı vekilinin birleştirme talebi olduğu anlaşılmakla, eldeki davanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin işbu dosyası ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile arasında tarafları ve dava sebepleri itibariyle tam bir fiili ve hukuki bağlantı bulunduğundan işbu dosyanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, işbu dosya esasının bu şekilde kapatılmasına,
3-Birleştirme kararı verilen dosyada duruşma gününün taraf vekillerine bildirilmesine,
4-Birleştirme kararı verildiği hususunun ilgili mahkemeye bildirilmesine,
İlişkin, tarafların yokluğunda, esas hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.25/02/2025
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır