T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/238
KARAR NO: 2025/884
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 12/03/2025
KARAR TARİHİ: 09/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ... Matbaa ve Baskı Malzemeleri Kağıtçılık San.ve Ticaret Limited Şirketinin yetkilisi olduğunu, şirketin hamili bulunduğu, keşidecisi İsmail Karaca, lehtarı ... olan... Soma Şubesine ait ... seri nolu çekin kargoda kaybolduğunu bildirmiş, çekin ödenmesinin yasaklanmasına ve zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; 6102 Sayılı TTK’nın 757. maddesi gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 818. maddesinde poliçeye ilişkin hangi hükümlerin çek hakkında da uygulanacağına ilişkin düzenlemeye ver verilmiştir. Bu düzenlemede yapılan gönderme uyarınca TTK'nın "poliçenin iptaline" ilişkin 757 ile 763. maddelerinin ve 764. maddesinin birinci fıkrası hükümlerinin çek iptalinde de uygulanması zorunludur.6102 Sayılı TTK'nın 757. maddesinde belirtildiği üzere poliçenin (çekin) iptali ancak lehtar veya yetkili hamil tarafından istenebilecektir. Davacının, dava konusu çekin lehtarı, hamili olduğu anlaşıldığından, bu davayı açma hak ve yetkisinin olduğu, aktif dava şartının iş bu davada gerçekleştiği kabul edilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerin incelenmesinden; davaya konu çekin, dava konusu ... Türk Anonim Şirketi Soma Şubesine ait,... seri numaralı, keşidecisi İsmail Karaca olan, 28.02.2025 keşide tarihli 25.000,00-TL bedelli çek olduğu, muhatap bankanın cevabi yazısında; davaya konu çekin bankalarına ibraz edilmediğinin bildirildiği anlaşılmıştır.
Yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya içeriğine göre; davacının dava konusu çekin yasal hamili (lehtarı) olduğu, çekin kaybolduğu ve bulunamadığı, mahkememizce dava konusu çek ile ilgili olarak bilgi sahibi olanların veya çeki ellerinde bulunduranların başvurularını sağlamak amacıyla Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç ayrı ilan yaptırıldığı, ilk ilanın 02.07.2025 tarihinde yapıldığı, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içerisinde mahkememize başvuranın olmadığı, çekin muhatap bankaya da ibraz edilmediği, böylece dava konusu çekin zayi nedeniyle iptal edilme koşullarının oluştuğu anlaşıldığından, haklı görülen davanın kabulü ile çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş, işbu dava nedeniyle yapılan yargılama giderleri davanın niteliği gereğince davacı üzerinde bırakılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE,
Dava konusu ... A.Ş Manisa Soma Şubesine ait ... seri numaralı, ... IBAN numaralı keşidecisi İsmail Karaca olan 28.02.2025 keşide tarihli 25.000,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-Alınması gereken maktu karar ve ilam harcı tutarı olan 615,40-TL başlangıçta alındığından, bakiye harç olmadığından alınmasına yer olmadığına,
3-Davanın niteliği gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK nın 392/2. Maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 1 ay geçtikten sonra davacıya iadesine,
5-HMK.nun 333.maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
ilişkin, davacının yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 09.10.2025
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır