T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/293
KARAR NO: 2025/754
DAVA:Kambiyo Senedine Dayalı İcra Takibine İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 03/02/2025
KARAR TARİHİ: 09/09/2025
İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesinin... Karar sayılı 11/02/2025 tarihli görevsizlik sebebiyle davanın dava şartı yokluğundan usulden reddi kararının kesinleşmesi üzerine mahkememize tevzi olan ve yukarıdaki esas numarasını alan dava dosyasının, dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda;
DAVA:
Davacı vekili görevsizlik kararı veren mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin alacaklısı bulunduğu 30/07/2024 düzenleme, 20/08/2024 vade tarihli 2.500.000,00 TL bedelli bono nedeniyle davalı borçlular aleyhine İzmir .... İcra Dairesinin ... sayılı dosyasında başlatılan icra takibine davalıların borca haksız bir şekilde itiraz etmeleri üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek, İzmir... İcra Dairesinin...sayılı dosyasına davalı borçluların borca itirazının iptaline, takibin devamına, davalı borçlular aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiş, mahkemece davalı ... yönünden dava tefrik edilerek, yeni esas numarası alınarak dosya görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddi kararının kesinleşmesi üzerine mahkememize gönderilmiştir.
CEVAP:
Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen davalının cevap dilekçesi sunmadığı görülmüş, bu kapsamda davayı inkarda bulunduğu mahkememizce kabul olunmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, kambiyo senedine (bonoya) dayalı alacağın tahsili amacıyla davacı tarafından davalı aleyhine İzmir ...İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine itirazının iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatının tahsili istemine ilişkindir.
Davacı vekilinin 15/05/2025 tarihli dilekçesinde davayı takip etmeyeceklerini, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiş olup, davacı vekilinin anılan talebi üzerine mahkememizce 23/05/2025 tarihli ara karar ile; "dosyanın yasal süre içerisinde yenileninceye kadar HMK'nın 150. maddesi gereğince 15/05/2025 tarihi itibariyle işlemden kaldırılmasına" karar verilmiştir.
Dosyanın işlemden kaldırıldığı 15/05/2025 tarihinden bu yana geçen 3 aylık süreye rağmen davanın yenilenmediği anlaşıldığından, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150/5. maddesi gereğince davacının davasının açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;
1-HMK'nın 150/5. maddesi gereğince 09/09/2025 tarihi itibariyle DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40 TL başvuru harcı ile 615,40-TL maktu karar ve ilam harcı olmak üzere toplam 1.230,80-TL harcın davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı yargılama esnasında kendisini vekille temsil ettirmediğinden lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, tarafların yokluklarında, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği karar verildi. 09/09/2025
Başkan ...
¸E-imza
Üye ...
¸E-imza
Üye ...
¸E-imza
Katip ...
¸E-imza