T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/384 Esas
KARAR NO: 2025/424
DAVA: Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 24/04/2025
KARAR TARİHİ: 14/05/2025
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/02/2023 tarihli Şirket Devir Sözleşmesi başlıklı ön sözleşmenin yerine getirilmemesi nedeniyle; fazlaya ve cezai şarta ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla; davacı tarafından ödenen bedellerin ve yapılan masrafların tahsili talep edilmekle ; taraf teşkilinin sağlanması amacıyla müteveffa ...'ya ait veraset ilamı almak üzere davacı vekiline yetki verilmesine, ikame olunan dava dosyasının İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine, Davanın kabulü ile fazlaya ve cezai şarta ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile; şimdilik 118.604,11 TL bedelin denkleştirici adalet ilkesi gereğince davacıya iadesine; işbu bedelin TBK m.117/2 hükmü uyarınca zenginleşmenin gerçekleştiği tarihten itibaren sayın mahkeme aksi kanaatte ise temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile tahsiline; yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR:
İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden incelenmiştir.
GEREKÇE :
Dava; Devir sözleşmesinden kaynaklanan cezai şart alacağın tahsili davasıdır.
HMK.'nın 166. Maddesinde " Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar....
(4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." hükmünü taşımaktadır.
Somut olayda gerek bu davada gerekse incelenen, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında tarafların aynı olduğu, uyuşmazlığın aynı devir sözleşmesine ilişkin olması, iddia ve savunmaların aynı nitelikte olduğu, delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği, her iki dava arasında HMK.'nın 166. maddesi uyarınca bağlantı bulunduğu anlaşılmakla eldeki davanın İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin işbu dosyası ile İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile arasında tarafları ve dava sebepleri itibariyle fiili ve hukuki bağlantı bulunduğundan işbu dosyanın İZMİR ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, işbu dosya esasının bu şekilde kapatılmasına
3-Birleştirme kararı verilen dosyada duruşma gününün taraf vekillerine bildirilmesine,
4-Birleştirme kararı verildiği hususunun derhal ilgili mahkemeye bildirilmesine,
Dair, taraf vekillerinin yokluklarında, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.14/05/2025
Katip ...
¸E-imza
Hakim ...
¸E-imza