T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/43
KARAR NO: 2025/11
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Hasımsız) Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 14/01/2025
KARAR TARİHİ: 15/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili keşideci ... Ltd. Şti. tarafından, Türkiye ... Bankası T.A.O. Gaziemir Çarşı/İzmir Şubesi ... Iban numaralı hesabı üzerinden ticari ilişki içerisinde bulunduğu ... Sis. San. ve Tic. A.Ş. emrine .... seri numaralı 246.972,66-TL tutarındaki 15/01/2025 tarihli çekin düzenlendiğini, söz konusu çek, keşidecisi tarafından lehtara teslim edilmek üzere ... Kargo İzmir Narlıdere şubesinden kargoya ... takip numarası ile verildikten sonra çekin alıcısı lehtar teslim alamadan kaybolduğunu, mağdur keşideci olarak çifte ödeme riskini bertaraf edebilmek adına çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkilinin açısındanda telafisi imkansız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ihtiyati tedbir yoluyla ödeme yasağı konulmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava,6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
6102 Sayılı TTK Madde 651- (1) Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. (2) Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir.
6100 sy HMK nın 114(1) d ) Tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartıdır. Zayi nedeniyle çek iptali hamil tarafından açılması gerekir.
6102 Sayılı TTK.nun 651/2.maddesi gereğince çek iptal davası açma hakkı, çek hamiline tanınmış bir hak olup, eldeki davayı çek hesap sahibi yani söz konusu çekleri her an keşide etme ihtimali bulunan davacılar açmıştır.
6100 sayılı HMK.nun 114.maddesine göre; tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartları arasında sayılmıştır.
6100 Sayılı HMK.nun 115.maddesine göre ise; açılan davada dava şartlarının var olup olmadığı mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılacaktır.
Tüm bu açıklamalardan sonra somut olaya dönüldüğünde, 6102 Sayılı TTK da keşidecinin çek iptali davası açabileceğine ilişkin bir yasal düzenleme bulunmadığı, davacının aktif husumet ehliyetinin iş bu dava yönünden gerçekleşmediği, dolayısıyla dava şartının da bulunmadığı anlaşılmakla, davanın aktif dava şartı yokluğundan HMK.nun 115.Maddesi gereğince usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hükmün tesisi gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın aktif dava şartı yokluğundan HMK nın 114/1-d ve 115/2 maddeleri uyarınca USULDEN REDDİNE,
2-Alınması gereken 615,40 TL harcın, peşin alınan 4.217,68-TL harçtan mahsubu ile bakiye 3.602,28-TL harcın davacıya karar kesinleştiğinde isteği halinde iadesine,
4-Dava niteliği gereğince hasımsız olduğundan ve usulden reddedildiğinden davacı tarafın yaptığı tüm yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-HMK.nun 333.maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde davacıya resen iadesine,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.15/01/2025
Katip ... Hakim ...
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır