T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/83
KARAR NO: 2025/55
DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 24/01/2025
KARAR TARİHİ: 31/01/2025
Mahkememizde görülen davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda;
İDDİA ;
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirke tile davalı arasındaki ticari ilişki sebebiyle taraflar arasında mal alım satımı konusunda anlaşıldığını, davalının müvekkili şirket tekel bayisinde satma amacıyla 5'er kiloluk lüks çerez, kaju, fıstık ürünlerinin teslim edileceği taahhüdünde bulunduğunu, bu ticari ilişki gereği müvekkili şirket tarafından davalıya teslim edilecek ürünlere karşılık ... Bankası Gümüldür Menderes/İzmir Şubesi'nin ... numaralı 03/02/2025 tarihli 3.000.000,00 TL bedelli çeki düzenlediğini ve davalıya teslim ettiğini, davalını üç gün içinde ürünleri teslim etmesi gerekirken ürünleri teslim etmediğini, yapılan görüşmelere rağmen çekin iade edilmediğini, malların teslim edilmediğine ilişkin tanık dinletebileceklerini, teslimata dair bir belge bulunmadığını, çekin vadesinin yaklaştığını, bankaya ibrazı tehlikesinin bulunduğunu belirterek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, çekin icra takibine konulmasını önlemek amacıyla teminatlı veya teminatsız olarak icra takibine konulmaması ve ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, bu konuda ilgili bankaya müzekkere yazılmasına ve neticede dava konusu çekin iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.
GEREKÇE ;
Dava; menfi tespit davasıdır.
6100 sayılı HMK'nın "dava dilekçesinin içeriği" başlıklı 119. maddesinde dava dilekçesinde bulunması gereken hususlara yer verilmiş olup, bu hususlardan biri de 1. fıkrasının b bendinde yer alan "davacı ile davalının adı, soyadı ve adresleri" olup, dava dilekçesinde davalının adres bilgilerine yer verilmemiş olması karşısında; 6100 sayılı HMK'nın 119/2 maddesi gereğince davacı vekiline davalının adres bilgilerini yazılı olarak bildirmesi için 1 haftalık kesin süre verilmiş olup, bu süre içerisinde eksikliğin tamamlanmaması halinde davanın açılmamış sayılacağı ihtaratı yapılmıştır.
Davacı vekilinin HMK'nın 119/2 maddesi gereğince davalının adres bilgilerini bildirmediği bunun yerine davalının T.C. kimlik numarasını bildirdiği anlaşılmıştır.
Davacı vekili 28/01/2025 tarihli dilekçesi ile; arabuluculuğa başvurma dava şartı tamamlanmadığından davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini istemiştir.
Davacı vekilinin 28/01/2025 tarihli dilekçesi ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini istediği anlaşılmış olup, arabuluculuk dava şartı eksikliği sebebiyle davacı tarafça takip edilmeyen dava hakkında açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;
1-Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken harç peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerine bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayarak artan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 31/01/2025
Başkan ...
¸E-imza
Üye ...
¸E-imza
Üye ...
¸E-imza
Katip ...
¸E-imza