T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/1423
KARAR NO: 2022/1001
DAVA: Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz
DAVA TARİHİ: 18/12/2017
KARAR TARİHİ: 03/11/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 18.12.2017 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Ticaret Sicil Memurluğunun, ...Konut Yapı Koop'nin 20/06/2016 tarihli 2 nolu görev taksimine dair kararının tesciline yönelik 15/08/2016 tarihli tescil ve 18/08/2016 tarihli ticaret sicil gazetesindeki ilan işleminin iptali hususundaki 11/12/2017 tarih .../...sayılı red kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı cevap dilekçesinde özetle; ... Konut Yapı Kooperatifinin 20/06/2016 tarihli 2 nolu görev taksimine ilişkin karara ve 15/08/2016 tarihli tescil işleminin iptaline ilişkin istemin yerinde olmadığını, 04/06/2015 tarihli genel kurulun yetkili olan yönetim kurulu üyeleri tarafından yapıldığını belirterek davanın reddinin talep etmiştir.
Yargılamasında kooperatif üyeleri ..., ..., ... ve ilgili Kooperatif ... Kooperatif feri müdahil olarak davaya katılarak davanın reddine talep etmişlerdir.
DELİLLER :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31.05.2016 tarihli ..., ... ve ...'ın yönetim kuruluna seçildiğini gösterir belge ve gazete ilanı, 26.05.2016 tarihli, ..., ... ve ...'ın yetkili olduğuna dair imza sirküleri, İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... E. - .../... K.sayılı ilamı, İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... E. sayılı dosyası, İzmir 2.Ağır Ceza Mahkemesinin .../... E. sayılı dosyası, davalı Sicil Ticaret Memurluğunun davaya konu, 15.08.2016 tarihli tescil işlemine dair evraklar ile 18.08.2016 tarihli, ticaret sicil gazetesi örneği, davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde müvekkillerce yapılan 07.12.2017 tarihli başvuru dilekçesi örneği, davalı Ticaret Sicil Müdürlüğünce müvekkillerin bu taleplerinin reddine dair 11.12.2017 tarihli, .../...sayılı cevabi yazısı ve sair hususları delil olarak bildirmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde özetle; sicil dosyası ve sair hususları delil olarak bildirmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Toplanan deliller, bütün dosya kapsamına göre; İzmir Ticaret Sicil Memurluğunun, ...Konut Yapı Koop'nin 20/06/2016 tarihli 2 nolu görev taksimine dair kararının tesciline yönelik 15/08/2016 tarihli tescil ve 18/08/2016 tarihli ticaret sicil gazetesindeki ilan işleminin iptali hususundaki 11/12/2017 tarih, .../...sayılı red kararının kaldırılmasının talep edildiği, celp edilen kayıt ve belgeler de birlikte değerlendirildiğinde davanın süresinde açıldığı, iptale konu işlemde dayanağı olan İzmir 2 ATM'nin .../... Esas, .../... Karar sayılı kararı ile 31/05/2015 olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararların tescil edilmesine karar verildiği ve bu karar gereğince tescil ve ilanı yapıldığı, 04/06/2015 tarihinde gerçekleştirilen genel kurul kararı gereğince yönetim kurulunun 20/06/2016 tarihli görev taksiminin yerinde olup bunun tescil ve ilan edilmesi yasalara uygun olduğundan 15/08/2016 tarihli tescil işleminin de yerinde olduğu, 31/05/2015 tarihli genel kurulda davacılara verilen yetkinin süre sınırı ve 04/06/2016 tarihli genel kurul kararı iptal edilmeden Ticaret Sicil Memurluğunun işlem yapmasının mümkün olmadığından; davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;
1-Davanın reddine,
2-Alınması lazım gelen 80,70-TL harçtan, peşin alınan 31,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 49,30-TL'nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-HMK 333 md gereğince davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekili, feri müdahil kooperatif vekili ile bir kısım feri müdahiller vekilinin yüzlerine karşı, davalının yokluğunda tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/11/2022
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza