T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/524
KARAR NO: 2021/869
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 26/11/2019
KARAR TARİHİ: 25/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki kapsamında davalı şirketin bakiye fatura bedellerinden kaynaklı 9.037,18-TL’sini ödememesi sebebiyle İzmir ...İcra Müdürlüğü’nün .../... Esas sayılı dosyası üzerinden takip yapıldığı, davalı tarafın borcuna itiraz ettiği, davalı firma ile müvekkili şirket arasındaki bakiye fatura bedellerine ilişkin inceleme yapıldığında davalı firmanın müvekkili şirkete dönem dönem ödemeler yaptığının açıkça görüleceği, izah edilen gerekçeler ışığında davalarının kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına ve borçlunun haksız itirazı sebebi ile %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür.
CEVAP: Dava dilekçesinin ve eklerinin davalı tarafa usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş olmasına rağmen, davalının davaya cevap vermediği görülmüştür.
DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; ticari defterler, faturalar, hesap hareketleri, İzmir Arabuluculuk Bürosu .../... sayılı dosyanın onaylı tutanakları, bilirkişi, İzmir ... İcra Müd. .../... E. sayılı dosyası, tanık, isticvap, TC sınırlarındaki bankalardan celp edilecek hesap hareketleri ve diğer belgeler, Ticaret Sicil Müdürlüğü, Gelir İdaresi, Vergi Daireleri ve diğer kurumlardan celp edilecek belgeler, taraflar arasında düzenlenmiş veya taraflarla ilişkili diğer her türlü belge, bilgi ve sair delillere dayandığı görülmüştür.
İzmir ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; Davacı ... Ticaret Ltd.Şti. tarafından davalı ... San.Tic.Ltd.Şti. aleyhine bakiye fatura alacaklarının tahsili için 15.3.2019 tarihinde 9.037,18-TL asıl alacak üzerinden icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya 20.03.2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalının vekili aracılığıyla sunduğu 25.03.2019 havale tarihli itiraz dilekçesinde davalının cari hesap tablosunda gösterilen şekilde bir borcu bulunmadığı, bu nedenle icra dosyasının faiz ve ferileri ile birlikte tüm içeriğine itiraz ettiği, itiraz üzerine icra takibinin durduğu görülmüştür.
Davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi için ... ASHM'ne talimat yazılmış, ancak davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarını inceleme için sunmaması nedeniyle talimatın bila ikmal iade edildiği görülmüştür.
Davacı tarafın celbini talep ettiği belge ve kayıtların dosyaya teminine müteakiben, taraflar arasında ticari ilişki olup olmadığı, var ise işbu ticari ilişkin kapsamında davacı tarafın davalıya ne miktarda ve bedelde mal ve hizmet sunumunda bulunduğu, sunulan mal ve hizmet bedelinin davacı tarafça ödenip ödenmediği, ödenmemiş ise, davalı tarafın ödemesi gereken bakiye borç miktarının tespiti hususunda dava dosyası SMMM Bilirkişi ...'e tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından yapılan inceleme sonucunda dosyaya sunulan 07/04/2021 tarihli raporda; Davacı ... Tic.Ltd.Şti.’nin 2016-2017-2018-2019 yılına ait yasal defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının yasal süresi içerisinde yaptırılmış olduğu,muhasebe kayıtlarının usulüne uygun tutulduğu, yevmiye defteri kayıtları ile kebir defterlerinin birbiri ile uyumlu olduğu, davacı yasal defterlerine göre, davalı ...San.Tic.Ltd.Şti. nin 15.03.2019 icra takip tarihi itibari ile 11.067,18-TL tutarında borç bakiyesi bulunduğu, Sayın Mahkeme tarafından davacı yasal defterlerinin doğru olduğuna ve 11.067,18-TL’lik cari hesap alacağını oluşturan yedi adet fatura muhteviyatı malın davalı yanca teslim alındığına karar verilmesi durumunda, davacı ... Tic.Ltd.Şti.’nin işbu davaya esas İzmir ... İcra Müdürlüğü’nün .../... Esas sayılı dosyasına istinaden 15.3.2019 icra takip tarihi itibari ile davalı ...San.Tic.Ltd.Şti.’nden taleple bağlı kalınarak 9.037,18-TL tutarında asıl alacak talep edebileceği şeklinde rapor edildiği görülmüştür.
Orhangazi Vergi Dairesi Müdürlüğü’ne müzekkere yazılarak davalının Ekim 2018 dönemi BA Bildirim formları dosyaya getirtilmiştir.
DEĞERLENDİRME:Dava; ticari satış sözleşmesinden doğan alacağa ilişkin başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmıştır.
Yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;
Davacı tarafça davalı aleyhine bakiye fatura alacaklarının tahsili için 15.3.2019 tarihinde 9.037,18-TL asıl alacak üzerinden icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya 20.03.2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalının vekili aracılığıyla sunduğu 25.03.2019 havale tarihli itiraz dilekçesinde davalının cari hesap tablosunda gösterilen şekilde bir borcu bulunmadığı, bu nedenle icra dosyasının faiz ve ferileri ile birlikte tüm içeriğine itiraz ettiği, itiraz üzerine icra takibinin durduğu ve davacı tarafça hak düşürücü süre içinde iş bu itirazın iptali davasının açıldığı, davalının davaya cevap vermediği ve ticari defterlerini ibraz etmediği, denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporuna göre, icra takibine konu 11.067,18 TL cari hesap alacağının 12.106,06 TL tutarındaki 7 adet 2018 yılı Ekim ayında düzenlenen faturadan kaynaklandığı, davacının usulüne uygun tutulmuş ticari defterlerinde cari hesap alacağına konu iş bu faturaların kayıtlı olduğu, getirtilen davalıya ait BA formlarının incelenmesinde dava konusu faturaların Ekim 2018 döneminde Vergi Dairesi'ne beyan edildiğinin görüldüğü, bunun faturaya konu malın teslim alındığına karine teşkil ettiği, davacının usulüne uygun tutulmuş defterlerinde dava konusu faturaların kayıtlı olduğu ve bu faturalara istinaden ödeme yapılmadığı nazara alındığında takip tarihi itibariyle davacının alacağının 11.067,18 TL olduğu ancak, davacı tarafça 9.037,18TL alacağın tahsili talep edildiğinden taleple bağlı kalınarak davacının davasının kabulüne, taraflar tacir olduğundan avans faizi talep edilebileceği anlaşılmakla 9.037,18TL TL asıl alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesi için takibin devamına, alacak likit olmakla davalının itirazının haksızlığına karar verildiğinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KABULÜNE,
Davalının İzmir ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazının iptali ile, 9.037,18 TL asıl alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesi için takibin devamına,
2-Hüküm altına alınan 9.037,18 TL alacak üzerinden hesaplanan %20 oranındaki icra inkar tazminatı olan 1.807,43 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 617,32 TL peşin harçtan davacı tarafından yatırılan 109,15 TL harcın mahsubu ile bakiye 508,17 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 44,40 TL başvuru harcı, 109,15 TL peşin harç, 6,40 TL vekalet ücreti, 296,50 TL davetiye ve posta gideri, 1.100,00 TL bilirkişi ücreti, davacı dava şartı arabuluculuk görüşmelerinde kendisini vekille temsil ettirdiğinden, arabuluculuk son tutanağının düzenlendiği tarih itibariyle yürürlükte olan AAÜT'ne göre tayin olunan 750,00 TL maktu vekalet ücreti olmak üzere toplam 2.306,45-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5- Dava şartı arabuluculuk ücreti olan ve 6325 sy Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-13 maddesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00- TL'nin davada haksız çıkan davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,
6-Hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre takdir ve hesaplanmış olan 5.100,00-TL vekalet ücretinin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,
7-HMK.nun 333.maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.25/11/2021
Katip ...
(E-İMZA)
Hakim ...
(E-İMZA)
Bu evrak 5070 sayılı Yasa gereğince elektronik olarak imzalanmıştır.