T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/23
KARAR NO: 2021/372
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 09/01/2020
KARAR TARİHİ: 29/04/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 09.01.2020 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin sigorta aracılık hizmetleri yapması sebebiyle davalı için ... Sigorta A.Ş tarafından bir kısım poliçeler yapılıp tanzim edildiğini, davalı şirketin sigorta pirimlerini ödemediğini, sigorta pirimlerinin tahsili için İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesi eklerinin müvekkiline tebliğ edilmediğini, temerrüde ilişkin ihtarname gönderilmediğini, cari hesap sona ermeden takip yapılamayacağını, davalı hakkında konkordato davası görülmekte olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, 04.09.2019 tarihli arabuluculuk son tutanağı, hesap ekstesi, yazışmalar, tarafların ticari defter ve kayıtları, ... Sigorta A.Ş. defter ve kayıtları, tanık, bilirkişi incelemesi, yemin ve sair hususları delil olarak bildirmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Tarafların ticari defter ve kayıtları, tanık, keşif, bilirkişi incelemesi, yemin ve sair hususları delil olarak bildirmiştir.
İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya sureti celp edilmiş, incelenmesinde dosyamızla ilgili olduğu görülmüştür.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 29.09.2020 tarihli oturumunda bilirkişi incelemesine karar verilmiş, bilirkişi ibraz ettiği 06.10.2020 havale tarihli raporunda dosya kapsamı hakkında beyanda bulunduktan sonra sonuç olarak, taraflar arasında yer alan ticari çalışma 2018 yılı öncesinde başlamış ve devam ettiğini, 31.03.2019 tarihinde sona erdiğini, ticari çalışma neticesinde taraflar arasında akdedilen sözleşmeye istinaden, davacı aracılığıyla ... Sigorta AŞ tarafından elektronik cihaz sigorta poliçesi, grup ferdi kaza sigortası poliçesi, iş makinaları sigorta poliçesi, işveren sorumluluk sigorta poliçesi, yangın sigorta poliçelerinin tanzim edildiği, bu poliçe bedellerine ilişkin olarak davalı tarafından çek verilmek, nakit ödenmek ve hasar gelirlerinden davacıya ödemeler yapılmak suretiyle ödemelerin olduğu, ancak bu ödemelerin yeterli olmadığı, davacı tarafça İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla 173.258,95-TL bakiye alacak talep edildiği, davalı kayıtlarına göre, davacıya 31.07.2019 takip tarihi itibariyle 173.671,50-TL borcunun olduğu, davacı kayıtlarına göre, 31.07.2019 takip tarihi itibariyle davacının 173.258,95-TL bakiye alacağının olduğu ve bu alacağını şüpheli alacaklar hesabına virman yaptığı, davacı talebiyle bağlı kalınarak 31.07.2019 takip tarihi itibariyle davacının 173.258,95-TL bakiye alacağını talep edebileceği, ayrıca davacı tarafından, davalıya ihtar çekilmediği, temerrüde düşürülmediği, temerrüdün takiple birlikle oluştuğu, davacının takipte faiz talebinin bulunmadığını bildirmiştir.
Davacı vekili 20.10.2020 tarihli rapora beyan dilekçesinde bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili 22.10.2020 tarihli rapora beyan dilekçesinde itirazlarını bildirerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava itirazın iptali davasıdır.
Toplanan deliller, bütün dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporuna göre; Davacı şirketin sigorta aracılık hizmetleri yapması sebebiyle davalı için ... Sigorta A.Ş tarafından bir kısım poliçeler yapılıp tanzim edildiğini, davalı şirketin sigorta pirimlerini ödemediğini, sigorta pirimlerinin tahsili için yapılan icra takibine itiraz üzerine açılan takibe itirazın iptalinin talep edildiği, alınan bilirkişi raporuna göre davacı aracı sigorta şirketinin takip tarihi itibariyle 173.258,95-TL alacaklı olduğu ve davalıdan tahsili gerektiği anlaşıldığından;
Davanın kabulü ile, davalı şirketin İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile, takibin aynı şartlarda devamına, hüküm altına alınan itirazlı alacak likit vasıflı olduğundan icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;
1-Davanın kabulü ile, davalı şirketin İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile, takibin aynı şartlarda devamına,
Hüküm altına alınan itirazlı alacak üzerinden taktir olunan % 20 (34.652-TL) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması lazım gelen 11.835,31-TL harçtan peşin alınan 2.092,54-TL ve icrada alınan 866,29-TL'nin mahsubu ile bakiye 8.876,48-TL'nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre kabul edilen kısım üzerinden hesaplanan 20.409,60-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan ilk masraf 2.154,74-TL, bilirkişi ücreti 700-TL, 9 davetiye gideri 76,5-TL olmak üzere toplam 2.931,24-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Dava şartı arabuluculuk ücreti olan ve 6325 sy Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13 maddesi uyarınca tarafların anlaşamamaları nedeniyle Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320-TL'nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
6-HMK 333 md gereğince davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekili ile davalı vekilinin yüzlerine karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/04/2021
Katip ...
e -imzalıdır
Hakim ...
e -imzalıdır