T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/6
KARAR NO: 2021/446
DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 03/01/2020
KARAR TARİHİ: 03/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davacı banka ile davalı ... arasında imzalanan GKS uyarınca ... no.lu ticari ... kredisi ile ... ve ... no.lu ticari kredi kartlar ve ... no.lu ticari kredinin tahsis edilerek kullandırıldığını, kredi sözleşmelerini diğer davalılar ... ile .... müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, kredi borçları ödenmediğinden kredi hesapları kat edilerek borçlulara ihtarname keşide edildiğini, ihtar sonrası İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından ilamsız icra takibine başlanıldığını, davalıların borca ve ferilerine itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, açıklanan nedenlerle kredi borçlusu ...’ın tüm dosya borcu açısından itirazının iptali ile takibin devamına, müteselsil kefiller ... ile ...nin ...- ... no.lu kredi alacakları yönünden itirazlarının iptali ile devamına, % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini dava talep ettiği görülmüştür.
CEVAP: Dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun şekilde davalılara tebliğ edildiği, ancak davalıların davaya cevap vermediği görülmüştür.
DELİLLER:Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; genel kredi sözleşmesi, hesap kat ihtarı ve tebliğ şerhleri, hesap ekstreleri, takip dosyası, banka defter ve kayıtları, bilirkişi deliline dayandığı görülmüştür.
İzmir ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı banka tarafından davalılar aleyhine kredi sözleşmeleri ve ihtarnamelere dayalı olarak 15.08.2019 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, ... no.lu kredi için 8.774.31-TL Asıl alacak tem. Faizi, 670.21-TL İşlemiş akdi faiz % 24 akdi faiz(08.05.2019-15.08.2019 33.50-TL %5 BSMV toplam 9.478.01-TL; ... no.lu kredi kartı için 29.592.26-TL Asıl alacak 2.272.06-TL İşlemiş akdi faiz %24 08.05.2019-15.08.2019) 113.60-TL %5 BSMV Toplam 31.977.92-TL; ... no.lu kredi kartı 20.144.48-TL Asıl alacak 1.756.42-TL İşlemiş akdi faiz %24 08.05.2019-15.08.2019) 87.82-TL %5 BSMV Toplam 21.988.72-TL; ... no.lu kredi için 47.29-TL Asıl alacak tem. faizi 59.80 1.79-TL İşlemiş akdi faiz % 29.90 akdi faiz(08.05.2019-15.08.2019 .0.09-TL %5 BSMV 394.99-TL İhtar masrafı 444.16-TL Toplam 63.888.81-TL alacağın tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile takip tarihinden itibaren asıl alacaklara yukarıda belirtilen oranlarda temerrüt faizi ve faizin % 5 BSMV.si, icra masraf ve vekalet ücretinin tahsili talebinde bulunduğu, ödeme emrinin davalı ...'a 19.09.2019 tarihinde, davalı ....'ne 17.09.2019 tarihinde ve davalı ...'ye 18.09.2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalı ...'nin 19.09.2019 tarihinde, davalı davalı ...'nin 17.09.2019 tarihinde ve davacı davalı ...'ın 19.08.2019 tarihinde alacaklı tarafa borçlarının olmadığını, bu nedenle asıl alacak, faiz ve ferilerine itiraz ettikleri, itiraz üzerine takibin durduğu görülmüştür.
Davacı tarafın dosyaya celbini talep ettiği belge ve kayıtların dosyaya teminine müteakiben, davacı ile davalılar arasında yapılan genel kredi sözleşmeleri ve kefalet sözleşmesi kapsamında davacı banka tarafından davalı ...’a verilen kredinin ödenip ödenmediği, diğer davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil olarak sözleşmeleri imzalayıp imzalamadıkları, krediler ödenmemiş ise takip tarihi itibariyle davalıların sözleşmeler kapsamında ödemesi gereken kredi borcu miktarının tespiti hususunda dava dosyası Bankacı Bilirkişi ...'e tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından yapılan inceleme sonucunda dosyaya sunulan 08/03/2021 tarihli raporda; Açılan iş bu itirazın iptali davası çerçevesinde yapılan inceleme ve hesaplamalar sonucunda 15.08.2019 takip tarihi İtibariyle : 58.345.69-TL Asıl alacak 4.581.45-TL İşlemiş akdi faiz 229.07-TL Faizin % 5 gider vergisi 394.98-TL İhtar gideri 63.551.19-TL Toplam banka alacağından davalı ...’ın asıl borçlu sıfatıyla sorumlu olduğu, davalı müteselsil kefiller ... ve .... yönünden takipte toplam banka alacağını talep etmiş ise de, dava dilekçesinde ... Kredisi-KMH- ve ticari krediden doğan banka alacağını talep edildiğinden talep doğrultusunda: 8.761.36-TL Asıl alacak 665.24-TL İşlemiş akdi faiz 33.25-TL Faizin % 5 gider vergisi 394.98-TL İhtar gideri 9.854.83-TL Toplam Banka alacağından ... ve .... nin tahsilinde tekerrür olmamak kaydı ile müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu oldukları, davacı bankanın takip tarihinden itibaren 16.-TL Ticari kredi asıl alacağına sözleşme hükümleri gereği yıllık % 59.80, 49.584.33-TL ... asıl alacağı ve 8.745.36-TL KMH asıl alacağına 5464 sayılı yasanın 26.3 madde hükmü gereği TCMB tebliğleri ile belirlenen yıllık % 28.80 oranında temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisini uygulama ve talep yetkisinin bulunduğu şeklinde rapor edildiği görülmüştür.
DEĞERLENDİRME: Dava; genel kredi sözleşmelerinden doğan alacağa ilişkin başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmıştır
Yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;
Davacı banka, ile davalı ... arasında 13.12.2012 düzenleme tarihli 1.500.000-TL limitli ve 09.07.2015 düzenleme tarihli 1.000.000-TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, 09.07.2015 düzenleme tarihli Genel Kredi Sözleşmesini davalı ...'nin müteselsil kefil sıfatı ile, 13.12.2012 düzenleme tarihli Genel Kredi Sözleşmesini ise davalı ...'nin müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıkları, davalı ...’nin kefalet limiti 1.000.000.-TL, davalı ... .nin kefalet limitinin ise 1.500.000-TL olarak belirtildiği, 6098 sayılı TBK kefalet hükümleri doğrultusunda kefalet tarihi, kefalet limiti ve kefalet türü el yazısı ile yazıldığı, Genel Kredi Sözleşmesine istinaden davalı asıl borçluya ... no.lu BCH gibi çalışan Ticari ... Kredi hesabından (KMH) muhtelif tarihlerde muhtelif tutarlarda krediler kullandırıldığı,... no.lu 50.000.-TL limitli ... Business Kredi kartı ile ... no.lu 50.000.-TL limitli ... Business Kredi Kartı tahsis edilerek kullanıma açıldığı, kredi ödemelerinin aksaması üzerine kredi hesaplarının davacı banka tarafından 26.06.2019 tarihinde kat edilerek davalılara Gebze ... Noterliği'nin 28.06.2019 tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edilerek 7 gün içerisinde borcun ödenmesi, aksi takdirde kanuni takibe geçileceğini ihtar edildiği, ihtarnamenin davalıların adresinde bulunmaması nedeniyle 02.07.2019 tarihinde iade olunduğu, taraflar arasında akdedilen sözleşmesinin 6.3 maddesine göre müşteri ve kefiller tarafından bildirilen adresin kanuni ikametgah kabul edildiği, belirtilen yerde adres yazılmaması halinde ticaret sicil dosyalarındaki son adreslerinin kanuni ikametgah kabul edilerek bu adrese yapılacak tebligatların şahıslarına yapılmış sayılacağını, ikametgahlarını değiştirirlerse bile yeni ikametgahlarını ticaret siciline tescil ettirip ayrıca bankaya noter kanalı ile yazılı olarak bildirmedikleri takdirde, kanuni ikametgah olarak kabul edilen adrese yapılacak veya muhtarlığa tebligat evrakı bırakılmak suretiyle yapılacak her türlü tebligatın geçerli olacağını ve bu nedenle doğacak zararlardan bankanın sorumlu olmayacağını kabul edileceği düzenlemesine yer verildiği, buna göre ihtarnamenin asıl borçlunun sözleşme adresine gönderilmesi nedeniyle davalı asıl borçlu ...'ın 10.07.2019 tarihinde temerrüde düştüğü, ihtarnamenin müteselsil kefillerin sözleşmedeki adreslerine gönderilmediğinden davalılar ...'nin ve ...'nin icra takip tarihi olan 15.08.2019 tarihi itibariyle temerrüde düştükleri, ihtara rağmen ödeme yapılmaması üzerine davacı banka tarafından davalılar aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalılar tarafından borca, faize ve ferilerine yasal süre içinde itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu, davacı tarafça yasal süresi içinde iş bu itirazın iptali davasının açıldığı, Mahkememizce dosyanın bilirkişiye tevdi edildiği, bilirkişi tarafından takip tarihi itibariyle davalıların asıl borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduğu miktarların hesaplandığı, davacı tarafından davalı müteselsil kefiller ... ve .... yönünden takipte toplam banka alacağı talep edilmiş ise de, dava dilekçesinde ... Kredisi-KMH- ve ticari krediden doğan banka alacağını talep edildiğinden taleple bağlı kalınarak yapılan hesaplamaya göre düzenlenen rapor mahkememizce aynen benimsenerek hüküm kurmaya elverişli bulunmuş olup, sonuç olarak alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davalıların takibe itirazında kısmen haksız olduğu anlaşılmakla;*... nolu Kredi kredi yönünden; 8.745,36 TL asıl alacak , 664,59 TL işlemiş akdi faiz , 33,22 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 9.443,17–TL’nin asıl alacak kısmına takip tarihinden itibaren 5464 sayılı yasanın 26.3 maddesi uyarınca TCMB tebliği ile belirlenen yıllık %28.80 oranında temerrüt faizi ve faizin % 5 oranındaki BSMV si ile birlikte ve tahsilde tekerrüre yol açmamak koşulu ile tüm davalılardan alınarak davacıya verilmesi için takibin devamına, * ... nolu Kredi kredi yönünden; 16,00 TL asıl alacak , 0,65 TL işlemiş akdi faiz , 0,03 TL faizin %5 gider vergisi ve 394,99 TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 411,67–TL’nin asıl alacak kısmına sözleşme hükümleri gereği yıllık %59,80 oranında temerrüt faizi ve faizin % 5 oranındaki BSMV si ile birlikte ve tahsilde tekerrüre yol açmamak koşulu ile tüm davalılardan alınarak davacıya verilmesi için takibin devamına,*... nolu kredi ve ... nolu kredi yönünden;49.584,33-TL asıl alacak, 3.916,21 TL işlemiş faiz, 195,81 TL işlemiş faizin %5 BSMV'si olmak üzere toplam 53.696,35 –TL’nin asıl alacak kısmına takip tarihinden itibaren 5464 sayılı yasanın 26.3 maddesi uyarınca TCMB tebliği ile belirlenen yıllık %28.80 oranında temerrüt faizi ve faizin % 5 oranındaki BSMV si ile birlikte ve tahsilde tekerrüre yol açmamak koşulu ile davalı ...’dan alınarak davacıya verilmesi için takibin devamına, fazlaya ilişkin isteminin reddine karar verilmiş, alacak likit olduğundan hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanan %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KISMEN KABULÜNE,
2-Davalıların İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine vaki itirazlarının KISMEN İPTALİNE,
*... nolu Kredi kredi yönünden;
8.745,36 TL asıl alacak , 664,59 TL işlemiş akdi faiz , 33,22 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 9.443,17–TL’nin asıl alacak kısmına takip tarihinden itibaren 5464 sayılı yasanın 26.3 maddesi uyarınca TCMB tebliği ile belirlenen yıllık %28.80 oranında temerrüt faizi ve faizin % 5 oranındaki BSMV si ile birlikte ve tahsilde tekerrüre yol açmamak koşulu ile tüm davalılardan alınarak davacıya verilmesi için takibin devamına,
* ... nolu Kredi kredi yönünden;
16,00 TL asıl alacak , 0,65 TL işlemiş akdi faiz , 0,03 TL faizin %5 gider vergisi ve 394,99 TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 411,67–TL’nin asıl alacak kısmına sözleşme hükümleri gereği yıllık %59,80 oranında temerrüt faizi ve faizin % 5 oranındaki BSMV si ile birlikte ve tahsilde tekerrüre yol açmamak koşulu ile tüm davalılardan alınarak davacıya verilmesi için takibin devamına,
*... nolu kredi ve ... nolu kredi yönünden;
49.584,33-TL asıl alacak, 3.916,21 TL işlemiş faiz, 195,81 TL işlemiş faizin %5 BSMV'si olmak üzere toplam 53.696,35 –TL’nin asıl alacak kısmına takip tarihinden itibaren 5464 sayılı yasanın 26.3 maddesi uyarınca TCMB tebliği ile belirlenen yıllık %28.80 oranında temerrüt faizi ve faizin % 5 oranındaki BSMV si ile birlikte ve tahsilde tekerrüre yol açmamak koşulu ile davalı ...’dan alınarak davacıya verilmesi için takibin devamına,
Fazlaya ilişkin isteminin REDDİNE,
3-Hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanan %20 icra inkar tazminatı olan 12.710,23 TL'nin davalılardan( davalılar ... ve ... Şirketinin bu miktarın 1.970,96 TL’lik kısmı ile sınırlı olarak sorumlu olması kaydı ile) alınarak davacıya verilmesine,
4-Alınması gereken 4.341,18-TL karar ve ilam harcından davacı tarafça peşin yatırılan 771,63-TL'nin mahsubu ile bakiye 3.569,55-TL 'nin davalılardan( davalılar ... ve .... Şirketinin bu miktarın 673,18 TL’lik kısmı ile sınırlı olarak sorumlu olması kaydı ile) alınarak hazineye gelir kaydına,
5-Davacı tarafça yapılan 54,40-TL başvuru harcı, 771,63-TL peşin harç, 7,80-TL vekalet harcı, 353,50-TL tebligat ve posta gideri, 650,00-TL Bilirkişi ücreti, davacı dava şartı arabuluculuk görüşmelerinde kendisini vekille temsil ettirdiğinden, arabuluculuk son tutanağının düzenlendiği tarih itibariyle yürürlükte olan AAÜT'ne göre tayin olunan 750,00 TL maktu vekalet ücreti olmak üzere toplam 2.587,33-TL'nin davanın kabul red oranı nazara alınarak 2.573,61-TL'sinin davalılardan( davalılar ... ve .... Şirketinin bu miktarın 399,08 TL’lik kısmı ile sınırlı olarak sorumlu olması kaydı ile) alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Dava şartı arabuluculuk ücreti olan ve 6325 sy Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-13 maddesi uyarınca tarafların anlaşamamaları nedeniyle Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL'nin davanın kabul red oranı nazara alınarak 1.313,00 TL'sinin davalılardan( davalılar ... ve .... Şirketinin bu miktarın 203,60 TL’lik kısmı ile sınırlı olarak sorumlu olması kaydı ile) bakiye 7,00 TL'sinin ise davacıdan alınarak HAZİNE'ye gelir kaydına,
7-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesap edilen 9.061,65-TL vekalet ücretinin ( davalılar ... ve .... Şirketinin bu miktarın 4.080,00 TL’lik kısmı ile sınırlı olarak sorumlu olması kaydı ile davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
8-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesap edilen 337,62-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ...'a verilmesine,
9-HMK.nun 333.maddesi uyarınca taraflarca tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin ve davalı ... vekilinin yüzüne karşı, diğer davalıların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.03/06/2021
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır