T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/150
KARAR NO: 2023/547
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 04/03/2021
KARAR TARİHİ: 04/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkilinin, 28.04.2013 tarihinde yolcu konumunda bulunduğu .... plakalı araç ile geçirmiş olduğu trafik kazası sonucu ciddi bir biçimde yaralandığını ve kalıcı maluliyetinin oluştuğunu, davalı sigorta şirketinin açmış olduğu hasar dosyası ile kendi medikal incelemeleri sonucunda müvekkilinin maluliyetinin %2 olduğuna kanaat getirerek müvekkile 25.03.2016 tarihinde 11.551,00-TL tutarında ödeme yaptığını, müvekkilinin gerçekte oluşan maluliyetinin trafik kazasının gerçekleştiği tarihten sonra sürekli bir biçimde artış gösterdiğini ve maluliyete ilişkin kesin raporun 28.12.2020 tarihinde düzenlendiğini, bu rapora göre müvekkilinin maluliyet oranının %11.2 olarak belirlendiğini beyan ederek, davanın kabulü ile bilirkişi marifetiyle gerçek tazminat miktarının belirlenmesi üzerine talep artırımında bulunmak üzere şimdilik 1.000,00-TL 'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline, her türlü yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
Davalı vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; davacı tarafından müvekkili sigorta şirketine yapılan herhangi bir başvuru olmadığını, davaya konu kazanın 28/04/2013 tarihinde gerçekleştiğini, sigorta poliçesinden doğan taleplerin 2 yıllık zaman aşımına tabi olduğundan zaman aşımı süresi dolduktan sonra açılan davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davacıya tahmiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan daimi iş göremezlik maddi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkememizin 30/03/2023 tarihli duruşmasına davacı tarafın mazeretsiz olarak katılmadığı, davalı vekili Av. ... ise aynı duruşmada davacı tarafça takip edilmeyen davayı takip etmek istemediklerini beyan ettiği, Mahkememizce taraflarca takip edilmeyen dava dosyasının 30/03/2023 tarihli duruşmada HMK'nın 150. maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verildiği görülmüştür.
Dosyanın işlemden kaldırıldığı 30/03/2023 tarihinden itibaren üç ay içinde davanın yenilenmediği anlaşıldığından sürenin dolduğu gün olan 30/06/2023 tarihi itibariyle HMK 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;
1-Taraflarca takip edilmeyen ve yasal süresinde yenilenmeyen davanın 6100 sy HMK. nun 150/5. MADDESİ GEREĞİNCE AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 179,90-TL karar ve ilam harcından, davacı tarafça peşin olarak yatırılan 59,30- TL'nin mahsubu ile bakiye 120,60-TL'nin davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 1.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-Dava şartı arabuluculuk ücreti olan ve 6325 sy Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-13 maddesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00- TL'nin davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,
5-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
7-HMK.nun 333. maddesi uyarınca taraflarca yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı 04/07/2023
Katip...
e-imzalı
Hakim...
e-imzalı