T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/337 Esas
KARAR NO: 2022/1182
DAVA: Tazminat
DAVA TARİHİ: 21/05/2021
KARAR TARİHİ: 13/12/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 27/12/2022
Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin Mahkememize sunduğu 21/05/2021 tarihli dava dilekçesi ile; 17/03/2021 tarihinde dava dışı sürücü sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile ... sokaktan sola dönüş yaparak kavşağa geldiğinde aracının sağ ön köşe kısımları ile dava dışı sürücü sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... üzerinden Yenigün istikametine seyri sırasında kavşağa geldiğinde aracının ön kısımları ile çarpışması neticesinde maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası sonucu ... plakalı araçta yolucu olarak bulunan davacının ağır derecede yaralandığını, kaza sonrası davacının Bu Seyfi Demirsoy Eğitim ve Araştırma Hastanesinde tedavi gördüğünü, davacının dava konusu kazadan kaynaklı geçici ve kalıcı maluliyetinin tespiti ile davalı sigorta şirketinden tahsili ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatı talep ve dava ettikleri görülmüştür.
Dava dilekçesinin davalı sigorta şirketine tebliğ edildiği, davalı sigorta şirketi vekilinin 24/06/2021 tarihli yanıt dilekçesi ile; Davacının dava açmadan önce davalı sigorta şirketine usulüne uygun başvuruda bulunmadığı, eksik evrakla başvuru yapıldığı, davanın kabulü halinde davalı sigorta şirketinin faizden sorumlu olamayacağını, açıklanan nedenlerle davanın reddini talep ettikleri görülmüştür.
Davalı sigorta şirketinde ... plakalı araca ilişkin ZMSS poliçesi, kaza tarihi itibari ile tibariyle trafik kayıtları, davacıya ait hasar dosyası, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı Soruşturma dosyası, Buca Seyfi Demirsoy Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından davacı için düzenlenen tedavi evrakı, SGK kayıtları, davacı için düzenlenen SED araştırması, davacının Aile Nüfus Kaydı celp edilerek dosyamız içerisine alınmıştır.
Dava, 17/03/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının yolcu olarak bulunduğu ... plakalı aracın ZMMS sigortacısı davalı sigorta şirketinden geçici iş göremezlik ve kalıcı iş göremezlik zararının tazmini için açılan tazminat davasıdır.
Davacının meydana gelen kaza neden ile uğradığı cismani zarar yönünden geçici iş göremezlik süresi ve kalıcı iş göremezlik oranın tespiti için dosyanın Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığına gönderildiği, Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirilmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre düzenlenen 14/01/2022 tarihli raporun dosyaya sunulduğu görülmüştür.
Raporun yapılan incelemesinde; Davacının kazaya bağlı kemik kırığı tedavisi için fizik tedavi önerildiğini ancak herhangi bir fizik tedavi almadığını belirtildiğinden yapılan muayenede sağ ayak bileği eklem hareket açıklıklarında saptanan kısıtlılığın kalıcı olup olmadığı konusunda kuşkuya düşüldüğü ,davacının fizik tedavi alması sonrasında ya da olay tarihinden en az 18 ay sonra tekrar yapılacak muayene ile kılcı engellilik oranının değerlendirilmesinin uygun olacağını, dosyada yer alan istirahat raporları göz önünde bulundurulduğunda olay tarihinden itibaren tıbbi iyileşme süresinin 47 gün olarak kabulünün uygun olacağını, başka birisinin bakımına muhtaç olma süresinin 1 hafta olarak tespit edildiği kanaatinin bildirildiği görülmüşür.
Raporun taraflara tebliğ edildiği görülmüştür.
Yargılama devam ederken davacı vekili tarafından dosyaya sunulan 13/11/2022 tarihli dilekçe ile davalı sigorta şirketine karşı açtıkları davadan feragat beyanında bulunulduğu, yargılama gideri veya vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığı görülmüştür.
Davacı tarafça sunulan dilekçenin davalı sigorta şirketine tebliğ edildiği, davalı sigorta şirketi vekilinin 28/11/2022 tarihli dilekçesi ile davacı tarafça sulh sebebi ile feragat dilekçesi sunulması şartına bağlı olarak yargılama gideri, vekalet ücreti ve arabuluculuk ücreti taleplerinin bulunulmadığı görülmüştür.
Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; Her ne kadar 17/03/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının yolcu olarak bulunduğu ... plakalı aracın ZMMS sigortacısı davalı sigorta şirketinden geçici iş göremezlik ve kalıcı iş göremezlik zararının tazmini için iş bu dava açılmış ise de davacı vekilinin 13/11/2022 tarihli dilekçesi ile davalı sigorta şirketi ile sulh sebebi ile davadan feragat beyanında bulunulduğu, yargılama gideri veya vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığı, davalı sigorta şirketi vekili tarafından dosyaya sunulan diletçe ile yargılama gideri veya vekalet ücreti taleplerinin bulunulmadığı görülmüştür. Dosya içindeki vekaletname de davadan feragat yetkisinin olduğu, bu hali ile davanın HMK md.307 uyarınca feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
Peşin alınan harcın red harcına mahsubu ile 21,40 Tl red bakiye harcının davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Davalı tarafça vekalet ücreti talebinin olmadığı beyan edilmiş olmakla, davalı taraf lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunun mad.18/A-13 hükmü uyarınca dava şartı arabuluculuk ücreti olan ve tarafların anlaşamamaları nedeni ile Adalet Bakanlığı Bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL'nin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
Karar kesinleştiğinde artan gider avansının davacıya ödenmesine,
Dair karar, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvuru yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı.13/12/2022
Yazman
e-imza
Yargıç
e-imza