T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/629 Esas
KARAR NO: 2021/774
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 21/09/2021
KARAR TARİHİ: 26/10/2021
Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacının Mahkememize sunduğu 21/09/2021 Tarihli dava dilekçesi ile; Gıda işi ile uğraştığını, ticaret amaçlı İzmir ilinde bulunduğunu, ufak çapta mal alım satım işi yaptığını, müşterilerinden aldığı çeklerini toplu bir şekilde zarfın içinde muhafaza ettiği sırada dava konusu; ... Bank Aş. / İzmir - ... Şubesinden verilen .... Ltd. Şti. Ünvanlı ... vergi nolu şirket olan; ... Çek nolu, 13/09/2021 keşide tarihli 2000 tl bedelli, ... Çek nolu, 15/09/2021 keşide tarihli 2050 tl bedelli, ... Çek nolu, 15/09/2021 keşide tarihli 1950 tl bedelli, ... Çek nolu, 20/09/2021 keşide tarihli 1650 tl bedelli, ... Çek nolu, 20/09/2021 keşide tarihli 1500 tl bedelli, ... Bankası Aş. / İzmir - ... Şubesinden verilen .... Ltd. Şti. Ünvanlı ... vergi nolu şirket olan; ... Çek nolu, 20/09/2021 keşide tarihli 1650 tl bedelli, ... Çek nolu, 20/09/2021 keşide tarihli 1850 tl bedelli, ... Çek nolu, 20/09/2021 keşide tarihli 1980 tl bedelli, ... Bankası Aş. / İzmir - ... Şubesinden verilen .... Ltd. Şti. Ünvanlı ... vergi nolu şirket olan; ... Çek nolu, 20/09/2021 keşide tarihli 2000 tl bedelli, ... Çek nolu, 30/09/2021 keşide tarihli 1900 tl bedelli, ... Çek nolu, 30/09/2021 keşide tarihli 2100 tl bedelli çekleri kaybettiğini, mağdur olmamak için dava konusu çeklere mümkünse teminatsız olarak, Mahkememiz aksi kanaate ise teminatlı olarak tedbir kararı verilmesini, akabinde dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
Dava konusu çeklere ilişkin ödeme yasağı kararının hazırlandığı, davacı tarafından teminatın Mahkeme veznesine yatırılmadığından dolayı muhatap bankalara ödeme yasağının gönderilemediği görüldü.
Dava tensip aşamasında iken davacı tarafından 09/10/2021 tarihli dilekçe ile davadan feragat beyanında bulunulduğu, dosyada bulunan gider avansının iadesini talep ettiği görülmüştür.
Dosyada yapılan incelemeye göre; Her ne kadar davacı elinde iken kaybolduğu iddia edilen çeklerin iptali istemi ile iş bu dava açılmış ise de, tensip aşamasında verilen dilekçe ile davadan feragat beyanında bulunulduğu, bu hali ile davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
Peşin alınan harcın red harcına mahsubuna,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Karar kesinleştiğinde artan gider avansının davacıya iadesine,
Dair karar, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu açık olmak üzere, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, açıkça okundu.26/10/2021
Yazman ...
E-İmza
Yargıç ...
E-İmza