T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/849 Esas
KARAR NO: 2022/915
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 18/11/2021
KARAR TARİHİ: 18/10/2022
Mahkememizde görülen İtrazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı banka vekilinin Mahkememize sunduğu 18/11/2021 tarihli Dava dilekçesi ile; Davacı banka ile davalı şirket arasında kabul edilen ve imza edilen Kredi kartı Sözleşmesi uyarınca davalı şirkete kredi kartı kullandırıldığını, dava dışı borçlular ve davalı şirketin kredi kartından kaynaklanan ödemeleri ödemeyi kabul ve taahhüt ettiklerini, ancak davalı şirketin ödemeleri yapmaması üzerine ihtarname gönderilerek borcunun asgari ödeme tutarını ödememesi durumunda hesabın kat edileceğinin bildirildiği ve davalı şirkete süre verildiğini, davalı şirket tarafından iş bu ödemelerin yapılmaması üzerine banka tarafından alacağının tahsili zımnında davalı şirket aleyhine İzmir 17. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, iş bu icra takibine davalı şirketin borca ve ferilerine itirazı nedeni ile durdurulduğu, haksız itirazın iptali ile takibin devamına icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
Dava dilekçesinin davalı şirkete tebliğ edildiği, davalı şirket tarafından herhangi bir yanıt verilmediği, kendilerini vekille temsil ettirmedikleri görülmüştür.
İzmir 17. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası uyap üzerinden dosyamız içine alınmış olup, dosyanın yapılan incelemesinde; Alacaklısının dosyamız davacısı banka olduğu, borçlusunun dosyamız davalısı şirket ve dava dışı ... olduğu, 4.681,75 TL asıl alacak, 911,77 TL işlemiş faiz, 45,59 TL BSMV olmak üzere toplam 5.639,11 TL alacağın tahsili için takibin başlatıldığı, davalı şirketin icra dosyasındaki vekili tarafından 04/09/2019 tarihli dilekçe ile faize ve diğer faiz ferilerine ödeme emrindeki borcun tamamına itiraz ettikleri, 04/09/2019 tarihli karar ile takibin durdurulmasına karar verildiği görüldü.
Dava, davacı banka tarafından davalı şirkete Kredi Kartı Sözleşmesi uyarınca kullandırılan kredi kartı borçlarının ödenmemesi üzerine İzmir 17. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır.
Davacı banka ile davalı arasında imzalanan ... Cart Üyelik Sözleşmesi ve kart kullanımına ilişkin düzenlenen hesap özetleri ve ilgili kayıtların davacı tarafından dosyaya sunulduğu görülmüştür. Davalı şirkete tebliğ edilen ihtarnamenin dava dilekçesine ekli olduğu anlaşılmıştır.
Uyuşmazlık konusu olarak tespit edilen hususlarda rapor düzenlenmek üzere dosyanın bankacı bilirkişiye tevdi edildiği, 22/08/2022 tarihli raporu dosya sunulduğu görülmüştür.
Raporun yapılan incelemesinde; Davalının İzmir 17. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın 4.681,75 TL Asıl Alacak, 548,58 TL Faiz ve 27,43 1L BSMV olmak üzere toplam 5.257.76 TL üzerinden iptalinin gerekeceği, toplam alacağın 4.681,75 TL olan asil alacak kısmında takip tarihi olan 22.08.2019 tarihinden tahsiline kadar geçen günler için 5464 Sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'nun 26/3.maddesi uyarınca Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası tarafından açıklanacak kredi kartı işlemlerinde uygulanacak azami gecikme (temerrüt) faiz oranı ve faizin %5 gider vergisiyle hesaplanacak tutarın ödenmesinin gerekeceği takdiri Mahkememize ait olmak üzere sonuç ve kanaatini bildirdiği görülmüştür.
Raporun taraflara tebliğ edildiği, rapora karşı herhangi bir itirazda bulunulmadığı görülmüştür.
Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, Davacı banka ile davalı şirket arasında Kredi Kartı Sözleşmesi imzalandığı, imzalanan Kredi Kartı Sözleşmesine dayalı olarak davalı şirkete kredi kartı kullandırıldığı, kredi kartı kullanımından doğan borçların davalı şirket tarafından ödenmemesi üzerine davalı tarafa ihtarname keşide edildiği ve hesabın kat edildiği ödemenin gerçekleşmemesi üzerine davalı şirket ve dava dışı gerçek kişi aleyhine icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır.
Taraflar arasında imzalanan sözleşme hükümleri dikkate alındığında davacı banka kayıtlarının delil olarak taraflar arasında kabul edildiği anlaşılmış, davacı banka kayıtları üzerinde bilirkişi tarafından yapılan inceleme sonucu düzenlenen raporun dosyaya sunulduğu görülmüş, raporun dosyadaki verilere uygun ve hükme esas alınabilir nitelikte olduğu anlaşılmıştır.
Yapılan incelemeye göre, sonuç itibariyle bilirkişi tarafından yapılan hesaplama dikkate alındığında, 4.681,75 TL Asıl Alacak, 548,58 TL Faiz ve 27,43 1L BSMV olmak üzere toplam 5.257.76 TL üzerinden iptalinin gerekeceği, toplam alacağın 4.681,75 TL olan asıl alacak kısmında takip tarihi olan 22.08.2019 tarihinden tahsiline kadar geçen günler için 5464 Sayılı Banka Kartları VE Kredi Kartları Kanunu'nun 26/3.maddesi uyarınca Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası tarafından açıklanacak kredi kartı işlemlerinde uygulanacak azami gecikme (temerrüt) faiz oranı ve faizin %5 gider vergisiyle hesaplanacak tutarın ödenmesinin gerekeceği, hesaplanan alacak için davalı şirketin itirazının iptaline karar verilmesi gerektiği, alacağın niteliği itibariyle likit olduğunun kabulü ile icra inkar tazminatı isteminin kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
Davanın KISMEN KABULÜNE,
İzmir 17. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında davalının itirazının KISMEN İPTALİNE,
Takibin 4.681,75 TL asıl alacak, 548,58 TL işlemiş faiz, 27,43 TL BSMV olmak üzere toplam 5.257,76 TL alacak üzerinden devamına,
Fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,
İcra inkar tazminatı isteminin KABULÜNE,
Hükmolunan alacak üzerinden hesaplanacak %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
Kabul edilen bedel üzerinden hesaplanan 359,16 TL harçtan, peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 299,86 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden vekilin harcadığı emek ve mesaiye karşılık yürürlükte bulunan AAÜT ne göre 5.257,76 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
Davacı tarafından yapılan 135,91 TL başvuru harcı, 600,00 TL Bilirkişi ücreti, 60,50 TL tebligat ve yazışma gideri olmak üzere toplam 796,41 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
kabul red oranı dikkate alınarak oranlama yapılmasına yer olmadığına,
6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunun mad.18/A-13 hükmü uyarınca dava şartı arabuluculuk ücreti olan ve tarafların anlaşamamaları nedeni ile Adalet Bakanlığı Bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL'nin davada haksız çıkan davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
Artan gider avansının taraflara ödenmesine,
Dair karar, kesin yasa yolu kapalı olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı.18/10/2022
Yazman
e-imza
Yargıç...
e-imza