T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/897 Esas - İzmir 3 ATM ... E/... K
KARAR NO: 2022/1005
DAVA: Tazminat
DAVA TARİHİ: 03/12/2021 - birleşen dosyada 05/02/2022
KARAR TARİHİ: 08/11/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 05/12/2022
Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin Mahkememize sunduğu 03/12/2021 tarihli dava dilekçesi ile; Davalı sigorta şirketi nezdinde... nolu Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ile davacıya ait ... plakalı araç sürücüsü davacının karıştığı 22/04/2021 tarihli trafik kazasında davacının aracının hasar gördüğünü, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, kaza sonrası davacı tarafından davalı sigorta şirketine ihbarda bulunulduğunu, hasar dosyasının açıldığını, davalı sigorta şirketi tarafından eksper tayini yapılarak davacının aracında hasar tespiti yaptırıldığı eksper tarafından hazırlanan raporda davacının aracında meydana gelen hasarın 161.946,96 TL olarak hesaplandığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL davalı sigorta şirketinden başvuru tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak davacıya ödenmesini, 350,00 TL eksper ücretinin yargılama giderlerine dahil edilmesini talep ve dava ettikleri görülmüştür.
Dava dilekçesinin davalı sigorta şirketine tebliğ edildiği, davalı sigorta şirketi vekilinin 21/12/2021 tarihli yanıt dilekçesi ile; Davacının davalı sigorta şirketine usulüne uygun başvuruda bulunmadığını, davanın dava şartı yokluğundan reddinin gerektiğini, davanın kabulü halinde davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun sigorta poliçesi dahilinde olduğunu, ekspertiz ücretinin reddinin gerektiğini, açıklanan nedenlerle davanın reddini talep ettikleri görülmüştür.
Davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ... araç için düzenlenen... nolu ZMSS sigorta poliçesi ile davacıya ait ... plakalı araç için şirket nezdinde düzenlenen hasar dosyası, davacıya ait ve davalı tarafından sigortalı araçların kaza tarihi itibariyle trafik kayıtları, davacıya ait aracın Tramer kayıtları celp edilerek dosyamız içerisine alınmıştır.
Dava, 22/04/2021 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında davacının aracında oluştuğu iddia edilen hasarın davalı sigorta şirketinden tahsili amacı ile açılan tazminat davasıdır.
Yargılama devam ederken İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında verilen 17/05/2022 tarihli kararı ile dava dosyasının dosyamız ile birleştirilmesine karar verildiği, yapılan incelemesinde davacının dosyamız davacısı gerçek kişi olduğu, davalının dosyamız davalısı ... Sigorta A.Ş. olduğu davanın tazminat davası olduğu görülmüştür.
Davacı vekili tarafından İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesine sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; davalı tarafa kasko sigortası ile sigortalı... plaka sayılı aracın müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın tam kusurlu olarak çarpması nedeniyle müvekkili aracının maddi hasara uğradığını, davalı tarafça hasar dosyasının açıldığı, yapılan herhangi bir ödemenin olmadığı, ödeme yapmayan ... Sigorta A.Ş. hakkında İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/897 Esas sayılı dosyasında dava açıldığını, davanın halen derdest olduğunu, karar çıkması durumunda hükmedilecek kararın müvekkilin zararını karşılayacak durumda olmadığını, teminat limitlerinin 43.000,00 TL olduğunu, dolayısıyla hükmedilecek zarar tazminatının mükerrer ödemeye mahal verilmemesi için İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin kararın göz önünde bulundurulması gerektiğini belirterek kazaya konu ... plakalı araçta meydana gelen zarar nedeniyle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla ileride yapılacak bilirkişi tespiti sonucu ortaya çıkacak zarardan kaynaklı tazminat taleplerini artırmak üzere şimdilik 100,00 TL alacağın başvuru davalı sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı sigorta şirketi üzerinde bırakılmasına karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.
Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinin incelenmesinde; ... plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde ... sayılı ve 01.06.2020-01.06.2021 tarihleri arasında Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Poliçesi kapsamında hasar tazminat talebi ile yönelttiği davanın İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/897 E. sayılı dosyası ile derdest olduğunu, dosyada bilirkişi raporu dahi alınmadığını, henüz gerçek zararın tespit edilemediği belirterek, davanın usul ve esastan reddine, aksi halde öncelikle ATK Trafik İhtisas Dairesinden kusur tespiti için kusur raporu ve akabinde meydana geldiği iddia edilen hasar miktarı konusunda uzman bilirkişiye tevdi ile rapor alınmasına ,kusurun ve hasarın ispatlanamaması halinde davanın reddi ile yargılama harç ve giderleri ile ücreti-i vekaletin davacı tarafa tahmiline karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.
Dava konusu 22/04/2021 tarihinde meydana gelen kazada davalı şirket tarafından gerek kasko gerekse ZMS Sigorta poliçesi düzenlenen ... plakalı araca ilişkin kaza tarihini de kapsar şekilde Kara Araçları Genişletilmiş Kasko Sigorta poliçesinin birleşen dosya içine celp edildiği, ayrıca davacıya ait araç için düzenlenen tramer kayıtlarının celp edildiği anlaşılmıştır.
Birleşen dosya da dava, 22/04/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıya ait ... plakalı araçta oluştuğu iddia edilen hasarın kazaya karışan karşı taraf araç olan ... plakalı araç için düzenlenen ZMS poliçesi limitinin aşılması durumunun söz konusu olması nedeniyle aşan kısmın davalı şirket tarafından aynı araç için düzenlenen kasko poliçesine dayalı olarak tazmini istemi ile açılan davadır.
Tarafların kusur oranlarının tespiti ile davacının aracında meydana gelen hasarın hesaplanması için dosyanın kusur ve hasar bilirkişi tevdi edildiği, 24/05/2022 havale tarihli raporun dosyaya sunulduğu görülmüştür.
Raporun yapılan incelemesinde; 22/04/2021 tarihli kazanın oluşumunda davalı tarafa ait ... plakalı araç sürücüsünün etken olduğu, davacı tarafa ait ... plakalı aracın sürücüsünün kazanın oluşumunda etken olmadığı, davaya konu ... plakalı araçta kaza nedeni ile yedek parça ve işçilik olmak üzere toplam hasar bedelinin dosyada onarım faturası olmaması sebebi ile 149.550,00 TL (KDV hariç) olabileceği, onarım faturası sunulması halinde KDV dahil 176.469,00 TL olabileceği kanaatine varıldığını, bu husustaki nihai kararın Mahkememizin kanaatinde olduğunu, ... plakalı aracın ekspertiz rapor ücretinin 354,00 TL (KDV dahil) olduğu kanaatine varıldığının bildirildiği görülmüştür.
Bilirkişi raporunun taraflara tebliğ edildiği, davacı vekilinin ıslah dilekçesini dosyaya sunduğu harcı tamamladığı, ıslah dilekçesinin davalı tarafa tebliğ edildiği görülmüştür.
Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; 22/04/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıya ait ... plakalı araçta oluştuğu hasarın kazaya karışan karşı taraf araç ZMS Sigortacısı davalı sigorta şirketinden tahsili istemi ile iş bu davanın açıldığı, birleşen dosya ile karşı taraf araç olan ... plakalı aracın kasko sigorta poliçesini düzenleyen aynı davalı şirketten tahsili isteminde bulunulduğu görülmüştür.
Meydana gelen kazada davalı sigorta şirketi nezdinde gerek ZMS Sigortası ve gerekse kasko sigortası ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda etken olduğu, davacı sürücünün ise kazanın oluşumunda etken olmadığı anlaşılmıştır.
Davacıya ait ... plakalı araçta dava konusu kaza nedeniyle oluşan hasarın tespiti yönünden düzenlenen bilirkişi raporunun dosyada ki verilere uygun ve hükme esas alınabilir nitelikte olduğu görülmüş, buna göre; yedek parça ve işçilik olmak üzere toplam hasar bedelinin dosyada onarım faturası olmaması sebebi ile 149.550,00 TL (KDV hariç) olabileceği, onarım faturası sunulması halinde KDV dahil 76.469,00 TL olabileceğinin tespit edildiği anlaşılmıştır.
Davalı şirket tarafından düzenlenen ZMS Sigorta poliçesinde gösterilen teminat limitinin kaza tarihi itibariyle 43.000,00 TL olduğu, davacıya ait araçta oluşan hasar bedelinin öncelikle ZMS Sigorta poliçesinden tahsili gerektiği, aşan kısmın kasko poliçesine dayalı olarak tazmini gerektiği anlaşılmış, bakiye 106.550,00 TL zararın İMMS kasko poliçesine dayalı olarak yine davalı şirketten tahsili gerektiği görülmüştür.
Davacı tarafın davalıya ZMS Sigorta poliçesi yönünden başvuru tarihine göre temerrüde düştüğü tarihin 03/09/2021 olduğu, İMMS poliçesine göre ise başvuru tarihi dikkate alınarak temerrüt tarihinin 14/10/2021 olduğu, her bir poliçe yönünden temerrüt tarihlerinin buna göre belirlendiği ve bu tarihlerden itibaren tespit edilen zarara yasal faiz uygulanması gerektiği anlaşılmış, davanın ve birleşen davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
Asıl dosya ve birleşen dosyada davanın KABULÜNE,
Asıl dosyada 43.000,00 TL ZMSS sorumluluğu dikkate alınarak belirlenen 03/09/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
Birleşen dosyada 106.550,00 TL İMMS sorumluluğu dikkate alınarak belirlenen tazminatın 14/10/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
Asıl dava yönünden;
Kabul edilen bedel üzerinden hesaplanan 2.937,33 TL harçtan, peşin alınan 2.599,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.141,78 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden vekilin harcadığı emek ve mesaiye karşılık yürürlükte bulunan AAÜT ne göre 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
Davacı tarafından yapılan 127,30 TL başvuru harcı, 2.540,00 ıslah harcı, 500,00 TL Bilirkişi ücreti, 79,35 TL tebligat ve yazışma gideri olmak üzere toplam 3.246,65 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunun mad.18/A-13 hükmü uyarınca dava şartı arabuluculuk ücreti olan ve tarafların anlaşamamaları nedeni ile Adalet Bakanlığı Bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL'nin davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
Karar kesinleştiğinde artan gider avansının taraflara ödenmesine,
Birleşen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası yönünden;
Kabul edilen bedel üzerinden hesaplanan 7.278,44 TL harçtan, peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 7.197,74 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden vekilin harcadığı emek ve mesaiye karşılık yürürlükte bulunan AAÜT ne göre 16.982,50 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
Davacı tarafından yapılan 80,70 TL başvuru harcı, 33,05 TL tebligat ve yazışma gideri olmak üzere toplam 47,65 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunun mad.18/A-13 hükmü uyarınca dava şartı arabuluculuk ücreti olan ve tarafların anlaşamamaları nedeni ile Adalet Bakanlığı Bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL'nin davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
Karar kesinleştiğinde artan gider avansının taraflara ödenmesine,
Dair karar, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvuru yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı.08/11/2022
Yazman
e-imza
Yargıç
e-imza