T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/11
KARAR NO: 2022/788
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 05/01/2022
KARAR TARİHİ: 27/09/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 05.01.2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Ziraat Bankası Ödemiş Şubesine ait; hamili olduğu, keşidecisi ... Tic. ve Ltd. Şti. olan, 30.11.2021 keşide tarihli, ... numaralı, 10.000-TL bedelli çekin köy yerinde hırsızlandığından beyanla çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve zayi sebebiyle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER :
Davacı asil dava dilekçesinde; banka kayıtları, çek fotoğrafı, tanıklar, polis tutanakları ve sair hususları delil olarak bildirmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Bütün dosya kapsamına göre; davacnın dava konusu çekin zayi olması sebebiyle iptali talebi ile iş bu davayı ikame ettiği, davacının dava konusu çekin hamili olduğu ve iş bu davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu, 15.01.2022 tarihli tensip tutanağının 3 nolu ara kararı gereğince Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde yapılacak ilanlar için gerekli olan gider avansının yatırılması amacıyla davacıya süre verildiği, davacı adına çıkartılan tensip tutanağını içerir davetiyenin usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, davacının belirtilen gider avansını mahkememiz dosyasına yatırmadığı, bu kez 12.04.2022 tarihinde tensip tutanağının 3 nolu ara kararı gereğince gazete ilan masrafının yatırılması, yatırılmadığı takdirde davanın dava şartı yokluğundan reddedileceği hususlarında davetiye çıkartıldığı, bu hususta 2 hafta kesin süre verildiği, belirtilen kesin süre içerisinde gazete ilan masrafının yatırılmadığı, dava şartlarının bulunup bulunmadığı mahkemece resen gözetileceği, dava şartı noksanlığını belirleyen hakimin davayı usulden reddetmekle yükümlü olduğu göz önünde bulundurularak 6100 sayılı HMK'nun 114/1-g. maddesi yollamasıyla 115/2. maddesi gereğince açılan davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;
1-Açılan davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine,
2-Alınması lazım gelen 80,70-TL harç peşin alınmış olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-HMK 333 maddesi gereğince karar kesinleştiğinde artan gider avansının davacıya iadesine,
Dair verilen kararın tarafın yokluğunda tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 27/09/2022
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza