T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/153
KARAR NO: 2022/655
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 06/01/2020
KARAR TARİHİ: 22/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı ... Tıraş vekili 06.01.2020 harç tarihli dava dilekçesinde; müvekkilinin ...Yapı Kooperatifinin ortağı olduğunu, kooperatifin 09.12.1993 tarihinde kurulduğunu, ......Ada ... parselde kayıtlı taşınmazı bulunduğunu, kooperatifin 03.10.2013 tarihinde 8418 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi ile silindiğini,6102 sayılı TTK geçici 7/4-a maddesi kapsamında usulüne uygun silinme yapılmadığını, müvekkilin iletişim halinde bulunduğu tasfiye kuruluna başkan ..., ... ve Mustafa Tıraşın atanmasına karar verildiği ve kooperatifin ihyasına karar verilerek taşınmazın tasfiyesinin yapılmasının sağlanmasını talep etmiştir.
Davalı ... 11.02.2020 Tarihli cevap dilekçesinde; şirketin eski yönetim kurulu üyesi olduğunu ve yönetim kurulu üyeliğinden istifa ettiğini taraf sıfatının bulunmaması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Davalı ... ve ...'e usulüne uygun tebligat yapılmış ise de beyanda bulunmamıştır.
Davalı ... 31.01.2020 tarihli cevap dilekçesinde; Kooperatifin 09.12.1993 tarihinde kurulduğunu, Merkez 69670 numarasına kayıtlı olduğu, kooperatifin sicilde en son tescil işleminin 08.01.1999 tarihinde yapıldığını, başkaca bir işlem yapılmadığını, bu tarihten sonra herhangi bir genel kurul yapılmaması sebebiyle 6102 sayılı TTK geçici 7. maddesi uyarınca "Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim Ve Limited Şirketlerle Kooperatiflerin Tasfiyelerine Ve Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğin" uyarınca münfesih sayılarak 14.06.2013 tarihinde tescilli adresinde ihbarda bulunulduğu, 21.06.2013 tarihinde Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 8347 sayısında durumun yayımlandığı, yasal süresi içerisinde ihtara yanıt verilmemesi nedeniyle 26.09.2013 tarihinde sicil kaydının resen silindiği, bu hususun 03.10.2013 tarihli 8418 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlandığı, Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini istediklerini belirtmiştir.
Dava; Şirketin ihyasına ilişkindir.
Tarafların delilleri toplanmış ve değerlendirilmiştir.
Sicil kayıtları incelenmiştir.
İhyası istenen ... Yapı Kooperatifi Merkez-69670 sicil kayıtları ile davacının dilekçesinde ekli belgeler ve diğer kayıtlar incelenmiş ve değerlendirilmiştir.
Davacının ihyasını istediği ... Yapı Koopreatifi 'nin 09.12.1993 tarihinde sicile kayıtlandığı, Ticaret Sicil Müdürlüğünün İhyası istenen şirketin Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim Ve Limited Şirketlerle Kooperatiflerin Tasfiyelerine Ve Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğin m. 5/1-d fıkrası uyarınca 14.05.2013 tarihinde tescilli adresine ihtarda bulunularak münfesih olma sebebini ortadan kaldıracak ispatlayıcı belgelerle Ticaret Sicil Müdürlüğüne başvurulması istendiği halde başvurmadığı ve şirketin 26.09.2013 tarihinde sicilden TTK geçici m.7 gereğince resen silindiği belirlenmiştir.
Kooperatifin ihya sebebi olarak gösterilen ...... Ada ... parsele ait tapu kayıtlarının istenmesiyle, bu taşınmazın ihyası istenen kooperatif adına kayıtlı olduğu, Tapu Sicil Müdürlüğünden gelen 14.01.2020 tarihli cevaba göre belirlenmiştir.
Dava konusu kooperatifin 09.13.1993 tarihli ana sözleşme ile 27.01.1997 sicile tescil edildiğini, kooparetifin toplantı yapmamış olması üzerine, genel kurul toplantısı yapılmamasına istinaden 6102 sayılı TTK geçici m. 7 uyarınca kooperatife 14.06.2013 tarihinde ihtarda bulunulduğu, 21.06.2013 tarihli 8347 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığı ve 26.09.2013 tarihinde sicilden silindiği, bu durumun 03.10.2013 tarihinde 8418 sayılı sicil gazetesinde ilan edildiği belirlenmiştir.
Ancak davacının talebinin 6102 sayılı kanun geçici m.7 16. fıkra gereğince ticaret sicilinden kaydı silinen kooperatif ortağın hukuki menfaat sahibi olarak kooperatifin ihyasının istemesi için silinme tarihinden itibaren 5 yıl içerisinde mahkemeye başvurarak kooperatifin ihyasını istemesi mümkündür. Somut olarak dava konusu kooperatifin sicil kaydı 26.09.2013 tarihinde ticaret sicilden silinmiş olup bu karar ...nden gelen cevabı yazı ile belirlendiği üzere 03.10.2013 tarihinde 8418 numaralı Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilmiştir. Bu tescilin 3. kişilere etkisi ticaret sicil gazetesinde ilan edildiği tarihin (ilan tamamı aynı nüshada yayınlanmamış ise son kısmın yayınlandığı günü) izleyen iş gününden itibaren hukuki sonuçlarını doğuracaktır.
Bu nedenle mahkememizce TTK m. 36 ya göre yapılan ilanın davacı için sonuç doğurabilmesi için ilanın tamamının yayınlandığı ticaret sicil gazetesinden itibaren hak düşürücü süre başlayacaktır. İlanın tamamı 3 Ekim 2013 tarihli 8418 sayılı sicil gazetesinde yayınlandığı belirtilmiştir. Buna göre davacının hak sahibi olarak 6102 sayılı TTK geçici m. 7/15 e göre dava açabilmesi için hak düşürücü süre olan 5 yıllık süre 03.10.2018 tarihinde dolmuştur. Davacı ise 29.08.2019 tarihinde dava açmıştır. Bu tip sicilden kaydı silinen şirketlere ait mal varlıklarının (menkul/gayrimenkul) madde hükmüne göre 10 yıl sonra hazineye intikali söz konusudur. Dolayısıyla dava konusu olan ....... Ada ... parselin sicilden silinme tarihinden itibaren 10 yıl sonra hazineye intikal edecektir.
Her ne kadar davacı tarafın da belirttiği üzere sicilden silinme koşullarında usulsüzlük bulunması halinde bu usulsüzlüğün tespiti gerekli ise de yasada yer alan süre hak düşürücü süre olmakla hak düşürücü sürelerin genel niteliği olarak talep ve dava hakkını da ortadan kaldırdığından artık bu süre geçtikten sonra dava açılması mümkün değildir. Hak düşürücü süre talep hakkını ortadan kaldırıp dava açmaya engel olduğundan yasada yer alan koşulların oluşup oluşmadığı yani 6102 sayılı TTK geçici m.7 ye istinaden çıkarılan Ticaret Sicil Müdürlüğünün İhyası istenen şirketin Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim Ve Limited Şirketlerle Kooperatiflerin Tasfiyelerine Ve Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğin 5. maddesinin 1. fıkrasının d bendine uygun olarak tebligat yapılıp yapılmadığı incelenmesi mümkün olmayacaktır.
Bu nedenle davacının davasının reddine karar vermek gerekmiştir.
Bu karar davacı tarafından istinaf edilerek kaldırılması talep edilmiş ve İzmir Bölge Adliye Mahkemesinin 11. Hukuk Dairesinin ......Esas - ...... Karar sayılı kararıyla 07.02.2022 tarihinde kaldırılmıştır.
Kaldırma gerekçesinde “Dairemizce HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf nedenleriyle ve resen kamu düzenine ilişkin sebeplerle sınırlı olarak istinaf incelemesi yapılmıştır.
6102 sayılı TTK'nın geçici 7/15. maddesi uyarınca ticaret sicilden kaydı resen silinen şirket alacaklıları ve hukuki menfaati bulunanlar haklı sebeplere dayalı olarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içerisinde mahkemeye başvurarak şirketin ihyasını isteyebilirler.
Somut olayda, davacı taraf üyesi odluğu kooperatifin ticaret sicilden resen terkin edildiğini ancak kooperatifin ...... Ada ... parselde 21.720,42 m2 taşınmazı bulunduğunu, bu taşınmazın tasfiyesinin yapılmadığını ileri sürerek bu amaçla ihya davası açmıştır. Mahkemece celp olunan tapu kaydının tetkikinde dava dilekçesinde belirtilen ........ Ada ... parselde kayıtlı 21.720,42 m2 zeytinlik nitelikli taşınmazın halen tam hisse olarak ihyası istenen kooperatif adına kayıtlı olduğu belirlenmiştir. Ticaret sicil memurluğundan celp olunan yazı cevaplarına göre dava dışı kooperatifin resen terkin işleminin 03.10.2013 tarihinde ilan edildiği anlaşılmaktadır. Her ne kadar TTK geçici 7/10 maddesi gereğince terkinden itibaren 5 yıllık süre içerisinde dava açılabileceği ve bu sürenin hak düşürücü sür olduğu anlaşılmakta ise de, bu düzenleme kooperatif ya da şirketler konusunda bunlardan alacaklı olan tarafların alacak istemlerine ilişkin davalar yönünden geçerli olduğu değerlendirilmelidir. Tasfiyesi yapılmamış ya da unutulmuş şirket ya da kooperatif mal varlıkları için hak düşürücü sürenin aynı yasanın 7/15 fıkrasının son cümlesi uyarınca 10 yıl olarak değerlendirilmelidir. 6102 sayılı TTK geçici 7/15 fıkrası son cümlesi uyarınca şirket/ kooperatif alacaklıları ve hukuki menfaati bulunanlar haklı sebeplere dayalı olarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içerisinde şirket / kooperatif tasfiye edilmemiş mal varlığının bulunması halinde ise 10 yıl içinde mahkemeye başvurarak şirketin ihyasını isteyebilirler. Somut ihtilafta ticaret sicilden kaydı silinen kooperatife ait taşınmazın tasfiyesi talep edildiğine ve celp olunan tapu kaydına göre bu kooperatifin iddia edilen taşınmazın gerçekten hala kooperatif adına kayıtlı olduğuna göre kooperatifin terkin edildiği 03.10.20136 tarihinden itibaren davanın açıldığı 06.01.2020 tarihine kadar henüz 10 yılık süre dolmadığına göre davanın yasal süre içerisinde açılmış olduğu ve mal varlığının tasfiyesi amacı ile sınırlı olarak açılan davada ihya istemekte hukuki yarar bulunduğu gözetildiğinden 5 yıllık hak düşürücü süre gözetilerek davanın reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuş, anılan bu nedenlerle mahkemece işin esasına girilerek bir karar verilmesi gerekmiştir. (Yargıtay 11. H.D'nin 14.02.2017 tarih ve 2017/363 E - 2017/814 K. sayılı ve 14.10.2021 tarih 2021/2387 E.- 2021/6034 K sayılı ilamlarında olduğu üzere)
Bu durumda, ilk derece mahkemesince uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek ölçüde önemli delillerin toplanmamış ve değerlendirilmemiş olması nedeniyle istinaf istemine konu karara yönelik denetim yapılması mümkün değildir. O halde, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1-a-6 maddesi uyarınca istinaf başvurularının esasa ilişkin hususlar incelenmeksizin kabulüne ve ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmesi gerekmiştir” gerekçesi ile mahkememiz kararı kaldırılmıştır.
Mahkememizce kaldırma kararına istinaden yargılamaya devam edilmiş ve buna göre davacının davasının kabulü ile söz konusu. ...nün Merkez 69670 sicilinde kayıtlı ... Yapı Kooperatifi'nin ihyasına, yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar vermek gerekmiştir.
Mevcut durumda bu kooperatifin üzerinde bulunan ..... Ada ... parselde yer alan taşınmazın tasfiye edilmesi gerekmektedir. Bu nedenle davacının dava açmakta hukuki yararı bulunmuştur.
Davacının talebi 6102 sayılı TTK geçici m. 7/15 fıkrasına göre ilgili sıfatına dayanmakta olup ihya talep etmekte hukuki menfaati bulunmaktadır.
Ancak açılan davanın niteliği gereği yasal hasım olan İzmir Ticaret Sicilinin harç ve yargılama giderinden sorumlu olmadığına karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan Sebeplerle;
Davacının davasının KABULÜ ile,
İzmir Ticaret Sicil Memurluğunun 69670 sicil no'su ile ticaret sicilinde kayıtlı olan ... Yapı Kooperatifi'nin Ticaret Sicilinden terkin kaydının silinmesine, yeniden ticaret siciline kayıt ve tesciline, ihyasına,
6102 sayılı TTK m. 547/2 doğrultusunda kooperatifin üzerinde bulunan ........Ada ... parselde yer alan taşınmazın tasfiye edilmesiyle sınırlı olarak Ticaret Sicilde kayıt ve ilanına ilişkin uyuşmazlık ve ek tasfiye için Ticaret Sicil kaydına tesciline,
Tasfiye memuru olarak davacının talebi gereği, ..., ..., ....... ve .......in atanmasına, tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına,
Kararın bir örneğinin Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine, Ticaret Sicil Müdürlüğüne kaydına ve ticaret sicil gazetesinde ilanına,
Tasfiye işlemi tamamlandıktan sonra TTK m. 545 e göre şirketin sicilden silinmesine, bu konuda Ticaret Sicil Müdürlüğüne tasfiye memurunun başvuru yapmasına,
Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 80,70 TL harçtan dava açılışında alınan 54,40 TL peşin harcın mahsubu ile eksik alınan 26,30 TL harcın davalı ... Memurluğu dışındaki davalılardan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Yargılama giderlerinin davacının üzerine bırakılmasına,
Davalı ... Memurluğu yasal hasım vekalet ücreti ve yargılama giderinden sorumlu tutulmamasına,
Davacının yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı ve gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
22/06/2022
Başkan ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Katip ...
e-imza