T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/2
KARAR NO: 2022/952
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 03/01/2022
KARAR TARİHİ: 25/10/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 03.01.2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının, kendisine ait olan ... plakalı aracı noter satış sözleşmesi ile davalıya sattığını, satış bedelinin ödenmediğini, satış bedelinin tahsili için İzmir 26. İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; satışın, noter satış sözleşmesi ile yapıldığını, noter satış sözleşmesinde satış bedelinin ödendiğini ve satış bedelinin alındığının yazılı olduğunu, resmi şekilde satış yapıldığından davacının ödeme yapılmadığı iddiasının yerinde olmadığını, tarafların araç alım satımı ile iştigal eden kişiler olduğunu, tanık dinlenmesine muvafakatlarının olmadığını belirterek davanın reddinin talep edildiği görüldü.
DELİLLER :
Davacı vekili dava dilekçesinde; İzmir 26. İcra Müdürlüğü'nün .../... E. sayılı icra takip dosyası, davacı müvekkil ile davalı borçlu arasında akdedilmiş olan İzmir 35. Noterliği'nin 23.09.2021 tarih ve ... yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi, davacı müvekkil tarafından davalı borçlu adına kesilmiş ve gönderilmiş olan 26.10.2021 tarih ve ... no'lu açık fatura, 27/12/2021 tarihli Zorunlu Arabuluculuk Son Tutanağı, davacı ile davalı arasındaki ticari alım satıma ilişkin cari hesap dökümü, davacı müvekkil ve davalıya ait ticari defter, evrak ve kayıtlar, uzman bilirkişi incelemesi, tanık beyanları, yemin ve sair hususları delil olarak bildirmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; İzmir 26. İcra Müdürlüğü'nün .../... E. sayılı icra takip dosyası, taraflar arasında akdedilmiş araç satış sözleşmesi, tarafların ticari defterleri, müvekkilin muhasebe takibini yapan SMMM ... tarafından fatura kesilmediğine dair GİB'e gönderilmiş mail sureti, davacının Vergi Dairesi kayıtları, tanık, bilirkişi incelemesi ve sair hususları delil olarak bildirmiştir.
İzmir 26. İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı takip dosya sureti celp edilmiş, incelenmesinde dosyamızla ilgili olduğu görülmüştür.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 10.05.2022 tarihli ara kararı ile Mali müşavir bilirkişi incelemesine karar verilmiş, bilirkişi ibraz ettiği 07.09.2022 havale tarihli raporunda dosya kapsamı hakkında beyanda bulunduktan sonra sonuç olarak, davalı tarafça ibraz edilen 2020 hesap dönemine ait sunulu ticari defterlerin zorunlu noter açılış ve kapanış tasdikleri ile yapılı olduğu, defter kayıtları, muhasebe fişleri ve ekli müsbit evrakın, fatura ve irsaliyelerin (VUK md. 229-232) hükümlerine uygun şekilde tanzim edildiği, inceleme yapılan davalı taraf ticari defterlerine göre davaçının ... - ... alt hesabında takip edildiğinin tespit edildiği, inceleme yapılan davalı ticari delterlerine göre taraflar arasında düzenlenen 23.09.2021 tarihli araç satış bedeline göre araç satışının aynı tarihi kendi ticari defterlerinc kayıt ettiği ve satış karşılığının ...- Ortaklar (...) tarafından ödendiği ve borç hesabının sıfırlandığını bildirmiştir.
Davacı vekili 27.09.2022 tarihli rapora beyan dilekçesinde itirazlarını bildirerek ek rapor alınmasını talep etmiştir.
Davalı taraf rapora karşı beyan vermemiştir.
Toplanan deliller, bütün dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporuna göre; davacının, kendisine ait olan ... plakalı aracı noter satış sözleşmesi ile davalıya sattığını, satış bedelinin ödenmediğini, satış bedelinin tahsili için İzmir 26. İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesinin talep edildiği, dosya kapsamı itibariyle tarafların araç alım satımını noter satış senediyle gerçekleştirdiklerini, noter satış senedinde satış bedelinin tamamının alındığının belirtilmiş olduğu, 6098 sayılı BK 'nın taşınır satış sözleşmelerine ilişkin 257/2 maddesinde "sözleşme ile aksi kararlaştırılmadıkça veya aksine bir adet bulunmadıkça, satıcı ve alıcı borçlarını aynı anda ifa etmekle yükümlüdürler." hükmünün var olduğu noter satış sözleşmesinin bu hükme uygun olarak düzenlenmiş olduğu, satış bedelinin alınmadığına ilişkin ve noter satış sözleşmesinin aksini gösterir kayıt ve belgelerin mevcut olmadığı, ve ayrıca mahkeme kanaatinin oluşması bakımından davalı defterlerinin incelenmesinde satış bedelinin ödeme kaydının, davalı defterlerine işlemiş olduğu anlaşıldığından davacının iddiası sübut bulmadığından davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;
1-Davanın reddine,
2-Alınması lazım gelen 80,70-TL harçtan, peşin alınan 386,48-TL'nin ve icrada alınan 160-TL'nin mahsubu ile fazla yatan 465,78-TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre red edilen kısım üzerinden hesaplanan 9.200-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Dava şartı arabuluculuk ücreti olan ve 6325 sy Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13 maddesi uyarınca tarafların anlaşamamaları nedeniyle Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320-TL'nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
6-HMK 333 md gereğince davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekili ile davalı vekilinin yüzlerine karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/10/2022
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır