T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/451
KARAR NO: 2022/599
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 16/06/2016
KARAR TARİHİ: 13/06/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
DAVA:
Davacı vekili Tire 2. Asliye Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ... yönetimindeki Planet marka motosikletin teknesinde oturarak seyahat eden davacı, sürücü ...'nun kontrolünü kaybetmesi sonucu 17/06/2008 tarihinde trafik kazası geçirdiğini ve yaralandığını, Dokuz eylül Üniversitesi Uygulama ve Araştırma Hastanesinin 31/05/2016 tarihli meslekte kazanma gücü kaybı sağlık kurulu raporuna göre %11 oranında fonksiyon kaybına uğradığını, davacı ve davalı ...'nun Bayındır Asyş. Tim K.lığı odası Mrk J Adli Kolluk K.lığında alınan ifadeleri ile 17/06/2008 tarihli Polis memuru ... ile ismi okunamayan polis memuru tarafından düzenlenen trafik kazası tespit tutanağı da motosikletin sigortasına ilişkin herhangi bir bilgiye ulaşılamad6ığından davanın Güvence Hesabına yöneltilmesi zorunluluğu doğduğunu, motosiklet sürücüsü ... aleyhine Tire Sulh Ceza Mahkemesinde açılmış bulunan .../... esas sayılı dosyası ile kamu davası müşteki müvekkilin şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle 30/04/2009 tarihinde düşürüldüğünü, kaza sonucu müvekkilinin iş gücü kaybına uğradığını, mağdur olduğunu, mağduriyetinin kısmen tazmini için bu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu, davanın kabulü ile davalıların geçirdiği trafik kazası sonucunda yaralanıp %11 oranında iş gücü kaybına uğrayan davacıya, yapılacak bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacak fazlaşa ilişkin hakların saklı kalmak üzere 2.000,00-TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
CEVAP:
Davalı ... vekili Tire 2. Asliye Mahkemesine sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; 17/06/2008 tarihinde ...'nun sevk ve idaresindeki motosikletin kontrolünü kaybetmesi sonucu meydana gelen trafik kazasında, aynı motosiklette yolcu olarak bulunan davalı ...'nın yaralandığını, davacı vekilinin kazaya karışan planet markalı motosikletin trafik sigortası bulunmadığından bahisle Dokuz Eylül Üniversitesi Ugulama ve Araştırma Hastanesi tarafından tanzim edilen maluliyet oranının %11 olarak tespit edildiği, sağlık kurulu raporunu dayanak yaparak maluliyet tazminatının tazmini için ... aleyhine huzurdaki davayı ikame ettiklerini, iş bu haksız ve mesnetsiz davanın reddi gerektiğini, davamın TTK'nın 4. Maddesi uyarınca ticari dava niteliğinde olduğunun sabit olduğunu, Ticari davalarda görevli mahkemenin Ticaret Mahkemeleri olup huzurdaki davaya bakmakla görevli mahkemenin de Ticaret Mahkemesi olduğunu beyan etmişlerdir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Tire 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 18.11.2021 tarih, .../...Esas - .../... Karar Sayılı görevsizlik kararı ile; "Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli ve 608 sayılı kararı ile İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin İzmir ili mülki idare sınırı olarak belirlendiğinden görevli ve yetkili İzmir Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesi gerektiği ..." gerekçesi ile gönderme kararı verilerek mahkememize gönderilen dosya mahkememiz esasını almıştır.
Her ne kadar Tire 2. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından esasına kaydedilen iş bu dava açıldığı tarihten itibaren Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatı ile incelenmiş ve 18.11.2021 tarih, .../...Esas - .../... Karar sayılı ilamı ile; HSK Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı doğrultusunda İzmir Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetki alanının genişletilmesi sebebiyle, Tire Asliye Hukuk Mahkemesinin sıfatının kaldırılması nedeniyle, iş bu dava tarihi itibariyle mahkemesince bu dosyaya bakmakla görevli olmadığı gerekçesi ile devir kararı verilerek mahkememize gönderilmiş ise de; hukukumuzda mahkemelerin görevinin kanun ile düzenlendiği, uyuşmazlık konusunu teşkil eden her hukuki olayın meydana geldiği tarihteki yasal düzenlemelere tabi olduğu ve olayın meydana geldiği zamanda mevcut olan mahkemeler tarafından çözümlenmesi gerektiği, yeni bir mahkemenin kurulması veya bir mahkemenin yargı çerçevesinin değişmesi halinde o mahkemenin kuruluş yasasında zaman bakımından faaliyete geçme gününden önceki uyuşmazlıklara bakacak mahkemeler ile ilgili özel bir düzenleme bulunmadığı takdirde her uyuşmazlığın meydana geldiği tarihte bu işe bakacak olan mahkemece çözümleneceği başka bir anlatım ile her davanın açıldığı koşullara göre görülüp sonuçlandırılması gerektiği, bu kapsamda yapılan incelemede gönderme kararının dayanağı teşkil eden Hakimler ve Savcılar Genel Kurulunun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararının 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, söz konusu kararda 01/09/2021 tarihinden önce açılan ve derdest durumundaki dosyaların ilgili mahkemelerce yargı alanı belirlenmesine konu ihtisas mahkemelerine devredileceğine ilişkin bir düzenleme bulunmadığı, anılan kararın yürürlük tarihinden itibaren açılacak davalarda mahkemenin yargı alanını etkilemesi söz konusu ise de geçmişe etkili olacak şekilde uygulanmasını sağlayan yasal düzenleme bulunmadığından derdest dosyalar yönünden göreve etkisinin söz konusu olamayacağı, mevcut durumda yeni bir mahkeme kurulmasının söz konusu olmadığı, sadece yargı alanı belirlemesinin yapıldığı, bu hali ile dava tarihi itibariyle yetkili olanTire Asliye Hukuk Mahkemesi ile mahkememizin Asliye Ticaret Mahkemelerinin daireleri olduğu ve görevlerinin de aynı olduğu, 6102 sayılı TTK' nun 5/3. ve 4. Maddeleri uyarınca Tire 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin yargılamaya devam etmesi gerektiği göz önüne alındığında dosyanın davanın açıldığı mahal mahkemeye gönderilmesi ve mahkememizce verilen gönderme kararı yerleşik Yargıtay uygulamalarına göre devir ve aktarma mahiyetinde olup, niteliği itibariyle kesin olduğundan iki mahkeme arasında oluşan uyuşmazlığın giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi için İzmir BAM 6. Hukuk Dairesi Bşk' na gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. (Örnek kararlar Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 18/05/2011 tarih, 2011/11-233 E. 2011/330 K. - Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 04/04/2019 tarih, 2017/11-10 E. 2019/401 K. - Yargıtay 5. Hukuk Dairesi Bşk'nın 31/05/2021 tarih, 2021/660 E. 2021/7985 K. Sayılı ilamları)
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Hakimler ve Savcılar Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı gereğince 01/09/2021 tarihinden önce açılan davalara davanın açıldığı mahkeme tarafından bakılması gerektiği anlaşıldığından dosyanın Tire 2. Asliye Hukuk Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
3-Harç ve yargılama giderlerine HMK'nun 331/2 md. gereğince belirlenecek görevli mahkemece karar verilmesine,
4-Mahkememiz kararı ile Tire 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 18.11.2021 tarih, .../... Esas - .../... Karar sayılı kararı doğrultusunda iki mahkeme kararı arasında oluşan uyuşmazlığın giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi için dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 13/06/2022
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır