T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/632
KARAR NO: 2022/722
DAVA: İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 27/12/2019
KARAR TARİHİ: 05/08/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
DAVA:
Davacı vekili Dikili 1. Asliye Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkil kooperatifin sahil evler sitesinde olduğu, düzenli olarak çalıştığı ve yükümlülüklerine yerine getirdiği için yörede ... kooperatifinin arsalarının ve evlerinin en değerli olduğu kooperatif olduğu, kooperatif genel kurulunun evini yaptırmış bulunan üyelerden ve arsa sahiplerinden farklı aidat ödenmesi, ödenmeyen aidatlara gecikme faizinin işletilmesini kararlaştırıldığı, davalı hakkında aidatları düzenli yatırmaması nedeniyle Dikili İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığı, davalının borca itiraz ederek takibi durdurduğu, arabuluculuğa başvurduklarını ancak tarafların anlaşamadığı, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili Dikili 1. Asliye Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; aidat alacağının KMK'dan kaynaklı mı yoksa yönetim aidat alacağımı olduğunun net olmadığını, borç KMK'dan kaynaklı ise Görevli Mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğunu, dava ve iddia edilen alacağa ilişkin zamanaşımı defi ve hak düşürücü süre itirazlarının bulunduğunu, sözde alacağın asıl kaynağının taraflarınca öğrenilemediğini, davanın dava şartı noksanlığından usulden reddine, aksi kanaatte olunması halinde dahi haksız ikame edilen işbu davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dikili 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 02.11.2021 tarih, ......Esas - ..... Karar Sayılı görevsizlik kararı ile; "Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli ve 608 sayılı kararı ile İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin İzmir ili mülki idare sınırı olarak belirlendiğinden görevli ve yetkili İzmir Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesi gerektiği ..." gerekçesi ile gönderme kararı verilerek mahkememize gönderilen dosya mahkememiz esasını almıştır.
Her ne kadar Dikili 1. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından esasına kaydedilen iş bu dava açıldığı tarihten itibaren Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatı ile incelenmiş ve02.11.2021 tarih, ....Esas - ...... Karar Sayılı Karar sayılı ilamı ile; HSK Genel Kurulunun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı doğrultusunda İzmir Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetki alanının genişletilmesi sebebiyle, Dikili Asliye Hukuk Mahkemesinin sıfatının kaldırılması nedeniyle, iş bu dava tarihi itibariyle mahkemesince bu dosyaya bakmakla görevli olmadığı gerekçesi ile devir kararı verilerek mahkememize gönderilmiş ise de; hukukumuzda mahkemelerin görevinin kanun ile düzenlendiği, uyuşmazlık konusunu teşkil eden her hukuki olayın meydana geldiği tarihteki yasal düzenlemelere tabi olduğu ve olayın meydana geldiği zamanda mevcut olan mahkemeler tarafından çözümlenmesi gerektiği, yeni bir mahkemenin kurulması veya bir mahkemenin yargı çerçevesinin değişmesi halinde o mahkemenin kuruluş yasasında zaman bakımından faaliyete geçme gününden önceki uyuşmazlıklara bakacak mahkemeler ile ilgili özel bir düzenleme bulunmadığı takdirde her uyuşmazlığın meydana geldiği tarihte bu işe bakacak olan mahkemece çözümleneceği başka bir anlatım ile her davanın açıldığı koşullara göre görülüp sonuçlandırılması gerektiği, bu kapsamda yapılan incelemede gönderme kararının dayanağı teşkil eden Hakimler ve Savcılar Genel Kurulunun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararının 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, söz konusu kararda 01/09/2021 tarihinden önce açılan ve derdest durumundaki dosyaların ilgili mahkemelerce yargı alanı belirlenmesine konu ihtisas mahkemelerine devredileceğine ilişkin bir düzenleme bulunmadığı, anılan kararın yürürlük tarihinden itibaren açılacak davalarda mahkemenin yargı alanını etkilemesi söz konusu ise de geçmişe etkili olacak şekilde uygulanmasını sağlayan yasal düzenleme bulunmadığından derdest dosyalar yönünden göreve etkisinin söz konusu olamayacağı, mevcut durumda yeni bir mahkeme kurulmasının söz konusu olmadığı, sadece yargı alanı belirlemesinin yapıldığı, bu hali ile dava tarihi itibariyle yetkili olan Dikili Asliye Hukuk Mahkemesi ile mahkememizin Asliye Ticaret Mahkemelerinin daireleri olduğu ve görevlerinin de aynı olduğu, 6102 sayılı TTK' nun 5/3. ve 4. Maddeleri uyarınca Dikili 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin yargılamaya devam etmesi gerektiği göz önüne alındığında dosyanın davanın açıldığı mahal mahkemeye gönderilmesi ve mahkememizce verilen gönderme kararı yerleşik Yargıtay uygulamalarına göre devir ve aktarma mahiyetinde olup, niteliği itibariyle kesin olduğundan iki mahkeme arasında oluşan uyuşmazlığın giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi için İzmir BAM 6. Hukuk Dairesi Bşk'na gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. (Örnek kararlar Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 18/05/2011 tarih, 2011/11-233 E. 2011/330 K. - Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 04/04/2019 tarih, 2017/11-10 E. 2019/401 K. - Yargıtay 5. Hukuk Dairesi Bşk'nın 31/05/2021 tarih, 2021/660 E. 2021/7985 K. Sayılı ilamları)
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Hakimler ve Savcılar Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı gereğince 01/09/2021 tarihinden önce açılan davalara davanın açıldığı mahkeme tarafından bakılması gerektiği anlaşıldığından dosyanın Dikili 1. Asliye Hukuk Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
3-Harç ve yargılama giderlerine HMK'nun 331/2 md. gereğince belirlenecek görevli mahkemece karar verilmesine,
4-Mahkememiz kararı ile Dikili 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 02.11.2021 tarih, ...... Esas - ........ Karar sayılı kararı doğrultusunda iki mahkeme kararı arasında oluşan uyuşmazlığın giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi için dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE,
Dair verilen kararın tarafın yokluğunda tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 05/08/2022
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza