T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/833
KARAR NO: 2023/133
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 10/10/2022
KARAR TARİHİ: 16/02/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
DAVA:
Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu 10/10/2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle, ... Gaziemir/İzmir Şubesinin ... seri nolu, keşide yeri İzmir, keşide tarihi 08/10/2022, keşidecisi ... ... Hizmetler İnşaat Gıda Turizm Otomotiv Medikal Sa. 170.000 TL bedelli çekin ödenmesini engellemek üzere ödeme yasağı konulmasını ve söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Davanın hasımsız basit yargılama usulüne tabi ve HMK 382 maddesine göre hasımsız dava niteliğinde olduğundan HMK 320 maddesi gereğince dosya üzerinde duruşma yapılmaksızın karar verilmesi mümkün olduğundan dosya ele alındı.
10/10/2022 tarihli tensip tutanağının 3 nolu ara kararı gereğince Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde yapılacak ilanlar için gerekli olan gider avansının yatırılması amacıyla davacıya süre verildiği, davacı adına çıkartılan tensip tutanağını içerir davetiyenin usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, davacının belirtilen gider avansını mahkememiz dosyasına yatırmadığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce ... Bankası Gaziemir İzmir Şubesine çekin ibraz edilip edilmediği, kim tarafından ibraz edildiği, ibraz tarihi ve ödeme yapılmış ise ne miktarda ödeme yapıldığı hususlarında müzekkere yazılmış, Türkiye ... gelen yazı cevabında , ... seri nolu çekin 19/08/2022 tarihinde ... hesabına takastan tahsil edilmek üzere ibraz edildiği bildirilmiştir.
Davacı vekiline 13/01/2023 tarihinde tensip tutanağının 3 nolu ara kararı gereğince gazete ilan masrafının yatırılması ve ibraz olunan çekle ilgili istirdat davası açması için 2 hafta kesin süre verildiği, davacı vekiline çıkartılan davetiyenin usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği ancak belirtilen kesin süre içinde gazete ilan masrafının yatırmadığı ve istirdat davası açmadığı anlaşılmıştır.
Bütün dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek; 6102 sayılı kanunun 759 maddesine göre dava konusu ... seri nolu çekin 19/08/2022 tarihinde ... hesabına takastan tahsil edilmek üzere ibraz edildiği ve verilen kesin sürede istirdat davası açmadığı, ilan masraflarını yatırmadığı anlaşıldığından davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Subut bulmayan davanın REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-HMK 333 mdsi gereğince davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 16/02/2023
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı