T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/978 Esas
KARAR NO: 2023/4
DAVA: Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ: 23/11/2022
KARAR TARİHİ: 05/01/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 05/01/2023
Mahkememizde görülen K. Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı tarafından Mahkememize verilen 23/11/2022 tarihli dilekçe ile, Akbank Balçova Şubesi tarafından tarafına verilen ..., ..., ...,..., ...,..., ...,...,...,...,..., ..., ...,...,...,..., ..., ...,...,...,...,...,...çeklerin kaybettiğini, kaybolan çeklerde herhangi bir meblağ yazılı olmadığını ve boş koçan halinde olduklarını, çeklerin iptal edilerek gereğinin ilgili banka şubesine bildirilmesinin talep ve dava edildiği görülmüştür.
Mahkememizce dava dilekçesinde belirtilen çeklerin hangi hesap numarasından verildikleri ve hesap sahiplerinin kim olduğu hususunda Akbank Balçova Şubesi'ne müzekkere yazıldığı, 23/12/2022 tarihinde gelen yazı yanıtı ile çeklerin dosyamız davacısı ...'ya ait olan ... ve ... no'lu hesaplara ait olduğunun bildirildiği görülmüştür.
TTK md.757 hüküm uyarınca iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişinin ödeme veya hamilin bulunduğu yer Asliye Ticaret Mahkemesine başvurarak muhatabın poliçeyi ödemesinden men edilmesini isteyebileceği, Md. 759 hükmü uyarınca poliçeyi eline geçiren kişinin bilinmemesi halinde poliçenin iptalinin istenebileceği, TTK md 818 hükmü uyarınca poliçe için uygulanan iş bu hükümlerin çek için de uygulanabileceği, somut olayımızda davacı şirket tarafından, mahkememizden dava dilekçesinde tarif edilen ve seri numaraları bildirilen çeklerin boş bir şekilde ve kullanılmadan kaybedildiğinin bildirildiği, dava konusu çeklerin davacı ...'ya ait hesaptan, banka tarafından davacıya boş olarak teslim edilen çekler olduğu, davacının keşideci sıfatını taşıdığı, bu durumda davacının yetkili hamil olmadığı, bunun yanında iptali istenen belgelerin çek vasfını taşıması için gerekli unsurları bulundurmadığı, TTK md.757, 818 hükümlerinin uygulanmasını gerektirir hususları taşımadığı, davanın davacı tarafından tarif edilen belgeler yönünden dinlenemeyeceği, açıklanan gerekçelerle davanın aktif husumet yokluğu ve iptali istenen belgelerin çek vasfını taşımaması nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği alaşılmış aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
Davanın REDDİNE,
Peşin alınan harcın red harcına mahsubu ile bakiye 99,20 TL harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
Yapılan yargılama giderinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
Artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya ödenmesine,
Dair karar, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvuru yolu açık olmak dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda açıkça okundu. 05/01/2023
Yazman
e-imzalıdır
Yargıç
e-imzalıdır