T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/766
KARAR NO: 2024/596
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 29/09/2023
KARAR TARİHİ: 29/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; İstanbul ilinden İzmir' e dönüş yapan müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı, ... marka/model araç ile 20.06.2023 günü, saat 23.25 sıralarında İstanbul-İzmir otoyolunda ilerlerken, davalı/sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ve buna bağlı ... plakalı yarı römorkun sebebiyet verdiği zincirleme trafik kazasına karıştığını, kazaya sebep olan ... plakalı çekici ve buna bağlı ... plakalı yarı römorkun sürücüsü davalı ...'ın, çekici ve römorkun ruhsat sahibi ...Uluslararası Nakliyat ve Ticaret Ltd. Şti.'nin çekici ve römorkun sigortalarını yapan şirketin ise ... Sigorta AŞ. Olduğunu, ... plakalı çekiciye bağlı ... plakalı yarı römorkun sol lastiklerinden birisinin kopması ve asfalt üzerinde kalması sonucu, aynı istikamette seyir halinde olan müvekkili ...'in ... plakalı aracıyla, sürücü ...'ın ... plakalı aracı ile, sürücü ... ...plakalı aracı ile, sürücü ... ... plakalı aracı ile römorkun kopan lastiğine araçlarının ön ve alt kısımlarıyla çarpmış ve böylelikle maddi hasarlı zincirleme trafik kazası meydana geldiğini, tutulan kaza tespit tutanağında davalı ...' ın kazanın oluşumunda tek ve tam kusurlu olduğu, diğer araç sürücülerinin herhangi bir kusurunun bulunmadığının tespit edildiğini, müvekkilinin kazanın ardından ... Otomotiv Servis ve Tic. AŞ.' nin ... servisine aracını tamir ettirmek için gittiğini, yapılan ekpertiz incelemesi sonucunda ... teklif numaralı servis evrakı ile 128.770,98 TL' lik bir tamirat bedeli çıkarıldığını, müvekkilinin aracını tamir ettirebilecek maddi gücü olmadığından ve kaza sonrası kendisinde oluşan fobi neticesinde aynı aracı kullanmak istemediğinden 2 yıl önce 0 olarak aldığı aracını hasarlı bir şekilde ve piyasa değerinin çok altı bir rakama 1.270.000,00 TL bedelle satmak zorunda kaldığını, kaza neticesinde araçta oluşan değer kaybının 480.000 TL olduğunu, müvekkilinin kaza tarihinden satış tarihi olan 06/07/2023 tarihine kadar aracı kullanamadığını ve ikame araç ihtiyacı doğduğunu, müvekkilinin uzun yıllardır kanser tedavisi gördüğü için ve halen de kontrolleri devam ettiğinden ruhsal açıdan kırılgan bir yapıya sahip olduğunu, bu kazadan başka bir insanın etkilenebileceğinden çok daha fazla olumsuz yönde etkilendiğini, sağlık sorunlarıyla boğuşan müvekkilinin, aracın tamir süresi ve masraflarıyla uğraşma gibi bir durumunun madden ve manen mümkün olmadığını, arabuluculuk yoluna başvurduklarını ancak anlaşma sağlanamadığını, müvekkilinin mahkeme harç ve masraflarını, bilirkişi ücreti ve sair yargılama giderlerini yatırma gücü olmadığını, kendisi halen rutin kanser kontrollerine devam etmekte olup, sağlık problemleri nedeni ile çalışamadığını, aracın satışından elde ettiği para da uzun süre devam eden kanser tedavisi nedeniyle çalışamadığı dönemden kalan borçlarını karşılamaya anca yettiğini, kendisi anne ve babası ile birlikte ikamet ettiğini, onların bakım ve ilgisine bir bakıma muhtaç durumda olduğunu belirterek öncelikle adli yardım talebinin kabulüne, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 480.000 TL 'si araç değer kaybı, 22.500 TL 'si ikame araç bedeli olmak üzere 502.500-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesine, müvekkilinin manevi zararını giderecek 20.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte ... plakalı çekici ve buna bağlı ... plakalı yarı römorkun sürücüsü davalı ... ve çekici ile römorkun ruhsat sahibi ...Uluslararası Nak. Tic. Ltd. Şti. 'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, ... plakalı çekici ve buna bağlı ... plakalı yarı römorkun trafik kayıtlarına dava sonuna dek başkalarına devrini önleyici ihtiyati tedbir şerhi işlenmesine, masraf ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
CEVAP : Davalı ...Uluslararası Nak. .. Ltd Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle ikame araç bedeli dışındaki talepler yönünden zorunlu dava şartı arabuluculuk başvurusunun gerçekleşmediğini bu nedenle davanın usulden reddi gerektiğini, trafik kazası tespit tutanağındaki kusur durumunu kabul etmediklerini, kazanın meydana gelmesinde kopan lastiğin etkisinin olup olmadığının net olmadığını, başkaca bir etkenin mevcut olup olmadığı, yol yapısının lastik kopmasına sebebiyet verip vermeyeceği hususunun mahkemece görevlendirilecek bilirkişilerce düzenlenecek kusur raporunda açıklanmasını gerektiğini, kazaya karışan davacının hızı, fren izi kaza tutanağında hiç değerlendirilmediğini, davacının kazaya maruz kalmamak için alması gereken tedbirleri almadığını, davacının hız sınırlarına ve takip mesafesine uymadığını, kazanın bu nedenle yaşandığını, müvekkili şirketin, maliki olduğu araçların bakımını düzenli olarak yaptırdığını, bu hususta, müvekkili şirkete atfedilecek bir kusur, ihmal durumu olmadığını, davacının, davayı açmadan önce müvekkili şirketin, sigorta şirketi olan davalı ... Sigorta A.Ş.'ye başvurmayarak hasar dosyası oluşturmadığını, davacı sigorta şirketine başvurmuş olsa idi, sigorta şirketi tarafından yapılacak inceleme neticesinde davacının zararı karşılanabileceğini, davacının, ... Otomotiv Servis ve Tic. A.Ş.'nin Peugeout servisine aracı tamir ettirmek için gittiğini, ekspertiz incelemesi sonucunda 128.770,98 TL.'lik tamirat bedeli çıkartıldığını ancak bunların hiçbirinin dosyaya sunulmadığını, davacı tarafça sunulmayan evrak ve belgelerin dikkate alınmaması gerektiğini, davacı tarafça söz edilen servis evrakı her zaman ve her şekilde düzenlenebilen bir evrak olduğunu, yasal hiçbir geçerliliği olmadığını, Bursa .... Noterliği 06.07.2023 tarihli ... yevmiye numaralı satış evrakındaki bedelin de davacı ve alıcı tarafından özgürce kararlaştırılabilen bir bedel olduğunu, davacının fahiş ikame araç bedeli talebini kabul etmediklerini, manevi tazminat talebinin hiçbir dayanağı olmadığını belirterek açılan davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep ettikleri görülmüştür.
Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle ; ... plakalı araç müvekkil şirket nezdinde 29/12/2022 - 29/12/2023 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı maddi zararlara ilişkin teminat limiti kaza tarihi itibari ile araç başına 120.000,00-TL, kaza başına ise 240.000 TL olduğunu, iş bu davada yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davacının sigortaya başvuru şartı sağlanmadığını, bu nedenle usulden reddi gerektiğini, dava konusu talebe ilişkin zamanaşımı itirazında bulunduklarını, kusur ve değer kaybı hesaplamasının maddi olaya uygun olarak yapılması gerektiğini, aracın daha önce hasarı olup olmadığına ilişkin tramer kayıtlarının incelenmesi gerektiğini, aynı kazaya ilişkin olarak dava dışı ...-
'a 34.357,81 TL ödeme yapıldığını, ilgili ödemenin kaza başına teminat limitinden düşülmesi gerektiğini, ikame araç bedeli poliçe kapsamında olmadığından müvekkil şirketin sorumluluğu bulunmadığını belirterek davacının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davasının reddine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
Davalı ...'a dava dilekçesi ve ekleri usulüne uygun tebliğ edildiği ancak davalının süresinde davaya cevap vermediği görülmüştür.
DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; arabuluculuk son tutanağı, trafik kazası tespit tutanağı, ... Otomotiv Servis ve Tic. AŞ.' nin Peugeot servisinden alınan, ... teklif numaralı, 23.06.2023 tarihli, 128.770,98 TL' lik bir tamirat bedelini gösterir evrak, Bursa .... Noterliği' nin 06.07.2023 tarihli, ... yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi, davacının tedavisine ve hastalığına ilişkin evraklar, tanık, yemin, keşif, bilirkişi, vs. her türlü yasal delile dayandığı görülmüştür.
Davalı ...Uluslararası Nak. .. Ltd Şti. vekili savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; ... plakalı araca ait trafik kaydı ve ruhsat fotokopisi, ... plakalı römorka ait trafik kaydı, ... plakalı aracın tramer kayıtları , ... plakalı aracın kasko poliçesinin ve trafik sigorta poliçesi, ... plakalı aracın trafik sigorta poliçesi, ... plakalı aracın trafik sigorta poliçesi, 20.06.2023 tarihli Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı , keşif, bilirkişi incelemesi, tanık, yemin ve sair delillere dayandığı görülmüştür.
Davalı ... Sigorta AŞ vekili savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; Poliçe, kaza tespit tutanağı, ekspertiz raporu, ödeme dekontları, müvekkil şirket nezdinde kayıtlı hasar dosyası, bilirkişi, keşif, uzman mütalaası, tanık, yemin, isticvap ve her türlü yasal delile dayandığı görülmüştür.
ADLİ YARDIM TALEBİ ; Davacı vekili, dava dilekçesi ile müvekkilinin adli yardımdan yararlanması talebinde bulunduğu, Mahkememizin 03/10/2023 tarihli ara kararı ile davacının adli yardım talebinin kabulüne karar verildiği görülmüştür.
İHTİYATİ TEDBİR TALEBİ; Davacı vekili, dava dilekçesi ile ... plakalı çekici ve buna bağlı ... plakalı yarı römorkun trafik kayıtlarına dava sonuna kadar başkalarına devrinin önlenmesi amacıyla üzerine ihtiyati tedbir konulması talebinde bulunmuş ise de, Mahkememizin 04/10/2023 tarihli ara kararı ile uyuşmazlık konusu olmayan ... plakalı çekici ve buna bağlı ... plakalı yarı römorkun, trafik kaydı üzerine tedbir konulmasına karar verilemeyeceğinden talebin reddine karar verildiği görülmüştür.
Mahkememizin 18/04/2024 tarihli duruşmasında taraflarca takip edilmeyen dosyanın işlemden kaldırıldığı görülmüştür.
DEĞERLENDİRME:6100 sy HMK'nun 320/4. Fıkrası uyarınca "Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır. "
6100 sy HMK'nun 150. maddesi uyarınca 6100 sy HMK'nun 150. maddesi uyarınca "Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. İşlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi hâlde dava açılmamış sayılır. "
Dava; trafik kazasından kaynaklanan araç rayiç değeri, maddi tazminat ve ikame araç bedeli (araç mahrumiyet bedeli) istemine ilişkin olduğu, dava değeri itibariyle 6100 sy HMK’nun 316-322. maddelerinde düzenlenen basit yargılama usulüne tabidir.
Mahkememizin 18/04/2024 tarihli duruşmasına davacı tarafın mazeretsiz olarak katılmadığı, davalı vekilinin davayı takip etmeyeceklerini bildirdiği, Mahkememizce taraflarca takip edilmeyen dava dosyasının 18/04/2024 tarihli duruşmada HMK'nın 150. maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verildiği görülmüştür.
Dosyanın işlemden kaldırıldığı 18/04/2024 tarihinden itibaren üç ay içinde davanın yenilenmediği anlaşıldığından sürenin dolduğu gün olan 18/07/2024 tarihi itibariyle HMK 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına, yürürlükte bulunan AAÜT 7/1 maddesi uyarınca tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde yazılı miktarları geçemediğinden maddi ve manevi tazminat taleplerinden ayrı ayrı olarak 17.900,00 TL vekalet ücretine davalılar lehine karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;
1-Taraflarca takip edilmeyen ve yasal süresinde yenilenmeyen davanın 6100 sy HMK. nun 150/5. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Başlangıçta yatırılmayan ve alınması gereken 427,60 TL harcın davacıdan alınarak HAZİNE'ye gelir kaydına,
3-Suçüstü ödeneğinden karşılanan 4.711,67 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak HAZİNEYE gelir kaydına,
4-Mahkememizce verilen adli yardım talebinin kabulü kararı doğrultusunda suçüstü ödeneğinden talep edilen ve dosyaya yatırılan 5.750,00 TL'den kalan 1.038,33 TL'nin hazineye iade edilmesine,
Maddi Tazminat davası yönünden;
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 7/1 maddesine göre takdir ve tayin edilen 17.900,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılar ...Uluslararası Nakliyat ve Ticaret Ltd Şti. Ve ... Sigorta AŞ'ye verilmesine,
Manevi Tazminat davası yönünden;
Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 7/1 maddesine göre takdir ve tayin edilen 17.900,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılar ...Uluslararası Nakliyat ve Ticaret Ltd Şti. Ve ... Sigorta AŞ'ye verilmesine,
6-HMK.nun 333.maddesi uyarınca davalı ...Uluslararası Nakliyat ve Ticaret Ltd Şti. tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
7-6325 sy Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-13 maddesi uyarınca tarafların anlaşamamaları nedeniyle Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.200,00 TL'nin davacıdan alınarak HAZİNE'ye gelir kaydına,
Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. 29/07/2024
Katip...
e-imzalı
Hakim...
e-imzalı