T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/98 Esas
KARAR NO: 2023/388
DAVA: Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ: 02/02/2023
KARAR TARİHİ: 09/05/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 05/06/2023
Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 09/05/2023 tarihli dava dilekçesi ile, davacı şirketin elemanlarının alıcı ... şirketine ait ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait 28/12/2007 tarihli, 9.700,00 TL bedelli, ... seri numaralı, ... seri numaralı, ... seri numaralı ve .... seri numaralı 4 adet çeki tüm aramalarına rağmen bulamadıklarını, çeklerin iptali istemiyle iş bu davanın açıldığını, öncelikli olarak çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde davacı şirket açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğinden, çek bedellerinin bankadan alınmaması için öncelikle tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasına, sonuç itibariyle de çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
Mahkememizce davacı vekiline, çeklerin keşide tarihi ve bedelleri konusunda beyanda bulunması için süre verilmiş, davacı vekili tarafından verilen 06/03/2023 tarihli beyan dilekçesi ile, çeklerin davacı tarafından keşide edildiği, çeklerin imzalı olduğu ancak boş iken kaybolduğu yönünde beyanda bulunduğu yönünde beyanda bulunduğu görülmüştür.
Muhatap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu edilen çeklerin hangi hesaptan verildiği, ibraz edilip edilmediği hususlarının bildirilmesi istenmiş, banka tarafından verilen yanıtta çeklerin davacı şirkete ait hesaptan verildiğinin bildirildiği görülmüştür.
TTK Md. 757 hüküm uyarınca iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişinin ödeme veya hamilin bulunduğu yer Asliye Ticaret Mahkemesine başvurarak muhatabın poliçeyi ödemesinden men edilmesini isteyebileceği, Md. 759 hükmü uyarınca poliçeyi eline geçiren kişinin bilinmemesi halinde poliçenin iptalinin istenebileceği, TTK md 818 hükmü uyarınca poliçe için uygulanan iş bu hükümlerin çek için de uygulanabileceği, somut olayımızda davacı şirket tarafından, mahkememizden dava dilekçesinde tarif edilen ve seri numaraları bildirilen çeklerin boş bir şekilde ve kullanılmadan kaybedildiğinin bildirildiği, dava konusu çeklerin davacı ... ve Çevre Tekn. San. Ve Tic. Ltd. Şti'ne ait hesaptan verildiği, davacının keşideci sıfatını taşıdığı, bu durumda davacının yetkili hamil olmadığı, bunun yanında iptali istenen belgelerin çek vasfını taşıması için gerekli unsurları bulundurmadığı, TTK md.757, 818 hükümlerinin uygulanmasını gerektirir hususları taşımadığı, davanın açıklanan gerekçelerle davanın aktif husumet yokluğu ve iptali istenen belgelerin çek vasfını taşımaması nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
Davanın REDDİNE,
Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafından yapılan yargılama masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
Karar kesinleştiğinde kalan gider avansının yatıran davacıya iadesine,
Dair karar, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvuru yolu açık olmak üzere davalı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı. 09/05/2023
Yazman ...
e-imzalı
Yargıç ...
e-imzalı