T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/131
KARAR NO : 2025/839
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/02/2024
KARAR TARİHİ : 21/10/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 14.02.2024 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 24.09.2023 tarihinde dava dışı ...'nin sevk ve idaresindeki ve davalı sigorta şirketine ZMSS ile sigortalı olan ... plakalı aracın park halinde bulunan davacıya ait ... plakalı çarpması ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davacı aracının hasar gördüğü, hasar sebebiyle değer kaybının oluştuğunu, sigorta şirketinin başvuru sonucunda 24.000-TL değer kaybı zararının ödendiğini ancak yapılan ödemenin gerçek değer kaybını karşılamadığını, bakiye değer kaybı zararının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMSS ile sigortalı olduğunu, belirsiz alacak davası açılmasında hukuki yararın bulunmadığını, bu sebeple davanın reddinin gerektiğini, sigorta şirketinin yükümlülüğünü yerine getirdiğini, davacı tarafa 26.12.2023 tarihinde 24.000-TL ödeme yapıldığını, davacı tarafın bakiye değer kaybı alacağının bulunmadığını, yargılama yapılması halinde dava dilekçesinde belirtildiği şekilde değer kaybı incelemesinin yapılması gerektiğini, davalı şirketin temerrütünün oluşup oluşmadığının belirlenmesi gerektiğini, kusur oranının tespiti bakımından ATK Trafik İhtisas Dairesinden rapor alınması gerektiğini, yasal faiz uygulanması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER :
Davacı vekili dava dilekçesinde; Maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı, ... Sigorta A.Ş. ... nolu hasar dosyası, ... Sigorta A.Ş ... nolu ZMSS poliçesi, araç tescil belgeleri ve sürücü belgeleri, aracın hasarını gösterir fotoğraflar, hasar ekspertiz raporu, keşif, bilirkişi incelemesi, İzmir Arabuluculuk Bürosunun ...dosya numaralı ve ... arabuluculuk numaralı hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı arabuluculuk son tutanağı, ... Sigorta Anonim Şirketine yapılan başvuru dilekçesi ve APS gönderi belgesi, ... Sigorta AŞ tarafından yapılan kısmi ödeme dekontu ve sair hususları delil olarak bildirmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; poliçe, değer kaybı raporu, bilirkişi raporu, keşif ve sair hususları delil olarak bildirmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 07.05.2024 tarihli oturumunda bilirkişi incelemesine karar verilmiş, trafik bilirkişisi ibraz ettiği 29.07.2024 tarihli raporunda, ... plakalı araç sürücüsü 'nin, 2918 sayılı KTK'nun 52/b ve 84/f md. hükümlerini ihlal ettiğini, park halindeki davacıya ait ... plakalı aracın 2918 sayılı KTK'nu ihlal eden herhangi bir davranışı bulunmadığını bildirmiştir.
Davacı vekili 28.08.2024 tarihli dilekçesi ile rapora karşı beyanda bulunmuştur.
Davalı taraf rapora karşı beyan vermemiştir.
Dosya kapsamı itibariyle alınan rapor yeterli görüldüğünden kusura ilişkin yeni bilirkişi raporu alınmasına gerek görülmemiştir.
Mahkememizin 26.09.2024 tarihli oturumunda, alınan trafik bilirkişi raporu ve mahkeme hakiminin kanaatine göre, meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücüsü tam kusurlu sayılarak dosyanın sigorta ve hasar yönünden makine mühendisi bilirkişiye tevdiine karar verilmiş, bilirkişiler ibraz ettiği 09.03.2025 tarihli raporunda, dava konusu 2015 model ... plakalı ... marka kamyonetin, yenisi ile değişen hasarlı parça fiyatları, parçaların onarım ve tamirattaki işçilik bedelleri, 2023 yılı yedek parça ve
işçilik fiyatlarının piyasa rayiçlerine göre yapılan tespit sonucunda toplam hasarın 8.400-TL (KDV dahil) olduğu (Kaza tarihine göre fiyat tespiti), Davaya konu olan araçta meydana gelen hasarlar, göreceği kaporta ve boya işlemleri, ... model olması, sınıfı, yaptığı 65.655 Km, önceki kazası, bu kazada
ilk defa hasarlanan ve değer kaybına etki edecek hasarlı kaporta parçaların yenisi ile
değişimi, onarım şekli ve kazalı araçların 2. el piyasasındaki piyasa kural ve koşulları
dikkate alındığında 2. el satışında 24.000-TL'lik bir değer kaybı olduğu, davalı sigorta şirketi ... Sigorta AŞ. tarafından sigortalısının ... plakalı araca verdiği zararı değer kaybı ödemesi olan 24.000-TL’yi yaparak hukuki
sorumluluğunu yerine getirdiği, davacının alacaklı olmadığını bildirilmişlerdir.
Davacı vekili 04.04.2025 tarihli rapora beyan dilekçesinde itirazlarını bildirerek yeni bilirkişi raporu alınmasını talep etmiştir.
Davalı taraf rapora karşı beyan vermemiştir.
Toplanan deliller, bütün dosya kapsamı, alınan bilirkişi raporları ve dosyada mevcut ödeme dekontları göz önüne alındığında davacının aracı yönünden oluştuğu belirlenen 24.000 TL değer kaybı bedelinin 20/12/2023 tarihinde davacı vekiline ödendiği, dolayısıyla davacının davalıdan alacaklı olmadığı kanaatine varılarak açılan davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:
Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;
1-Açılan davanın reddine,
2-Alınması lazım gelen 615,40-TL harçtan, peşin alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre red edilen kısım üzerinden hesaplanan 100-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Dava şartı arabuluculuk ücreti olan ve 6325 sy Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13 maddesi uyarınca tarafların anlaşamamaları nedeniyle Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.120-TL'nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
6-HMK 333. md. gereğince davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair tarafların yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/10/2025
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı